Согласитесь, еще недавно никто и представить бы не смог десятки тысяч людей на Сахарова, Болотной, в едином порыве требующих честные выборы и отставку «волшебника» Чурова.
Скованный одной цепью
Опьянение внезапно нахлынувшим чувством свободы болотном «брожении умов» вытеснило из сознания общества ушла в тину одна чрезвычайно важная предвыборнуюая интрига. 28 ноября А.Б.Чубайс («Роснано» которого только что получило от государства дополнительных 22 млрд.руб.) написал в блоге: «В коментах на последние посты часто встречается один вопрос — за кого я буду голосовать. И хотя ответ на него для меня не радостен, скажу как есть. Я впервые за последние двадцать лет оказался с теми, кому голосовать не за кого. Поэтому я впервые не пойду на выборы.» Запись крамольную из малопосещаемого блога тогда широко растиражировали в Интернете, СМИ. Одни благодарили Анатолия Борисыча за искренность, другие поражались «прозрению» главного прихватизатора, третьи призывали поступать с точностью наоборот, четвертые видели в «крамоле» очередную хитрость Кремля. Дескать, сказано в пику новому властителю либеральных дум Навальному, призвавшему голосовать за любую партию, кроме одной единой. Своим призывом Чубайс-де ту единую партию выручал. Заодно ударил по давнему своему оппоненту Явлинскому. В электорате российском только либералы еще прислушиваются к мнению Чубайса. Пусть не идут на выборы, не голосуют за неугодное ему и власти «Яблоко» — и оно, действительно, не попало в Госдуму.
После выборов и связанных с ними страстей заявление Чубайса смотрится иначе. Ведь АБ 20 лет уже скованный одной цепью с властью. Значительно прочнее, чем «отступники» Касьянов с Немцовым. Кому же на самом деле адресовалась та «крамола», спрашиваю директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, выступавшего на Болотной площади и не пошедшего на проспект Сахарова.
ДЕЛЯГИН: — Явно не народу, который фамилию Чубайса использует в качестве тяжкого оскорбления ругательства, — и эти чувства, насколько могу судить, вполне взаимны. Заявление было адресовано тем, для кого Чубайс свет в окошке: внутрироссийским либералам и Западу. Это демонстрация того, что госслужащий высшего уровня (как Чубайс позиционировался во время охоты на связи с кампанией преследований полковника Квачкова), руководитель госкомпании, назначенный на эту должность Путиным, может публично осуждать созданную последним политическую систему. И ему за это ничего не будет, потому что теперь это нормально.
Такая демонстрация более всего напоминала команду «Фас!» или, точнее, фразу «смотрите, как слаб ваш враг — порвите его!» И если для Запада позиция Чубайса, при всем его авторитете и заслугах перед Западом, носит рекомендательный характер, то для значительной части либералов России как внутри, так и вовне государства это, по-видимому, был если и не приказ, то прямое руководство к немедленному действию.
— И эти действия, действительно, начались. Судя по тому, как либералы попытались прихватизировать, оседлать народный протест против подтасовок на выборах, они правильно восприняли призыв кумира.
— Либеральный клан, на мой взгляд, един. Грань между либералами-оппозиционерами и либералами при власти зыбка и призрачна. Вспомните хотя бы господина Белых, бывшего лидера СПС, участника митингов, а ныне послушного кировского губернатора! Немцов и Чубайс вместе были первыми вице-премьерами, это люди одних убеждений, вероятно, друзья, — неужели они воздвигают между собой стену только потому, что один работает во власти, а другой ходит на митинги? А бывший и будущий член высшего руководства страны Кудрин, в кратком «антракте» между высокими должностями выступивший на проспекте Сахарова плечом к плечу с бывшими экс-премьером Касьяновым, светской львицей Собчак, в высочайшем присутствии олигарха Прохорова (вероятно, просто испугавшегося выступать)?
Либеральныйклан ставил на Медведева против Путина. Не потому, что Путин плохой, а Медведев хороший, а в надежде, что Медведев слабее, более зависим и, скорее всего, в качестве лидера свалил бы страну в 90-е годы, выполнив тем самым сокровенную мечту либерального клана.
2000-е — потерянное десятилетие, конечно, не ахти, но 90-е были намного страшнее: они были десятилетием смерти, десятилетием либеральных реформ. Просто зайдите на любое кладбище нашей страны и посчитайте количество умерших в то лихолетье молодыми.
— И пожилых много!
— С Медведевым не выгорело, он сошел с дистанции — и тем самым похоронил сокровенные надежды либералов. Посмотрите, как дружноныне над ним издеваются, — а он что, переменился? Да ни капли: пПросто он не стал валить Путина. За это ему и мстят те самые люди, которые на него ставили.
— Действительно, в интернет-постах людей, причисляющих себя к либералам, проповедникам гуманизма, — нескрываемая злоба к Медведеву. Хотя вчера еще они его чуть ли не на руках носили.
— После провала проекта «Медведев» либералы, вероятно, решили пойти другим путем. Мол, раз не вышло с Медведевым, — поставим на народ, на его негодование и протест, устроим поставим на народную революцию против Путина. Вот и все.
— Чем же им так насолил Путин?
— Я совершенно не его сторонник: если бы он хотя бы начал модернизацию, мы не имели бы сейчас почти никаких проблем. Но нельзя отрицать очевидное: Путин при всех его недостатках восстановил после любезных их сердцу либералов 90-х российскую государственность и согнал их с раздачи финансовых потоков, посадив на нее своих людей. Да, государственность восстановлена в ужасном виде, — но лучше плохо, чем совсем ничего.
В либеральном клане главное — его несамостоятельность: насколько могу судить, это часть глобальных монополий и политического выразителя их воли — глобального управляющего класса, объединяющего обслуживающих интересы этих монополий бизнесменов, политиков, деятелей СМИ, спецслужб и даже культуры. Не будем забывать: с начала 90-х Россия находилась, по сути, под внешним управлением. Полгода Примакова- Маслюкова-Геращенко, после дефолта выведших Россию из-под внешнего управления, остались лишь эпизодом, предвестием. А вот при Путине глобальный управляющий класс получил по рукам и оказался перед необходимостью не брать, что понравилось, а договариваться, пусть даже и с «позиции силы».
Да, наше руководство по-прежнему делает очень многое для глобального управляющего класса. Деньги бюджета через Резервный фонд и Фонд «национального благосостояния» поддерживают финансовые системы США, Еврозоны и Великобритании, — в то самое время, когда в России от «нехватки бюджетных средств» умирают дети, ане хватает жизненно-необходимых лекарств и население в 2000-е сократилось почти на 2,.5 миллиона в 2000-е годы. Глобальные корпорации допущены в святая святых России — добычу нефти и газа. Модернизация так и не пересекла границу между словами и делами — не создав для глобальных монополий угрозы конкуренции.
Но они, разумеется, хотят больше: чтоб было как в 90-е, до Примакова. Я работал в 90-е в администрации президента и аппарате правительства РФ и, прекрасно помню, как социально-экономические программы российского правительства приходили из МВФ по факсу в плохом машинном переводе на русский язык.
Глобальным монополиям нужно восстановление внешнего управления Россией: «ничего личного, только бизнес». Если бы на воротах Бухенвальда была эта фраза — кто знает, может, он работал бы и по сей день, а его акции котировались бы на ведущих фондовых биржах мира.
Российские же либералы, насколько я могу судить, — просто штурмовая пехота глобального бизнеса. Мне представляются вполне слаженными действия либералов, сидящих во власти и в оппозиции: это как бы два кулака одного боксера. Они разные, но идеология у них одна: вероятно, можно сказать: «Что у Чубайса на уме, у Коха на языке».
— Просто ближайший соратник Анатолия Борисовича по приватизации Альфред Кох более несдержан на язык, ибо большой любитель «ящика водки». После Болотной он написал в своем блоге, что «очередная империя действительно гибнет.» Откровенно намекнув нынешним властям на повторение судьбы Каддафи.
— Полагаю, еще до митинга на Болотной между официозной и оппозиционной частями либерального клана шли серьезные, глубокие консультации. Между, грубо говоря, либералами со Старой площади и вождями либералов с Триумфальной.
Понятно, почему Путин поспешил укрепить Старую площадь своими проверенными кадрами — чекистом С.Ивановым и организатором «Народного фронта» Володиным. И это, наверняка, лишь первые путинские ласточки. Но вернемся к Чубайсу, его крамольному посланию о выборах. Часть либералов осудила АБ. Мол, сказав А, он не сказал Б, не пошел плечом к плечу с Борисом Немцовым на Триумфальную. Квакнул и в тину. А вы расхлебывайте, лицом к лицу с ОМОНом. Да не в тину, в том-то и дело. После сенсационной записи в блоге Чубайс на недельку укатил в Америку. Ту самую, где строит нам козни госпожа Клинтон и зарегистрирован сайт про белые ленточки, символ российской «снежной революции». Официальная цель визита — знакомство с американскими проектными компаниями Роснано. Их там уже 11! И будет гораздо больше. Фактически АБ немалые денежки российских налогоплательщиков инвестирует в финансирование американской науки. Хотя государственное «Роснано» создавалось для подъема науки российской! Правда, Чубайс утверждает, что деньги вкладывает за океан недаром. Он-де не исключает, что один из совместных проектов изменит мир. Но «волшебнику» Чубайсу страна верит еще меньше, чем «волшебнику-недоучке» Чурову. Все помнят, во что превратились обещанные им две «Волги» на один ваучер. Чубайс реформировал РАО ЕЭС — тарифы на электричество растут с каждым годом. Как и коррупция в бывшем его энергетическом хозяйстве. Визит Путина после Болотной к энергетикам показал: питомцы Чубайса совсем оборзели! Похоже, этот визит премьера был завуалированным ответом «крамольнику» Чубайсу — можно и в «Роснано» нагрянем! Ведь наночудес обещанных Россия от АБ так и не получила. Хотя денег в Чубайса вложено немало.
— Видно, Чубайс намек понял, затаился.Но я о другом. Может, именно денежки, инвестированные Чубайсом в США, оборачиваются в конце концов сребрениками для непримиримой нашей оппозиции, теми миллионами баксов, что выделяет Госдеп для финансирования «демократии» в России? Янки — ребята экономные, зачем свои кровные баксы тратить?
— Почему нет? Финансовые аферы 90-х годов носили фантастический характер. Не стоит забывать, что в ходе залоговых аукционов будущие олигархи, которым передавались самые лакомые куски советской экономики, часто кредитовали бюджет его собственными деньгами — из средств налоговой и таможенной служб, размещенных в их банках!
— То есть выкупали у государства гиганты советской индустрии на деньги самого государства!
— Тот же принцип работал при построении пирамиды ГКО. Почему бы и теперь российскую власть не валить на ее собственные, грубо говоря, деньги?
А на московских площадях, перед лицом народа, Чубайсу делать нечего: легко может свершиться самосуд.
— Опять же, крайне интересно время «инспекции» заокеанских компаний Роснано. После крамольной записи, когда страна делала на выборах свой выбор. Только ли инспектировать ехал? Обозреватель «КП» Дмитрий Воскобойников отметил на днях любопытную тенденцию. К власти в Европе сейчас приходят люди, которых вообще никто не выбирал. Премьер-министром Греции назначен Лукас Пападемос, ранее — старший экономист Федерального резервного банка американского города Бостон. Пападемос не понаслышке знает, как около десяти лет назад его страна при помощи одного из крупнейших международных коммерческих банков — «Голдман Сакс» — прятала от других государств «еврозоны» свои огромные долги. Ныне они стали фитилем для подрыва еврозоны. Итальянцам вместо Берлускони спустили сверху премьер-министра Марио Монти, бывшего члена международного консультативного совета того же «Голдман Сакс». Новый глава Европейского центрального банка Марио Драги — бывший вице-председатель и управляющий директор того же «Голдман Сакс Интернэшнл» в период, совпавший с греческой аферой. В каком-то смысле Европой начинает править «Голдман Сакс». Прочитал Воскобойникова и вспомнил, что наш Чубайс — член международного консультативного совета J.P. Morgan Chase & Co, еще одного крупнейшего банка планеты. Уж не за инструкциями ли отправился тогда за океан?
— Инструкции можно и по электронной почте получить. Думаю, за консультациями: понюхать, чем пахнет, каковы намерения и настроения нынешних хозяев мира, что они на самом деле хотят делать с Путиным и с Россией. И это не «Морган Чейз». «Голдман Сакс» — особая компания: как показывает опыт, с ней были тесно связаны все руководителеми американской ФРС может быть только выходец из нее. ИБез исключений нетя.
— ФРС- группа банков, приватизировавшая 98 лет назад долларовый печатный станок.
— Это с формальной точки зрения, в реальности ее связь с государством сложнее. Но теперь этот инструмент финансовой власти просто становится глобальным, распространяясь — на личной основе — с США еще и на еврозону. А «Морган Чейз» — лишь часть глобального бизнеса, не его стержень. Но США — большая страна, людям с биографией и связями Чубайса там всегда есть с кем посоветоваться.
— К нынешнему политическому моменту, Михаил Геннадьевич, думаю, уместна песня Высоцого «Письмо с Канатчиковой дачи». Слегка мной перефразированная.
«Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни сети есть в Кремле и бредни.
И не испортят им обедни злые происки врагов!»
Не испортят Кремлю обедни происки Клинтонши и Маккейна. Вождя-то действительно нет у оппозиции нынешней. С кем бы ни консультировался Чубайс, лично ему дорога в Кремль закрыта. Народ такого назначения не перенесет. С президентскими выборами либеральный клан пролетел. Кудрин, Прохоров — явно сети Кремля по вылову голосов либералов.
— Да, у либералов нет сейчас лидера и либерального вождя. Но Борис Николаевич не был ни демократом, ни диссидентом: напротив, это демократы и диссиденты сделали его Ельциным. И сейчас главная задача заключается в том, чтобы либералы никого и никогда больше не сделали вторым Ельциным. Никого и никогда, а в первую очередь — Навального.
— А почему Вы его так выделили? в чем опасность Навального?
— Он делает категорически необходимое и предельно полезное дело — сплачивает людей в протесте против тотальной коррупции. Но он может стать, в том числе и невольно, вторым Ельциным: человеком, который ради прихода к власти обопрется на глобальный управляющий класс, на глобальный бизнес, на либералов, станет их заложником — и, соответственно, исполнителем их воли и потому — могильщиком России. И тогда страны не будет: второго Ельцина нам не вынести. Диктаторское Его поведение при подготовке митинга на проспекте Сахарова лишь подтверждаетдило мои подозрения о втором Ельцине — если вообще не фюрере.
— Борис Николаевич тоже начинал с борьбы с привилегиями партноменклатуры, а закончил олигархией.
— Надо отделять правильное от неправильного: как разоблачитель коррупции Навальный идеален. А фюрерские замашки, будем надеяться, пройдут со временем. Главное для него — не стать, как Ельцин, продравшейся в ферзи пешкой либералов, пешкой глобального управляющего класса.
— Теперь поговорим о другой стороне процесса. О власти. В минувшем году я опубликовал в «Комсомолке» с десяток больших «антиамериканских» интервью (в смысле, не народа США супротив, а международной политики Белого дома по разжиганию огненного хаоса на планете, арабских революций, свержения Каддафи и т.д.,чтобы таскать каштаны из огня чужими руками.) С Вами, Михаил Геннадьевич, с генералом Овчинским, депутатом Гудковым, политологом Кургиняном, другими людьми, переживающими за судьбу Отечества. Не для того публиковал, чтобы просто обличить, повозмущаться, но с намеком — у нас может быть то же самое. «Мы говорим про Египет, а думаем о России» — называлось наше с вами интервью еще год назад! «Твиттер» — лишь спичка на подготовленную почву. Коррупция, нечестные выборы — вот причины недовольства. И в Тунисе, в Египте, в других местах, где сработали сценарии «нежных революций». Нам якобы готовят «снежную». Власти, ТВ, даже патриарх Кирилл заговорили сейчас про эти технологии, про руку Америки, Клинтоншу. Но почему не принимали меры раньше, не работали на упреждение? Даже антикоррупционную Конвенцию ООН не ратифицировала прежняя Госдума. А теперь удивляются, почему имевшая там конституционное большинство партия потеряла голоса. А зачем были нарушения на выборах, вбросы? Тот же Гудков в нашем районе Москвы за руку ловил «карусельщиков». Ведь понимала власть, какой будет резонанс. Зачем шла на это?
— Многие официальные лица России, как известно, до последнего времени выступали против контроля за расходами чиновников — мол, это приведет к «сведению счетов». Но ведь сведение счетов — не правовая процедура. «Сведение счетов» как результат контроля за расходами чиновников возможно в единственном случае: если государство не будет наказывать чиновников, которые не смогут объяснить, откуда у них взялись деньги. И тогда простите: если государство открыто и официально собирается покрывать коррупцию, зачем оно? Только после Болотной наверху вынужденно заговорили наверху о контроле за расходами чиновников. Это победа, — но пока опять лишь на словах.
— И пойманные Путиным на коррупционных схемах энергетики, птенцы Чубайса, уходят всего лишь в отставку, а не в тюремные камеры.
— Могут уйти и в камеры — Сечин сообщил об уголовных делах, — но это по политической необходимости, в виде исключения, а не правила. Слишком многие высшие чиновники, похоже, искренне считают высшим смыслом российской государственности свое личное обогащение. Для них бороться с коррупцией — не просто грабить самих себя, не просто отнимать деньги у правящего класса, — для них это значит подрывать основы государственного строя. Именно поэтому они беззащитны: дело не в твиттер-технологиях. Враждебное внешнее влияние, как микробы, есть всегда. Возьмите нашу кровь на глубокий анализ — там разве что чумы не найдется, а мы не болеем: у нас иммунитет есть, который давит всю заразу давит и не дает ей проявиться.
А вот у кого нет иммунитета — тот не от холеры умирает, а от насморка.
Так и власть беззащитна не тогда, когда ее противников финансирует чужое государство, а когда она презирает свой народ. Тот, кто его презирает, Вот если вы его презираете — вы сначала выковываете его из «населения», а потом доводите до такого состояния, что народон встает и говорит: мы хотим кого угодно, кроме этих.
И приходит, действительно, «кто угодно». Ельцины, Эльчибеи, Гамсахурдиа, Шушкевичи, Кравчуки, Тимошенко и Ющенко, Мирчи Снегуры…
— И Навальный замаячил, готовый вести толпы на Кремль. Сам об этом проговорился в митинговой эйфории.
— Так в чем проблема? Не хотите хаоса — ничего сложного, ничего умного: начните тупо исполнять свои служебные обязанности. Приедьте утром на работу, замените мигалку на «членовозе» синим ведерком, выдохните и начните делать то, что вы обязаны делать.
Не воруй — вот и не будет никакой революции. Ни оранжевой, ни зеленой, ни серо-буро-малиновой. Не зря Лукашенко советовал Путину приехать на Болотную: там народ освистал призыв к революции! Работайте честно — и все будет в порядке, — не считая того, что вас не захотят отпускать на пенсию: от добра добра не ищут. Но для этого вы должны ограничить ложь, коррупцию, противозаконное насилие и циничное издевательство над людьми. Вы должны перестать лгать и воровать — и начать работать. Иначе не поможет даже переименование бронемашины МВД с циничным устрашающим названием «Каратель» производства Арзамасского машиностроительного завода олигарха Дерипаски в бронемашины «Фашист» не помогут. Болотная площадь и проспект Сахарова это показали наглядно.
— И что делать народу сейчас? Ведь революции нам действительно не нужны. И новое «крушение империи», возврат к лихим 90-м — тоже. Народ в случае кровавой смуты не улетит вслед за Кохом, Чубайсом, Навальным в родную некоторым Америку.
— Бороться за свои права. Требовать прекращения лжи, воровства и насилия. Требовать от власти, чтобы она была властью, а не «семьей» или бандой. Защищать своих. Выходить на митинги — какие бы либеральные хомячки не визжали с трибун — со своими требованиями и свистками, чтобы засвистывать провокаторов и либералов.
И формулировать — обсуждением во все новых и все расширяющихся аудиториях, многократным проговариванием — простой позитивной программы: конкретных требований народа к любому претенденту на пост лидера. Неважно, кто будет президентом России, — важно, чтобы он делал то, что нужно народу. А для этого народ до наступления системного кризиса должен осознать и сформулировать — сам — свои ключевые потребности. Именно это — главная задача наступающего года.
И, конечно, не дать либералам из 90-х вновь «приватизировать» народный протест, в частности — не дать им и сделать вождем Навального ни своей пешкой, ни фюрером. Его проговорка о штурме Кремля попахнет кровью.
А буйных, о которых пел Высоцкий, у нас нет потому, что скандал, о котором пел Высоцкий, у нас никому не нужен. Мы люди мирные — только просто не надо нас в этом разубеждать.