Критикам КПРФ от читателя, которому надоело терпеть несправедливые нападки на КПРФ со стороны революционеров из интернета.
Складывается впечатление, что это не случайность, а часть развернутого пропагандистсткого наступления власти на КПРФ. И не озабоченностью ррреволюционеров из интернета положением в КПРФ объясняется активные выступления с серией антизюгановских и антипартийных некоего ррреволюционера Александра Головенко, бывшего журналиста из газеты «Правда», а именно участием революционеров в антикоммунистической акции в преддверии президентских выборов.
Возможно и не сознавая этого, но объективно это продолжение многолетней антикоммунистической компании, какими бы благими намерениями не прикрывали ррреволюционеры свои неблаговидные действия. Да и какие благие намерения могут быть у политических противников КПРФ, одним из которых является Александр Головенко, сильно обиженный на Зюганова и свои личные обиды выплескивающий в интернете. Должен заметить, что антизюгановские выступления Александра Головенко неубедительны. Ничего нового он не говорит, повторяя давно набившие оскомину антипартийные и антизюгановские банальности антикоммунистических писак и так называемых ррреволюционеров.
Поэтому не могу молчать, как когда-то Лев Толстой и Эмиль Золя, допекли, и выскажу свое мнение. Мне горько и обидно, что левые силы разобщены и вместо того, чтобы совместно решать главную задачу — отстранения режима, занимаются нападками, зачастую несправедливыми друг на друга, доказывая, кто из них революционней и коммунистичней. Я прекрасно вижу недостатки и ошибки в деятельности КПРФ и в ее руководстве, но понимаю какие трудности и сложности испытывает партия, не имея достаточного количества молодых энергичных кадров на местах и необходимых средств для работы в условиях буржуазной демократии.
А всем неудовлетворенным деятельностью партии я скажу, перефразируя известное высказывание Джона Кеннеди: НЕ СПРАШИВАЙ, ЧТО ПАРТИЯ СДЕЛАЛА ДЛЯ ТЕБЯ, СПРОСИ СЕБЯ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПАРТИИ. Партия не таинственная организация, свалившаяся неизвестно откуда, не закрытый орден избранных, не благотворительная организация, которая кому-то что-то должна, партия — не КПСС. Партия — это мы. Какие мы, какой народ, такая и партия. Партии нужна поддержка молодых и энергичных. Успех партии делается не в Москве, вернее, не только в Москве, а в стране, внизу, на местах, где работа зависит не от Москвы, не от Зюганова, каким бы он не был. Основа партии первичные организации, в работе которых формируется успех или не успех всей партии. Давно уже прошли времена, когда без оглядки наверх ничего не делалось внизу в ожидании указаний, тем самым отбивалась у людей самостоятельность и инициатива, способность принимать решения, отстаивать их и бороться. Страну потеряли в ожидании указаний из Москвы. Давно пора перестать смотреть в рот вождям, тем более, что и вождей-то по существу нет, и ждать высочайших указаний.
Как легко свою пассивность, безынициативность списывать на Зюганова, точно так же, как неудачи начала войны списывать на Сталина. А я вспоминаю Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова, под руководством которого флот встретил начало войны в полной готовности и не потерял ни одного корабля и ни одного самолета. Вспоминаю своего первого командующего 50-ой ракетной армией генерал-полковника Добыша, который встретил войну командиром авиационного полка в Прибалтике и не потерял ни одного самолета полка на земле в первые часы войны в отличии от многих других (наверное, поэтому и стал генерал-полковником и командующим армией).
Неудовлетворенность результатами деятельности КПРФ противниками режима слева я понимаю, но не могу принять обвинительный и высокомерный тон в отношении тысяч членов партии, не изменивших, не перебежавших, не окопавшихся на своих 6-ти сотках, не отрекшихся от Советской Родины и Советского прошлого. Между прочим, КПРФ это не только и не сколько Зюганов, а тысячи членов партии, которые не отреклись от своей социалистической Родины, не отреклись от Красного флага, не отреклись от ИДЕИ, в отличие от многих бывших членов КПСС. Подло и несправедливо обвинять простых коммунистов в желании интегрироваться в современное буржуазное антикоммунистическое общество.
Сила партии зависит от силы народа. Чтобы победить,надо чтобы этого хотел народ. Хочет народ смены нынешнего строя? Не надо тешить себя иллюзиями — НЕ ХОЧЕТ. Вот когда захочет, тогда и партия изменится. Недостаточные возможности партии это НАША БЕДА, а не повод для злопыхательства и ерничества. Какой народ — такая и партия. Не партия глушит недовольство народа жизнью и властью, как некоторые ррреволюционеры считают, а народ не поддерживает действия и инициативы партии, не подпитывает ее свежей молодой энергичной кровью. Да часто у партии не хватает сил, чтобы разбудить, поднять народ, вывести его из спячки, оторвать от телевизора, пива и 6-ти соток, потому что те, кто могут это сделать предпочитают обвинять партию во всех грехах в интернете, вместо того, чтобы подставить свое плечо и встать в ее ряды, изменив ее.
У трудящихся нет иного оружия в борьбе с режимом, кроме сильной партии. КПРФ и есть такая партия при всех ее недостатках. Она сама нуждается в поддержке широких народных масс, которых ей и не хватает из-за оголтелой многолетней клеветнической антикоммунистической пропаганды и истерии. Цель режима — отвратить народ от партии, лишить ее опоры и поддержки трудящихся. В ход идут все средства. Но главное здесь — опорочить коммунистов, подорвать их влияние, умалить роль партии и коммунистической идеологии, тем самым усилить влияние буржуазной идеологии. Что мы сейчас наблюдаем постоянно и повсеместно. Наша беда и беда КПРФ, что подвергается она яростным нападкам не только со стороны режима и его обслуги, но и со стороны противников режима слева. Вместо помощи — всякие измышления и необоснованные обвинения. Пора понять, что КПРФ — это не КПСС и за грехи предателей и перевертышей, предавших партию и государство не отвечает. Пора давно противникам режима определиться с кем они и за что.
Вопрос может быть только таким — ЗА Советский Союз (историческую Россию) или ПРОТИВ. Если ЗА — так действуйте вместе с партией, вступайте в ее ряды, меняйте ее политику, как считаете нужным, меняйте руководителей. КПРФ — единственная реальная сила, противостоящая режиму. Других, к сожалению, нет и не предвидится. Все другие движения, партии и партийки оказались не способными организовать народ для сопротивления. Но претензии предъявляются только к КПРФ — она и такая, она и сякая. Если вы не такие и не сякие, покажите на что вы способны, выведите на улицы миллионы, как это происходит в Европе по призывам партий или профсоюзов. Нет, не получается. И у КПРФ не получается. Это наша общая беда и преодолевать ее надо вместе, а не злорадствовать, как это делает демшиза и продажное ТВ и пресса. Вместо того, чтобы объединиться вокруг партии ради главной цели — отстранения режима и восстановления Великого государства, мы своей разобщенностью только укрепляем режим.
Рабочее и коммунистическое движение всегда росло и крепло в постоянной борьбе с двумя врагами внутри себя. Так было в начале прошлого века, то же самое повторяется и сейчас. Это — оппортунизм и мелкобуржуазная революционность. Цель режима — исключить коммунистическую партию из политической жизни страны любыми способами. 1) Не решаясь пока просто запретить ее деятельность, власти стараются изменить ее суть, превратить ее из партии социальной революции в партию социальных реформ с помощью оппортунистов в рядах самой партии (примеры у всех на виду). 2) Используя справедливую неудовлетворенность народа жизнью, перенаправить это недовольство с истинных виновников и причин на партию, которая якобы плохо и не так как надо защищает трудящихся, что режиму нередко удается.
Вольно или невольно этому помогает мелкобуржуазная революционность недовольных властью. Взбесившихся от ужаса капитализма мелких буржуа, — как писал В.И.Ленин. Обвиняя партию в пособничестве режиму, в недостаточной революционности, они не способны реально оценить обстановку и соотношение сил на политической сцене. Отсюда такие убеждения, что если бы не КПРФ, то давно бы воровская власть была разнесена. К сожалению, действительность не подтверждает таких убеждений. Годы оголтелой антисоветской и антикоммунистической пропаганды не прошли бесследно, народ отупел и одичал, легко манипулируется политическими мошенниками, равнодушно наблюдая за развалом страны. 20 лет его ничему не научили — полный хаос в головах, такой же, как у многих критиканов КПРФ. Из года в год повторяется одно и то же, не принимая нынешний режим, голосуют против всех или не участвуют в выборах, не поддерживая оппозиционные коммунистические силы (не только КПРФ), потому что вирус антисоветизма и антикоммунизма уже проник в сознание. Они знают, чего не хотят, но не знают чего хотят. Расхожий стереотип о партиях и правящей элите — и те и другие коммунисты, только те (КПРФ) сидят в Думе и цепляются за теплые местечки (влияние демпропаганды), а другие — назвались демократами и как были у власти, так и продолжают быть. Легко ли КПРФ работать в таких условиях, не имея по-настоящему массовых средств информации. Телеящик сейчас главный и пропагандист, и агитатор, и организатор. А кто управляет телеящиком, тот и командует парадом, что мы и наблюдаем и по составу Думы и по результатам выборов всех степеней.
КПРФ и ее представители во власти находятся в двойственной ситуации. Когда режим принимает антинародные решения и законы (коммунисты в меньшинстве и не могут этому препятствовать) у обывателя из-за низкой политической культуры возникает мнение, что все, кто во власти, виноваты, в том числе и коммунисты. Когда же коммунистам удается добиться положительных решений, это преподносится как забота президента о народе — коммунисты в стороне. Народ заглатывает эту пилюлю, верит этому и из года в год голосует не умом, а сердцем за разбойников и грабителей. Мы настолько разобщены и дезориентированы, что не в состоянии обеспечить даже простого большинства коммунистам в Думе, не говоря уже о конституционном. А потом упрекаем КПРФ, что она плохо защищает наши интересы. Пассивность, аполитичность, самоустранение от политической борьбы да и вообще от защиты себя, своих детей, я уж не говорю о Родине, от антинародного режима и жулья — такова реальность.
Беда наша в том, что вместо того, чтобы объединиться вокруг партии ради главной цели — отстранения режима и восстановления Великого государства, мы своей разобщенностью только укрепляем режим. Заслуживает руководство КПРФ критики? Несомненно. Только не надо смешивать всю партию в одну кучу. Это некорректно и нечестно по отношению к членам партии, оставшимся верными коммунистическим идеалам в условиях злобной антикоммунистической истерии. После разгрома страны и КПСС произошло отторжение коммунистической идеологии частью народа, уход от политической борьбы. Зюганов, заигрывая с обывателем, допустил ряд сомнительных пассажей оппортунистического свойства, в том числе и об историческом примирении, исчерпании лимита на революцию и т.п., что сторонников ему не прибавило (у КПРФ есть постоянная база), а некоторых оттолкнуло от КПРФ. Постоянно, особенно перед выборами, появляются доброхоты, якобы пекущиеся об оппозиции, с грязными намеками на КПРФ — только бы опорочить, только бы посеять сомнения, только бы отнять голоса у коммунистов, чтобы потом клеймить КПРФ за недостаток голосов и предлагать уйти с политической сцены, потому что партия стара и нет притока молодых сил. Получается замкнутый круг — одни порочат партию, отталкивая от нее молодые силы, а другие предлагают ей уйти со сцены, потому что нет притока молодых и партия стара и дряхла. А откуда он возьмется приток свежих сил, если нет массовой поддержки, если электорат предпочитает или Единую Россию и Жиропень (Справедливую Россию) или свои 6 соток, полученные, кстати, от советской власти, но о чем электорат уже забыл.
Сменить, заменить лидеров, — несется со всех сторон. КЕМ?! Лидера не выбирают, лидера не назначают. Подлинный лидер САМ становится лидером. Какая партия, такой и лидер. Какой народ, такая и партия. Какой народ, такой и лидер. Лидеры появляются тогда, когда общество жаждет перемен и изменений, когда появляется общественная потребность в герое, вожде, в человеке, представляющим в себе символ общественных ожиданий. Как писал поэт: «Коммунизма призрак по Европе рыскал, уходил и вновь маячил в отдалении… По всему по этому в глуши Симбирска родился обыкновенный мальчик Ленин».
Какой призрак рыщет по России? Призрак капитализма с человеческим лицом, призрак рыночных отношений? Призрак антикоммунизма рыщет по России. Вернее сказать, не призрак, а вполне осязаемый и принимаемый обществом антикоммунизм. Добровольное возвращение в капиталистическое прошлое не требует созидателей, не рождает героев и не воскрешает в общественном сознании героев и лидеров отвергнутого страной мира, а рождает и требует мародеров — проклинающей и ненавидящей наш мир политической, бюрократической, финансовой и культурной элиты нынешней России, которая, как тифозная вошь, вылезла из ватника Солженицына и попала в грязную лужу хрущевской антисталинской оттепели и размножилась там, как размножаются болезнетворные опасные для жизни микробы в гнилостной атмосфере разложения. Дети Арбата — дети 20 съезда — дети перестройки — поколение пепси — дети Розенталя. Кто и что дальше? Возрождение или разложение, прорыв вперед или забвение? Кто может ответить на эти вопросы?
Где их лидеров взять? Партия сильна поддержкой масс. Есть поддержка — появляются новые лидеры. Массы их выдвигают. Массовая поддержка партии — значит и массовый контроль и спрос с партии и ее лидеров, значит препятствие сползанию партии с классовых позиций. Лидерами становятся, когда есть массовая поддержка народа, а лидер, в свою очередь, своей энергией и волей увеличивает массовую поддержку партии народом. Такова взаимосвязь. А сейчас имеем то, что имеем и это объективная реальность. Удары по Зюганову на самом деле предназначены для КПРФ, это удары по КПРФ, какими бы благими намерениями это не прикрывалось. Типичная позиция россиянского электората: не нравится рожа Зюганова — не буду голосовать за КПРФ. И не понимает тупой избиратель, что не за Зюганова он должен голосовать, а выбирать общественно- политический строй, который олицетворяет партия, образ будущей жизни страны. Но беда нашего населения — не понимает оно связи между партиями и общественным строем и, вообще, не понимает, что такое общественный строй, и голосует оно, наше население, просто за ту или иную рожу, которая ему больше понравится да еще если эта рожа наобещает всяческих благ, да перед выборами повысит на копейку пенсию и зарплату.
Не Зюганова я защищаю и прекрасно вижу все недостатки, промахи и ошибки в работе руководства партии и фракции КПРФ в Думе, но я категорически исключаю все попытки обвинить руководство партии и лично Зюганова в сговоре с нынешним режимом. Это неправильно и несправедливо. Я просто не вижу другой реальной оппозиционной силы в настоящее время. Где все другие коммунистические партии, где эти левые силы, на которые можно опереться? Возмущаясь слабой активностью партийных организаций, мы не хотим или не желаем понять, что это объясняется просто слабостью этих организаций, малочисленностью и возрастом их членов, а также отсутствием средств. В это беда партии. Посмотрите с каким размахом проводят свои мероприятия буржуазные партии, особенно Единая Россия, на какие спрашивается шиши? Поэтому давайте будем объективными, если мы искренне болеем за состояние дел в левой оппозиции. А громить КПРФ, не предлагая альтернативы реальной,способной к борьбе, значит лить воду на мельницу ельциноидам и путиноидам.
«Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем мир», — так говорил когда-то Ленин. Вот где взять такую организацию или как сделать? Предложите.
Ррреволюционеры бросают упрек партии и упрек вполне в рамках антикоммунистических радетелей о партии, о чистоте ее рядов, об эффективности и активности ее действий в стиле Караулова и Головенко. Но все это бездоказательно, но я думаю, а сколько людей, неудовлетворенных и не принимающих современный воровской строй, свою неудовлетворенность выражают или выразят не в активизации борьбы с режимом, а переносят или перенесут ее на партию, которая чего-то не выполняет, кого-то не защищает и вообще все делает не так, как бы хотелось. Можно подумать, что партия таинственная организация, которая состоит не из таких как мы. Какие мы, такая и партия. Сейчас становится ощутимо, что в антикоммунистической пропаганде явственно наметилась тенденция перехода от запугивания избирателя ужасами социализма, хотя все это продолжает присутствовать, к вроде бы заботе о коммунистических избирателях в виде обвинений партии в нежелании брать власть, в сотрудничестве с властями, в оппортунизме и отказе партии от защиты трудящихся, в личном преуспевании руководства партии. И надо сказать, что на некоторых это действует. Цель подобной «заботы» о партии и сторонниках партии и потенциальных ее избирателей одна — отвратить от партии людей. Нет, не бежать голосовать за «партию власти», главное — не голосовать за коммунистов. Вольно или невольно в этой же компании оказываются и искренние и даже радикальные противники режима, которые справедливо недовольны ситуацией на левом фланге и обвиняют во всех наших неуспехах в борьбе партию и особенно руководство партии и, в частности Зюганова. Во всех грехах, не умея отделить зерно от плевел и выплескивая вместе с водой и ребенка, то бишь партию. А что взамен? И никто из таких критиков внятно не объяснил, как на их р-р-революционный взгляд должна действовать партия в данной конкретной обстановке.
Чтобы оппозиция была силой нужна поддержка масс, а не рассуждение о харе Зюганова и о «левом тренде» партии шибко умных оракулов, вроде Головенко. Но убедили ли они меня? Нет. А так получается, что главная цель подобных оракулов отвратить народ от партии. А кому это выгодно? Ренегатам. Что касается различных организованных выступлений и акций, вроде бойкота выборов, в отсутствии которых ррреволюционеры обвиняют КПРФ. А откуда они возьмется это организованные выступление и акции, если народ не хочет никаких выступлений даже после стольких лет глумления над ним. И что должна делать КПРФ в таких условиях? Должна без поддержки народа, который не способен ни к каким выступлениям, подставить себя карателям для уничтожения, подобно тому, как это было в Индонезии в 1965 году. Народ пальцем бы не пошевелил в защиту коммунистов, также как он равнодушно наблюдал в 1991 году над расправой над партией, как в 1993 году аплодисментами приветствовал расстрел Верховного Совета и одобрил ельцинскую конституцию, закрепившую государственный переворот, а в 1996 году еще раз подтвердил свой антисоветский антикоммунистический выбор, как подтверждает его постоянно на всевозможных выборах, в том числе и сейчас. А если народ наш не созрел и не готов к организованным выступлениям, откуда возьмется партия, чтобы возглавить это выступление, ведь она состоит из этого самого народа — другого нет. Вот когда народ очнется от спячки и поймет, если поймет, в какой яме он находится по своей глупости, тогда и партия изменится и руководство партии изменится, потому что, когда народ осознает себя народом, а не быдлом, продающимся любому политическому мошеннику, тогда он будет предъявлять претензии к партии и влиять на нее. А сейчас режиму любым способом надо опорочить и дискредитировать партию, чтобы подорвать доверие к партии настоящих противников режима. Вот и льют на нее грязь с двух сторон — лжедемократы и лжепатриоты вместе с ррреволюционерами.
У КПРФ есть свои постоянные сторонники, симпатии которых не зависят ни от рожи лидера, ни от грязи, выливаемой на КПРФ и справа, и слева, потому что они были, есть и будут сторонниками социализма, который для них олицетворяет партия, несмотря на ошибки, непродуманные и неудачные заявления и действия руководства, имевшие место. Если КПРФ, как считают некоторые ррреволюционеры, только номинальный носитель «левого тренда», то к чему весь сыр-бор вокруг нее — действуйте, организуйтесь, оттягивайте на себя протестный электорат. Не получается? КПРФ имеет свои проценты и речь идет о привлечении голосов из подлинного болота нашего электората, которое вроде бы недовольно своим положением и знает чего не хочет, но не знает чего хочет, разрываясь между 6-ю сотками, полученными в свое время от коммунистов, Путиным и очередными спасителями России, которые заявляют, что они знают что делать. Раньше это были Лебедь с Глазьевым, потом Глазьев с Рогозиным. Уже только одна одиозная фигура Рогозина должна бы была отрезвить всех поклонников «Родины», однако нет. Сейчас Миронов… Правильно сделал Зюганов в свое время, что отмежевался от этой будущей «Жиропени».
Состояние партии и ее действия не могут не отражать ситуации в обществе, в массе своей настроенном антисоветски и антикоммунистически. Ведь партия и общество взаимосвязаны — партия должна влиять на общество и революционизировать его, приобретая широкую опору в массах (а для этого нужны яркие лидеры, а где их взять? и ясная программа), но и общество, в свою очередь, если находится в таком состоянии, что способно воспринимать идеи и дела партии, также влияет на нее, радикализирует ее, выдвигает новых лидеров и препятствует возможному проявлению оппортунистических колебаний. Короче, надо, чтобы в знаменитой формуле: НИЗЫ НЕ ХОТЯТ, а ВЕРХИ НЕ МОГУТ, исполнилась хотя бы первая часть — НИЗЫ НЕ ЗАХОТЕЛИ! Есть это в стране? Нет — выборы тому подтверждение. А мы все Зюганов, Зюганов… Почти 20 лет прошло, где они новые лидеры? Зюганов — такой, Зюганов — сякой. Зюганов будет другим, когда он будет чувствовать реальную поддержку широких народных масс. Есть такая поддержка? Мы уверены, что миллионы выйдут на улицы по призыву Зюганова, как это происходит в Европе? Я не уверен. Так, что прежде чем нападать, обвинять, оглядимся вокруг и подумаем, есть ли у Зюганова реальная массовая поддержка, чтобы КПРФ могла вести более жесткую, более радикальную борьбу? Хотя критиковать надо. А кто-нибудь задумался о том, что стоит партии проявить революционность, хотя бы на словах, как ее тут же прихлопнут, используя и закон о партиях, и закон об экстремизме. Выйдут ли миллионы людей на улицы для защиты партии? Дико сомневаюсь.
Да, КПРФ не безгрешна, она совершала ошибки по разным причинам — и под давлением и шантажом режима (и бюджеты, и правительства), и из-за отсутствия должного контроля со стороны широких масс. Чего стоит участие в утверждении государственной символики — власовского флага и двуглавого орла, оскорбительное для многих людей и ошибочное по сути. А был бы мощный народный протест, разве пошла бы партия на компромисс с властью? Поведение лидера и партии определяют в определенной степени массы, идущие за партией, когда лидер чувствует мощную поддержку за спиной. Есть поддержка — будет лидер. Нет настоящей поддержки — имеем то, что имеем. А потом, что на Зюганове свет клином сошелся? Есть другие оппозиционные и даже очень революционные партии и партийки. Не нравится Зюганов и КПРФ — появилась… кто только не появлялся… Правильно, все понимают, что реальная сила оппозиции, хоть и не такая, какая хотелось бы, — КПРФ. Вот и давят на нее все, как сторонники режима, так и противники режима всех мастей, вместо того, чтобы идти в партию и менять ее.Партии нужны новые, молодые, динамичные кадры, а не смена ИДЕОЛОГИИ, как считают некоторые. Многие хотели бы избавиться от КПРФ и особенно от СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ — уже более 150 лет. Вот и Путин тоже высказался за смену названия и идеологии партии. Ему очень нравится социал-демократическая партия Германии. В такую же социал-демократию с идеологией оппортунизма очень хочется превратить и КПРФ. Еще 100 лет назад Ленин предупреждал, что всякое умаление социалистической идеологии ведет к усилению буржуазной, свидетелями чего мы все являемся. Убрали замполитов в армии, на их место тут же пришли попы, отказались от пролетарского интернационализма, тут же вылезли, как клопы из щелей, националисты и космополиты… Не идеологию надо менять, а очищать партию от социал-демократических оппортунистических попутчиков.
Не будем тешить себя иллюзиями, что только недостатки КПРФ и лично Зюганова причины наших поражений, хотя и это было и тоже играет свою роль. Надо честно признать самим себе — мы проигрываем из-за того, что народ нас не поддерживает, как не поддержал и в 1999, и 2000, и 2003, и 2004, и 2007, и 2008, и 2011… В этом наша трагедия, а не в том, что и не та рожа у Зюганова, и не научились проводить выборы, и вообще все не так в КПРФ, хотя правильно говорится: с волками жить — по волчьи выть. Суть глубже и ее надо понять, чтобы работать и бороться дальше.
Сейчас в России нет главного в обществе — ЖАЖДЫ ПЕРЕМЕН, в отличие от времени, предшествовавшему октябрю 1917 года. Подавляющее большинство народа в 1917 году требовало МИРА и ЗЕМЛИ. Большевики приняли на себя этот вызов общества и времени, когда Ленин на Первом съезде Советов заявил «Есть такая партия!», и возглавили борьбу народа под лозунгами «Мир народам!», «Земля крестьянам!». И победили. Что требует сейчас народ? Чего он хочет? Чего он жаждет? Жаждет он ОЧЕРЕДНОЙ ПОДАЧКИ от президента. Поэтому и голосует за Единую Россию, потому что она ближе к президенту.
В России нет революционной ситуации, когда возможны революционные действия, по существу, нет классовой борьбы даже в западном тред-юнионистком варианте. Нет противостояния классов в отношениях к общественно-экономическому строю — все за капитализм. Рабочий класс не нуждается в кардинальном изменении своего социального положения. Его вполне устраивает своевременная выплата зарплаты ХОЗЯИНОМ. Коммунисты в фарсе буржуазных выборов всегда обречены на поражение — у них нет возможности дать подачку перед выборами. А высокие материи о правах народа на труд и отдых, образование и медицину, жилье и соцобеспечение, по большому счету, как показал современный опыт, население НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Это дело отдельных доброхотов — борцов за счастье народа. А народу вполне достаточно ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ, особенно скабрезных.
Есть ли перспективы пробуждения русского народа? Не знаю. Знаю только, что ПЬЯНЫЙ ПРОСПИТСЯ, ДУРАК — НИКОГДА. 4 марта покажет.