Тут кургиняновцы мне стали приводить в качестве доказательства ложности моего утверждения ответ Кургиняна на обвинения со стороны КПРФ в причастности к «Ультиматуму олигархов Зюганову»
Что же мы видим в этом ответе?
Кургиняна прямо спросили: ты писал? Он начинает рассказывать, какие КПРФ и Зюганов были плохие в 93 году. В принципе, дальше можно не читать, всё и так ясно.
Но давайте уж почитаем, коли некоторым не хватило первой статьи для осмысления, а другие запели о «происках Сванидзе». Пеняйте на себя, сами напросились.
Кургинян:
2 октября 1993 года он (Зюганов) выступает по телевидению с призывом не участвовать в митингах и забастовках. Вот что он говорит в беседе с главным редактором «Советской России» 21 ноября 1997 года: «За несколько часов до трагедии в октябре 1993 года я обращался с просьбой отказаться от активных выступлений. Если бы послушали тогда, не было бы разгона Советов, не было бы убитых и раненых».
Это известная логика «двусмысленных примирителей»: «если бы в 1905 году не было вооруженного восстания, то не было бы и жертв». Но это хоть какая-то логика! А Зюганов в следующих строках той же беседы… «Если бы тогда, когда готовился расстрел парламента, вышли трудовые коллективы на улицы Москвы, перегородили бы дорогу танкам, что шли на расстрел, ничего бы не было».
Ты призвал отказаться от активных выступлений, а трудовые коллективы выйдут и что-то перегородят? Они перегородят, а жертв не будет? А если танки пройдутся по их телам?
Быдло виновато, что не вышло на улицы! А ты — мудр, потому что призвал быдло не выходить на улицы?! В одной фразе ты предостерегаешь людей от чрезмерно активных действий (мудрость Ганди), а в следующей предлагаешь им… аж выйти против танков (дерзость Че Гевары). Вчитайтесь и оцените.
Вчитался, оценил. Зюганов призвал не выходить на улицу 2 октября, когда парламент уже был окружен и было понятно, что начнут стрелять, расправа предрешена, зачем подставлять людей под пули? А до этого он призывал выходить. Но не вышли. Как и не прилетели самолеты на помощь Руцкому. О чем он и говорит, что если бы «вышли трудовые коллективы на улицы Москвы, перегородили бы дорогу танкам, что шли (а не пришли уже) на расстрел, ничего бы не было». Кургинян прочитал тут другое — то, что нужно ему.
А что, интересно, сам Кургинян делал в это время?
30 сентября находившаяся внутри здания ВС «партия» сторонников похода на Останкино добилась выдворения С. Кургиняна как своего опасного противника. В этот же день С. Кургинян обратился ко всем сторонникам Верховного Совета с предупреждением о готовящейся провокации. Предупреждение было передано по каналам существовавшей на тот момент информационной системы «Кольцо», также появилось на лентах официальных информагентств (полный текст в журнале «Россия-XXI», № 8, 1993).
Ай, молодца, Кургинян. Он всем рассказал, что «провокаторы» засели в Парламенте и готовятся штурмовать Останкино. Ельцин с облегчением вздохнул и расстрелял «провокаторов». Так им и надо.
Читаем дальше:
Ельцин запрещает ФНС, сажает в тюрьму Руцкого (главного оппонента на — в любом случае неминуемых — выборах). То есть «зачищает поляну» под Зюганова — самого удобного для него партнера по выборам.
Про Руцкого круто, конечно. Ельцин его, оказывается, не за фронду посадил, а чтобы «зачистить поляну для Зюганова». Во какая сложная комбинация, для которой надо было ещё и парламент расстрелять. а мы-то думали из-за чего вся эта бойня в центре Москвы произошла — оказывается, чтобы «зачистить поляну для Зюганова».
Руцков, конечно, суперборец с режимом по-кургиняну (сам Кургинян, правда, ошивался с Хасбулатовым, а не Руцким, отдававшем приказы на штурм Останкино). Но достаточно вспомнить всего лишь, что Руцкой сразу после освобождения из тюрьмы занял кресло губернатора Курской области и претензий к Ельцину (при его жизни) не имел. Роль Руцкого в Беловежских событиях также требует расследования.
Теперь про Зюганова -«самого удобного для него партнера по выборам». А с чего это Кургинян сделал такой вывод? А Ельцин с чего в 93 году? Он что с ним уже где-то выбирался и обыграл? Нет, ничего подобного. Или, наверное, потому Зюганов был «самым удобным для него партнером по выборам», что пришлось в 96 году обдумывать планы по запрету КПРФ и отмене выборов? Вот те на, вот так «удобный». Такой удобный, что Кургиняну впоследствии от этого «удобного» пришлось Ельцина спасать «семибанкирщиной».
Пропускаем в статье дальнейшие признания, как Кургинян с 94 года посвятил свою жизнь критике КПРФ (кто бы сомневался — она не прекращается до сих пор, к Караулову не ходи), переходим к фактологии:
Прямо в ходе октябрьских событий 1993 года я заговорил о двусмысленном поведении так называемой «русской партии», находившейся тогда в «Белом доме» и активно игравшей на поражение Верховного Совета и его лидеров.
Зюганов, скажем так, был не чужд всему этому (смотри приведенную мною выше хронику его политических действий).
Теперь, 13 лет спустя, многое описано господином Байгушевым. Фигурой, сильно засветившейся в «Белом доме» во время тех трагических событий. У живой политики — свои законы, а потому скажу лишь, что «многие знания умножают скорбь». Об остальном читайте в «мемуарно-признательных показаниях» самого Байгушева (книга «Русский орден внутри КПСС»).
Эти признания, повторяю, сделаны в 2006 году. Я раскрыл суть игры в 1993-м. И не только раскрыл! Я начал контригру! Поскольку она была успешной, провокационный штаб вынужден был применить против меня самые грубые ответные методы. И это общеизвестно.
Но, несмотря на это, я все же успел о чем-то заранее предупредить общество. И это тоже общеизвестно.
Перевожу этот непонятный изыск. Кургинян обвиняет Зюганова в сотрудничестве с националистами и наличии националистических структур внутри КПРФ. Я это подтверждаю. И не осуждаю. Потому как знаю, насколько сильны были антисемитские настроения в обществе в то время, когда Гайдар и Чубайс насиловали страну. Более того, утверждаю, что подобный «русский орден» существует и сейчас внутри КПРФ. Но Кургинян это клеймит. Зачем же он сейчас призывает националистов на свой митинг? Ради спасения страны от «оранжевых» это нормально, а ради спасения страны от ельцинской банды — нет? Экий двуликий Янус.
Про то, как он раскрыл эту провокацию, я уже писал выше. У Останкино белодомцев уже ждали благодаря Кургиняну.
Пропускаем дальше очередные идеологические разногласия Кургиняна с КПРФ (помним, что сразу после расстрела парламента, он вплотную занялся критикой КПРФ), вчитаемся в ещё одно утверждение Кургиняна:
Одно из таких последствий — соучастие КПРФ в серии сокрушительных для страны ельцинских бюджетов. Опять-таки, я не сейчас вспоминаю об этом. Я писал об этом тогда. И не я один. Например, об этом писал также Сергей Глазьев, сказавший в 1994 году, что в Думе нет конструктивной оппозиции правительственному экономическому курсу.
Заходим в википедию и смотрим состав Думы 1994 года — Глазьев же это тогда сказал в подтверждение обвинений Кургиняна:
Итоги выборов «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР) 64 «Выбор России» 64 «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) 42 «Женщины России» 23 «Аграрная партия России» (АПР) 37 «Явлинский, Болдырев, Лукин» («Яблоко») 27 «Партия российского единства и согласия» (ПРЕС) 22 Демократическая партия России (ДПР) 14 Другие объединения 21 Выдвинутые группами избирателей и самостоятельно 130
Да какая тут вообще может быть оппозиция со стороны КПРФ гайдаровскому курсу? Прав Глазьев. Правда, Кургинян имел ввиду другое. Ну да и фиг с ним, но причем тут «конструктивная оппозиция»? Вас грабят, а предлагается не «караул» кричать, а договариваться с грабителем, чтобы грабил не до нитки? Кстати, Глазьев в то время был в ДПР, а не в КПРФ. А вот потом оказался в КПРФ и даже лично выдвигал Зюганова кандидатом в президенты — наверное, от отсутствия «конструктивной оппозиции».
Среди дальнейшей идеологической борьбы Кургиняна с КПРФ выделим вот это обвинение:
Зюганов вдруг заговорил о «лимитах на революцию». И сделал эти «лимиты» частью идеологии КПРФ. Идеология немедленно взорвалась изнутри! Потому что тут — либо-либо. Либо марксизм-ленинизм, и тогда нет «лимитов на революцию». Либо «лимиты на революцию», но тогда без Маркса с Лениным.
Вообще эту фразу Зюганов произнес 14 июля 1992 года на заседании Конституционного Суда в процессе по «делу КПСС». И сказал он так: «Россия исчерпала свой лимит на революции и гражданские войны». Ну да ладно. Напомню только, что сам Кургинян был против всяких революций по взятию Останкино в 93 году и сдал тех, кто хотел.
Читаем дальше:
1996 год. Для борьбы с Ельциным нужен некоммунистический кандидат в президенты. Потому что за коммунистического (Зюганова) проголосует, в лучшем случае, 35% электората. А за некоммунистического — проголосуют еще и разочарованные демократы. А также «белые» (некоммунистические и даже антикоммунистические) патриоты, которые не примут схему «вождя КПРФ — в президенты!».
Объединенный кандидат может получить поддержку 70% населения. Против такой поддержки будет бессильно всё: психологическая война на телевидении, фальсификация, «чрезвычайщина»… Зюганов делает всё для того, чтобы поломать схему с объединенным кандидатом и выдвинуть себя в президенты. Тем самым он направляет оппозицию на путь, ведущий к поражению. Ему это объясняли все, кто мог и как мог. Он сделал то, что хотел. И — добился искомого результата? Но тогда этим результатом и являлось поражение на выборах, так ведь?
Ну, наконец-то, мы дошли во второй половине статьи до 96 года. До этого мы только читали, какой Зюганов плохой. Теперь с удивлением узнаем, что за Зюганова ни за что не проголосуют на выборах 96 года, максимум 35%. Тогда зачем было обсуждать роспуск Думы и запрет КПРФ? Теперь про объединенного кандидата — так Зюганов и был объединенным кандидатом от широкой коалиции КПРФ и других патриотических сил. Я понимаю, Ельцину и Кургиняну хотелось какого-нибудь Рыбкина, которым бы потом манипулировал Березовский. Да и чем «объединенный кандидат», выдвинутый КПРФ, отличался бы от Зюганова, выдвинутого как объединенный кандидат, если только не этим?
На самом деле, всё было еще хуже. Реализовав схему «вождя КПРФ — в президенты!», Зюганов выбыл из большой политической игры. Но игра-то не прекратилась! С этого момента в игре оказались лишь две боровшиеся друг с другом группы ельцинистов — сторонники выборов и сторонники «чрезвычайщины».
То есть сам Кургинян признает, что Зюганов привел к расколу и панике в Кремле. Мне вот интересно, что было бы, если бы это был не Зюганов, а проходной «Объединенный кандидат»? Кремль бы не разделился, а сразу объявил отмену выборов? Но ведь сам Кургинян этого не хотел. Вот он сам об этом говорит:
Казалось бы — «чума на оба их дома». А если «чрезвычайщины» хотят «патриоты» (условно — группа Коржакова), то, может, оно и к лучшему?
Однако всё было отнюдь не так! Возобладай ельцинская «чрезвычайщина» в марте-апреле 1996 года (то есть вплотную к выборам), — это привело бы к государственному распаду. Ельцин стал бы гнилым диктатором с рейтингом в 3%. От такого диктатора отпадал бы регион за регионом.
И что же в этих условиях «учудила» верхушка КПРФ? На пороге «чрезвычайщины» КПРФовская элита устроила в российском парламенте шоу под названием «денонсация Беловежских соглашений». Тупость или провокация?
А может это тот самый описанный выше «отказ от революции»? Зюганов идет намеренно на обострение ситуации, денонсируя «Беловежские соглашения», тем самым подрывая основу ельцинского режима. Это и называется «ползучая революция». И вот тут начинается настоящая паника. И Кургинян опять, как в 93-ем, кричит: «Провокация!» А дальше опять на горизонте замаячили ельцинские танки.
Затем «чрезвычайщина» началась. И тут же была остановлена. Кто её остановил? Митинги коммунистов, вышедших на улицы? Отнюдь! Паника коммунистической элиты была беспрецедентной. На улицы никто никого не выводил. Машина остановки «чрезвычайщины» находилась в руках у очень узкокого, неформального антикризисного штаба, не имеющего никакого отношения к Зюганову.
Штаб этот апеллировал к корыстным интересам одних (тех, кто уже подписался под выборы, а не под «чрезвычайщину»), к ценностям других (в числе которых был министр внутренних дел Анатолий Куликов), к политическим опасениям третьих (тех, кто боялся власти «чрезвычайщиков»). И, наконец, к звериному политическому инстинкту самого Ельцина. Увидевшего в «чрезвычайщине» подрыв своих интересов.
Вы поняли, кто «спас» страну, отдав её на растерзание семибанкирщины? Штаб. У Кургиняна спрашивают: кто написал письмо «Тринадцати» — манифест семибанкирщины? Он после десятиминутных излияний про плохого Зюганова, говорит: Штаб. То есть Кургинян стесняется называть свою фамилию, прикрываясь совместным творчеством с неким Штабом. Хорошо, допустим, Штаб. Но ведь в этот «спасительный» Штаб, который он так восторженно описывает, входили какие-то люди, у которых есть фамилии. Назовите их. Своих подельников.
Назову я, раз Кургинян стесняется. Дело в том, что тогда действительно существовало 2 Штаба. Штаб Сосковца-Коржакова, который требовал отмены выборов и роспуска Думы, и другой Штаб, называвшийся — Аналитическая группа. Её возглавлял Чубайс. Сергей Ервандович, Вы про этот Штаб говорите? Дадим слово самому Кургиняну:
Судороги «чрезвычайщины» не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано «Письмо тринадцати». «Тринадцать» уже до этого были частью машины, остановившей «чрезвычайщину». Срабатывал Его Величество Интерес. «Тринадцать» подписались на другое, на выборы. И боялись «чрезвычайщины», как огня.
Вы поняли? «Тринадцать» уже до этого были частью машины, остановившей «чрезвычайщину». Вам напомнить фамилии этих тринадцати героев? Березовский, Гусинский, Смоленский, Потанин, Ходорковский и другие.
Так как же был разгромлен Штаб отмены выборов? Неужели только вот этим письмом? Кургинян об этом скромно умалчивает. Но это же всем известная история:
19-20 июня разыгралась настоящая политическая драма: оттесненные главой предвыборного штаба Анатолием Чубайсом от управления кампанией Бориса Ельцина охранник президента Александр Коржаков, директор Федеральной службы безопасности Михаил Барсуков и первый вице-премьер Олег Сосковец воспользовались тем, что сотрудники ельцинского штаба выносили из Дома правительства коробку со 100 тыс. долларов наличными и арестовали их. Полагая, что Ельцин выборы может проиграть, они пытались воспользоваться этим арестом для отмены выборов..
20 июня, после того, как Анатолий Чубайс и премьер-министр Виктор Черномырдин с трудом убедили президента в том, что в стране фактически осуществляется государственный переворот, все три персонажа, очень близкие Борису Ельцину люди, были им уволены с занимаемых должностей. Именно тогда на пресс-конференции Анатолий Чубайс сказал свою знаменитую фразу о том, что «вбит последний гвоздь в гроб коммунизма».
С победой над Штабом «чрезвычайщины» «вбит последний гвоздь в гроб коммунизма» — это Чубайс говорит. А Кургинян восхваляет эту победу.
А вот здесь я хочу понять, почему, по- Кургиняну, еврейская «семибанкирщина», доведшая впоследствии страну за два года до банкротства, была спасением для страны, а «чрезвычайщина» нет?
Вот что пишет дочь Ельцина о тех событиях:
Все началось 15 марта 1996-го года, когда Дума приняла специальное постановление об отмене решения Верховного Совета РСФСР от 12 декабря о денонсации договора об образовании СССР.
Другими словами, Дума приняла решение о том, что Советский Союз продолжает существовать. Этим постановлением по сути отменялась современная Россия, отменялся СНГ, отменялась Конституция России, отменялось все политическое устройство страны, кстати, в том числе, исходя из логики депутатов, отменялась и сама Дума.
Инициировали это решение коммунисты…И они стали наблюдать, чем ответит президентская сторона…
Коржаков с компанией предложили папе следующую конструкцию.
В связи с постановлением Думы, президент распускает парламент, объявляет о запрете КПРФ, отменяет президентские выборы 96 года, и переносит их на июнь 1998-го года. А в 98-м году, они были уверены, папа на выборы не пойдет, и президентом тогда станет нынешний первый вице-премьер Олег Сосковец.
Ну так чем Сосковец и Коржаков хуже еврейской «семибанкирщины», отстранившей фактически Ельцина от власти сразу после выборов и безраздельно хозяйничавшей 2 года вплоть до дефолта, после чего коммунисту Маслюкову, возглавлявшему экономический блок правительства Примакова, пришлось вытаскивать из бездны страну, в которую её окунул Кургинян со «спасительным Штабом»? Вот Коржакова и Сосковца Кургинян называет «патриотами в кавычках». А настоящие, получается, патриоты — чубайсы, березовские и потанины?
Ну да ладно, если бы да кабы…
Вернемся к письму. Дальше нам Кургинян пытается втолковать, что это письмо «Тринадцати» ничего не значит, так, бумажка несущественная:
«Письмо тринадцати» — открытый документ. Там нет ни слова против КПРФ. А умелое использование этого письма могло бы дать КПРФ дополнительные возможности. Но для использования таких возможностей, опять же, надо быть не Зюгановым, а Лениным. Зюганов поступил проще. Он просто «лег» под это «Письмо тринадцати».
Расшифрую: да, я причастен к этому, но это такая фигня несущественная, которая не играла никакой роли. Непонятно только, зачем же надо было эту ерунду несущественную тиражировать во все СМИ? Почитаем:
Взаимное отторжение политических сил столь велико, что утвердиться одна из них может только путем, ведущим к гражданской войне и распаду России
Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборахкоммунисты реально могут предпринять попытку идеологического реванша. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества.
Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты как минимум должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством КПСС страна проспала две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Именно верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях дефицита государственного управления и именно «аварийность» этого реформирования привела к столь болезненным социальным издержкам.
Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно утерянному образу жизни 70-80-х годов, коммунисты фактически делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя. Думают ли политики о том, что произойдет после очередного неизбежного разочарования народа?
Между тем ко второй половине 90-х годов процесс реформ все же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые результаты. Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу.
Последние действия различных политических сил подтверждают наши худшие опасения. Налицо вытеснение государственных интересов узкополитическими целями. Угроза государственного кризиса, вызванная необдуманной денонсацией Беловежских соглашений, — вот один из тревожных моментов предвыборного противостояния, когда Государственная Дума причинила явный ущерб государственности. Реализация этих инициатив превратила бы Россию в мини-СССР, который вскоре мог быть развален тем же способом, каким развалили большой Союз в 1991 году.
Это, наверное, я придумал, а не Кургинян написал. И замечательный конец этого письма:
Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков.
Россия должна войти в XXI век процветающей, великой державой. В этом наш долг перед нашими предками и потомками.
Да нет тут никаких угроз, что вы. И КПРФ, действительно, даже не упоминается. Письмо ни о чем и ни про кого. А вот эти герои-спасители:
Президент группы Логоваз Б.А.Березовский
Председатель Правления Сибирской нефтяной компании В.А.Городилов
Председатель Совета Директоров группы Мост В.А.Гусинский
Президент КБ им.Яковлева А.Н.Дундуков
Президент МАК «Вымпел» Н.В.Михайлов
Президент нефтяной компании «Юкос» С.В.Муравленко
Президент компании Роспром Л.Б.Невзлин
Президент — генеральный директор АО «Автоваз» А.В.Николаев
Председатель Правления КБ «Возрождение» Д.Л.Орлов
Президент АКБ «ОНЭКСИМбанк» В.О.Потанин
Президент АКБ «Столичный банк Сбережений» А.П.Смоленский
Председатель Совета Директоров консорциума Альфа-группа М.М.Фридман
Председатель Совета Директоров банка «Менатеп» М.Б.Ходорковский
Вот благодаря им Россия и вошла «в XXI век процветающей, великой державой».
В марте 1996 г. Борис Ельцин провел историческую встречу с руководителями крупнейших банковских структур России, посвященную печальным перспективам будущих выборов президента страны. Семеро присутствовавших на этой встрече стали олицетворением российского духа олигархии — «семибанкирщины».
Знаменитая «семибанкирщина», семь владельцев крупнейших банков, профинансировавшая почти провалившуюся президентскую кампанию Ельцина в 1996 году, продемонстрировала, что олигархи — настолько же состоявшийся институт в России, как и политические партии, и губернаторская власть, и квази-профсоюзное движение.
Семибанки́рщина (семь банки́ров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина) — популярное в средствах массовой информации 1996 и ряда последующих лет название группы из семи (разные источники называли разные фамилии, поэтому фактически — девяти) крупных представителей российского финансового бизнеса, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года:
Борис Березовский — ЛогоВаз
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа-Групп
Пётр Авен — Альфа-Групп
Владимир Гусинский — Мост Груп
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный)
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Виталий Малкин — Российский кредит.
Олег Бойко — OLBI
Термин введён 14 ноября 1996 года журналистом Андреем Фадиным, опубликовавшим в «Общей газете» статью «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины». Список банкиров в статье опирался на данное 1 ноября 1996 Борисом Березовским интервью Financial Times, где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50 % российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России.
Теперь понятно, почему в «письме Тринадцати» есть следующие строки:
Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил судьбой России, как исторически сложившегося союза народов, в котором русские играли и играют собирательную роль.
Однако надо четко проводить грань между конструктивной политикой и политическими спекуляциями на национальной теме. В России более половины детей от смешанных браков. Мы все — россияне, и попытка разделить нас на чистокровных и инородцев противоречит самой сути державного собирания народов России.
Это они о себе, родимых.
Но вернемся к Кургиняну, который в качестве доказательства несущественности письма «Тринадцати» приводит следующий аргумент:
Известно и то, что демократическая пресса поносила «Письмо тринадцати» как прокоммунистическую затею.
То есть вот как оказывается, это всё комплименты Зюганову были. В связи с этим приведу свидетельство Алексея Кондаурова (СТОРОННИКАМ СИЛОВОЙ ПОЛИТИКИ, 1996):
В аналитических кругах имеет хождение интересный документ
— инструктивное письмо, разосланное одним всегда активно участвовавшим в
«перестроечном процессе» лицом, в котором разъясняется, как именно надо
«топить» данную инициативу. Безусловно, что «Обращение» должно было найти
не только поддержку и аплодисменты, но яростная критика, прозвучавшая в
ряде откликов, удивительно совпадает по тезисам и интонации: политические
флюгеры… перебежчики к Зюганову… «круппы», идущие на поклон к
Гитлеру… изменники демократическим идеалам… блефующие комсомольцы, не
понимающие реальной политики… Это вынуждает отвечать по полной программе
— не столько Миграняну, наиболее четко озвучившему инструкцию, сколько
группе, выполняющей политический заказ.
Господин Кургинян, это не про Вас тут? Или это «инструктивное письмо» тоже Штаб писал? Для чего была устроена эта, как мы видим, фиктивная истеричная критика в демократической прессе? Чтобы принудить Ельцина сесть за стол переговоров с олигархами и подписать некий договор, отдававший страну им на растерзание взамен поддержки на выборах? Шантажируя союзом с Зюгановым? Обратим на пункт 2 письма:
Российских политиков необходимо побудить к весьма серьезным взаимным уступкам, к стратегическим политическим договоренностям и их правовому закреплению.
Но вернемся к ответу Кургиняна и безобидности письма:
Зюганов поступил проще. Он просто «лег» под это «Письмо тринадцати».
Доказать сей факт не составляет никакого труда. Возьмем, например, письмо Зюганова «Перед лицом страны», опубликованное в «Советской России» №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с «Письмом тринадцати».
Известно также, что Зюганов немедленно встретился с подписантами. Эта вполне открытая встреча носила взаимно комплиментарный характер.
И, наконец, известно, что это письмо было с помпой опубликовано коммунистической прессой. В том числе газетой «Советская Россия». В которой теперь говорится… что письмо якобы было провокационной антикоммунистической акцией!
То есть теперь нас Кургинян убеждает, что Зюганов «лег» из-за ничего не значащего письма? На какого идиота это расчитано?
Блокирование «чрезвычайщины» разными методами (в том числе и «Письмом тринадцати») дало Зюганову возможность идти на выборы. Он на них пошел — и… Проигрыш был запрограммирован заранее. Но он еще и неприлично быстро признал итоги выборов, поздравив Ельцина. А после этого — начал имитировать «антифальсификационные» действия.
Вы поняли к каким катастрофическим последствиям для патриотических сил привело это ничего не значащее письмо?
Всё. Конец истории про 96 год и вопроса, писал ли Кургинян «Ультиматум олигархов Зюганову». Дальнейшее словоблудие про Лебедя, Путина и т.д. рассматривать не буду, увольте.
Но давайте всё-таки разберемся: Кургиняну задали прямой вопрос: ты писал письмо? Что он ответил? Сам дурак.
Ну а теперь вся эта история из воспоминаний одного из участников событий с другой стороны (1997 год, через год после событий):
Годовщину первого тура президентских выборов 1996 года Борис Березовский отметил полосным интервью одной из газет, общий смысл которого прост: именно Березовский сыграл выдающуюся роль в победе Ельцина над коммунизмом на прошлогодних президентских выборах. «Они видели слабовольных демократов, а столкнулись (помните письмо 13-ти) с оскалом капитализма».
В конце апреля 1996 года 13-ть предпринимателей подписали открытое письмо «Выйти из тупика!»: клан Березовского (Березовский-Гусинский-Смоленский-Городилов-Николаев), клан Ходорковского (Ходорковский-Невзлин-Муравленко), Дуидуков, Михайлов, Потанин, Орлов и Фридман. Общий смысл письма сейчас уже смутен. Но и тогда не всем было ясно, ради чего и на какой основе бизнесмены вдруг взялись примирять Зюганова с Ельциным, клеймить коммунистов и реваншизм, русофобию и «демократов». Впрочем, еще до последовавших разъяснений наблюдателям было понятно, что олигархи хотят сохранить Ельцина у власти — и для этого поделиться властью с Зюгановым. Передаваемые на словах оговорки авторов открытого письма позволяли заключить, что речь идет об изменениях в политической системе ради «умиротворения агрессора». Безусловным инициативным ядром 13-ти стал тогда только что образовавшийся союз Березовского с Гусинским, при лидерстве первого. Примечательно, что, несмотря на признанное авторство Сергея Кургиняна, письмо готовилось на территории Березовского, а доводку и распространение текста осуществлял его аппарат. Как вспоминает теперь Кургинян историческая встреча автора и заказчика произошла во второй половине марта 96-го, после того, как некие Сосковец-Коржаков-Барсуков во избежание, казалось, неминуемого поражения Ельцина, силой пытались перенести президентские выборы на два года: «Мы встретились с Березовским…
«Письмо 13-ти» появилось как следствие той угрожающей ситуации». Одним словом, по своей первоначальной политической задаче, «Письмо» планировалось как средство мирного переноса президентских выборов. В начале апреля 96-го Кургинян получил заказ на составление Письма.
И зачем было так много слов, Сергей Ервандович?