Премьер-министр России Владимир Путин в четверг ответил на 88 вопросов россиян в прямом теле- и радиоэфире за 4 часа 32 минуты.
На шесть минут дольше по сравнению с прошлым годом глава правительства разъяснял гражданам свои позиции по злободневным вопросам, в частности, касающимся волны протестных акций после парламентских выборов, регистрации оппозиционных партий, введения прямых выборов губернаторов. Вечером того же дня социологи опубликовали обновленные рейтинги премьера и зафиксировали их рекордное падение. Валерий Федоров, глава ВЦИОМ, говорит, что вернуть былую популярность Путин еще может. Для этого ему надо представить обществу обновленную версию себя «Путин 2.0». «Прямая линия» с Владимиром Путиным стала одним из этапов его предвыборной кампании. Slon спросил политологов и журналистов, увидели ли они нового Путина?
Глеб Павловский, главный редактор «Русского журнала»
«ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ТАКОЙ СТАРЧЕСКИЙ ПИКАП»
За эти 10 лет Путин устал, конечно, и стал, как все мы к 60, более консервативен и менее чувствителен к новым идеям. Он еще держится в седле. Он выдерживает по-прежнему длинные «прямые линии», по-прежнему говорит цитатами из советских кинофильмов и романов (например, «Что для вас родина? Моя жизнь» или «Когда у нас есть такие дети, все будет хорошо»), но… очень чувствуется, что он попал в чужое общество, чужую Россию. Путин пытается окружить свой политический интерьер какими-то знакомыми милыми безделушками, бюстиками Столыпина, де Голля (смеется), но я думаю, что он на самом деле не знает, как быть с этим странным изменившимся обществом. Нужно завоевать любовь, а он не знает, как удержать любовь. Он держится за старых людей, которые ему интересны: министров, людей команды. Он теперь стал повторять как мантру слово «команда». Когда он был еще президентом, он это слово не любил. Кроме того, его политические предложения слабы.
Его поведение похоже на поведение человека, который хочет соблазнить абсолютно неизвестную и в сущности не нужную ему девушку, начинает угадывать шутки, которые могут быть ей понятны. Старческий пикап.
Он пытается понять, что этим чертям нужно? Какая демократия им нужна? Давайте прямые выборы губернаторов, давайте сюда оппозиционные партии! Но это все явно не имеет отношения к делу, ни к одной проблеме. Все это создает впечатление натужности.
Однако он не идет туда, куда его толкают «старые ястребы», не кричит, что будет бить по голове демонстрантов, не возражает против новых демонстраций, не призывает к насилию в стране. Это хорошо. Нельзя сказать, что Путин остается институтом стабильности — он ничего, к сожалению, уже не стабилизирует, — но он остается важным политическим тормозом для нашего варварского модернизированного общества. Он не кровожаден и это многое извиняет.
Кирилл Рогов, политический обозреватель, сотрудник «Института экономики переходного периода»
«РЕЧЬ ПУТИНА ПОДТВЕРДИЛА НЕЛЕГИТИМНОСТЬ ВЫБОРОВ»
Предложение Путина о прямых выборах так же неконституционно, как и порядок, который сейчас действует. В 11-й статье Конституции Российской Федерации сказано, что государственную власть осуществляет президент, Федеральное Собрание, а государственную власть на территории субъектов Российской Федерации осуществляют создаваемые ими органы государственной власти. В той же статье сказано, что взаимоотношения между двумя этими субъектами власти регламентируется Конституцией и договорами. Таким образом, Конституция РФ подразумевает, что есть два субъекта власти: субъект федеральной власти и субъект региональной власти. Не может такого быть, чтобы региональные власти создавались с участием президента. Это нарушает всю конструкцию нашей Конституции. Это такая попытка изобразить движение навстречу людям.
Заявление Путина о возможной регистрации оппозиционных партий — весомый аргумент в поддержку отмены выборов. Потому что партии регистрируются до выборов, а не после. Оказалось, что до выборов зарегистрировать их нельзя, а после — оказалось, что можно. Это означает, что выборы нелегитимны.
Ирина Ясина, экономист, руководитель образовательного проекта «Клуб региональной журналистики»
ПУТИН ПЫТАЕТСЯ «СГЛАДИТЬ ОСТРЫЕ УГЛЫ»
Путин остался в своей старой стилистике, с такой заигрывающей интонацией. Его стилистика мне чужда: его небрежное отношение к людям, его полное презрение к тому, что люди могут делать что-то сами, а не под чьим-то руководством, местной оппозиции или «врагов» из-за границы. Ничего особо не изменилось. Есть небольшая попытка сгладить острые угла, но это не больше чем попытка. Та же уверенность в себе и то же презрение к людям.
Александр Проханов, советский и российский политический деятель, писатель, главный редактор газеты «Завтра»
ПУТИН НЕ ПРЕДЛОЖИЛ НОВЫХ РЕФОРМ
Путин как бы нырял из волны в волну. Кроме того, все-таки он говорил как премьер, как технический управленец, а не как президент страны, которая нуждается в обновлении, в новых проектах, новом видении мира. Он говорил о будничной реальности.
Я его спросил, на кого он будет опираться, кто его «семеновцы» и «преображенцы»? У всех великих реформаторов была своя гвардия. У Ивана IV Грозного были бояре, у Петра I — преображенцы, у Сталина — чекисты. Он сказал, что сегодня нет никаких «семеновцев» и «преображенцев», что нужно опираться на российский народ. Но это абсолютно абстрактная категория. Меня не удовлетворил его ответ. Он ушел от ответа. И во всем — он уходил от крупных, концептуальных формулировок. В этом смысле я как-то разочарован. Хотя он говорил неоднократно о свободе, за словом в карман не лез, никого особенно не обижал, своих врагов он не оскорблял — он их по-своему, по-путински, унижал, изящно, элегантно, изысканно. Но это не была речь крупного реформатора, который предлагает народу спасение и новые формы бытия в этом сложном мире.
Владимир Рыжков, политик, сопредседатель незарегистрированной «Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (ПАРНАС)
ПОСМОТРИМ, ЧТО СТОЯТ ЕГО СЛОВА
Господин Путин прекрасно знает, что думские выборы уже позади, хотя они не были легитимными, свободными и честными. Если бы Владимир Путин хотел, чтобы выборы были честными, он бы зарегистрировал не только «ПАРНАС», но и девять других партий, которые подавали заявки, но не были зарегистрированы.
Это лукавое заявление. После того как партии уже не могут принять участие ни в думских, ни в президентских выборах он изображает из себя славного парня, который готов зарегистрировать. Нам не нужно подачек с путинского стола. Это не его прерогатива — регистрировать или не регистрировать. У нас в Конституции написано, что граждане имеют право участвовать в политической жизни и имеют право создавать ассоциации и политические партии. И не Путин будет решать, какую часть Конституции он будет выполнять. В практическом плане посмотрим, что стоят его слова.
2 декабря я подал иск в Верховный суд России на восстановление регистрации незаконно закрытой «Республиканской партии России» четыре года назад. Я выиграл Европейский суд по правам человека, который принял решение, что партия была ликвидирована незаконно. 15 сентября это решение вступило в окончательную силу. Если Путин действительно не шутит — хотя я думаю, что это очередное лукавое заявление, — то Верховный суд в ближайшие недели должен восстановить регистрацию «Республиканской партии России». Если нам откажут в регистрации, это будет означать, что это очередной безответственный треп.
Путин крутит одну и ту же пластинку, на ней уже бороздки видны, она допилена до смерти. Он говорит опять про какие-то внешние силы, которые тут всеми протестными акциями руководят, опять, что митинг на Болотной площади был проплачен — полная чушь! — про то, что мы скандировали «бараны вперед», обращаясь к людям, что выборы в Госдуму отражают общественное мнение. Все это вранье.
Первая печальная вещь, что он абсолютно не понимает, что происходит в обществе, а вторая — он не предложил никакой повестки дня. Он не сказал, какой видит будущую российскую политическую систему. Его меры про выборных назначенных губернаторов смешны. Он не ответил, что делать со всепожирающей коррупцией. Он не ответил, как в России добиться верховенства права. А это главное, что нужно стране, где не защищена ни частная собственность, ни бизнес, ни контракты, ни достоинство людей. Он не ответил на вопрос, как создать хороший деловой инвестиционный климат, а это главное, в чем нуждается страна. Есть реальная повестка дня — верховенство права, политическая система, развитие экономики, и есть путинская повестка дня, которая к реальной повестки дня не имеет отношения.
Это тот же самый Путин, который выступает за то, чтобы все оставалось как есть. Все обвиняют оппозицию, что она не предлагает ничего нового, а я хочу задать риторический вопрос: что нового за четыре часа бесконечной болтовни сказал Путин? Ответ — ноль. Все это производит крайне печальное, я бы даже сказал — убогое впечатление.