Настоящее предисловие, смею предположить, годится для объёмной серии сочинений на одну из больных проблем новой России. Оговорюсь, Россия теперь действительно новая, только территория её оказалась очень и очень старой — приблизительно в границах царства первых двух Романовых (до 1654 года). Каким-то чудом, по недосмотру, Восточная Пруссия нашей осталась.
Ах, да, мы ведь победители — до Берлина дошли, Берг этот, какого-то Кенига, то есть град Калинина, наш по праву, приз за все страдания и беды в последней Отечественной войне. Спасибо «демократической мировой общественности», что уговорила Первого Президента российских останков не воссоединять западную область РСФСР, ставшую анклавом, с воссоединяемой в то время натовской Германией!
Но другим составным частям царства, империи, СССР, наконец, не так повезло, как малой родине Эммануила Канта. Они с разной скоростью и в разные стороны, подобно отколотым островам, расплываются от единого материка. И пусть бы себе! Вольному воля! Но на них — наши соотечественники, голоса их всё реже, всё слабей, всё сильнее искажается в устах невольных эмигрантов русская речь. А какова судьба единокровцев, забывающих под гнётом обстоятельств и враждебной силы родной язык? Это судьба янычаров.
Самолюбие русских, уязвленное как никогда потерей в конце XX века собственно русских территорий, порождает устные и письменные потоки: вопрошают, требуют, предлагают, взывают, разрабатывают планы… Все на одну тему — пересмотреть с правовых, с исторических позиций результаты беловежского безумного передела. Ведь раздел СССР на 15 независимых государств (почему тогда не на 54 с учетом наличных автономий, народностей и племен с их «правом на самоопределение»?) был произведен без соответствующих процедур, с игнорированием международных принципов и прецедентов. Анализ исторических данных, углубленный переговорный процесс, необходимость международной правовой экспертизы, честные референдумы (общесоюзный и региональные) были проигнорированы группкой опьяненных честолюбивыми мечтаниями самодержавных президентов, гетманов, ханов, «баши», мелкопоместных горских князьков, рвавшихся к местному и местечковому абсолютизму. На их стороне были «одночасье» преступления, еще не изжитая советская божественность высшей номенклатурной власти и традиционное «безмолвие» народа. Причем, если «младшие братья» вышли из пресловутой «тюрьмы народов» с существенными земельными приобретениями, «Старший брат» сам себя, все 150 миллионов оскопил, с русским размахом подтвердив нерушимость старых республиканских границ в качестве межгосударственных.
«Две большие разницы»: большевики и большевистские границы
Напомню читателю о происхождении этих границ. Они не что иное, как административные разделительные линии, лукаво начертанные малограмотными вождями из «безродных интернационалистов», уверовавших в союз нерушимый и во всемирный интернационал. Дело не в дилетантстве. Большевистский административный передел расчленял «бунташные» русские области (в первую очередь казацкие) с передачей их частей в ведение создаваемых инородческих автономий и республик. Тогда послушных и, предполагалось, навек благодарных кремлевским благодетелям. Часто новые административные образования округлялись таким образом, чтобы «русские подпорки» надежно служили развитию — в сторону процветания — «братских» народов, а последние при таком раскладе якобы лишались опасной для Центра возможности вариться в собственном национально однородном котле. Были и другие «высшие соображения» замены губернского устройства на областное и национально-территориальное. От этой (прости, Господи!) реформы гнилостно веет легковесностью, авантюризмом и преступностью. Почему же мы, отказавшись от большевизма, признаем большевистские границы как некие Божественные Линии на 22 миллионах квадратных километрах обитаемого мира?
Теперь об их нерушимости. С «художниками» и «подписантами» все ясно. Наслышаны мы и о международном праве, о конкретных международных соглашениях, нерушимых для слабых и легко нарушаемых сильными. Пример? Извольте! Далеко ходить не будем: Югославия. Сильные мира сего, защищая «права» местных сепаратистов, союзников по заговору, взяли да и стерли ее с карты Европы вместе со священными послевоенными границами, а границам внутренним, по сути административным, придали качество межгосударственных. Ну, прямо, беловежье на Балканах!..
Устные клятвы высоких лиц (вроде клятвы «не расширять НАТО на Восток»), соглашения и договоры, оформленные по всем правилам, нарушались и пересматривались, ибо нет документов, юридически неуязвимых, абсолютно правомочных; многие из них подписывались под гнетом обстоятельств или торжества враждебной силы, были утонченной провокацией одной из сторон при некомпетентности другой, и, наконец, все они устаревают, не поспевают за вечно изменчивым, обновляющимся миром.
Предвижу, многие согласятся со мной с оговоркой, что мы сегодня слабы и «прогрессивная мировая общественность» не простит нам возврата к «великодержавным имперским амбициям», исключит из семьи цивилизованных народов. Да, нам угрожают: и ласковыми уговорами оставаться паиньками в рамках нынешних границ, и советами не раздувать нового пламени сепаратизма, и откровенными угрозами напряженности в вопросах безопасности, ростом военного бюджета США, если Россия будет заявлять о своих особых интересах в ближнем зарубежье. Но хотя «умом Россию не понять», но те дамы и господа прекрасно понимают, что у нее «особенная стать». Миротворческие силы в Москву не введешь, никакими блокадами не задушишь 150-миллионный народ на 17 миллионах квадратных километрах, под которыми — главная кладовая, «главный приз» (по словам В. Вильсона) мира. Что касается «мнения всего прогрессивного человечества», его коллективных санкций вроде отлучения от СЕ, тем более ядерной плетки, как средства воспитания ослушника, эти страшилки разве что для шлифовки дипломатического таланта наших мидовцев.
Более чем «потусторонние угрозы», смущает самоосуждение тех русских, которые самостоятельно не готовы разобраться в проблеме новых границ. Призыв к их пересмотру кажется рецидивом «маниакальной великодержавности» — источником многих национальных бед, в чем нас пытается убедить Запад. И уже убедил отечественных «западников», в среде которых такие понятия, как «захват новых территорий», «аннексия», «расширение жизненного пространства», «экспансия», озвучивают с осуждением. И пусть себе! Нас это не касается. России давно нет нужды следовать им на практике. Дай Бог, освоить в ближайшие два-три века добытое предками, да держать в чистоте и радении. Сегодня речь о другом — о возвращении новой России потерянных по общему нашему недосмотру земель, тут же ловко аннексированных нечаянными суверенами из бывшего второго союзно-республиканского ряда. Да, земель не советских, а именно российских. Вы в недоумении? Объясняем.
«Тюрьму народов» — по кирпичикам!
Естественно расширяясь, княжеская Московская Русь, царская, затем императорская Россия, наконец, все та же Россия под вывеской СССР большую часть народов приняла на добровольной основе. Другие отвоевала (именно отвоевала, так как вела войны с их владельцами-чужаками: с наследниками Золотой Орды, с крымскими ханами, с Турцией, Великим княжеством Литовским и Речью Посполитою, со Швецией, Пруссией, Германией, Румынией). В полном смысле завоеванных немного: Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханства; в советский период — искусственные страны Прибалтики. За полноту списка не ручаемся. Но вот особенность российской многовековой экспансии: в «тюрьму народов» добровольцы и невольники (среди последних преобладали потомственные — из вторых рук) входили, как правило, с одной территорией, а вышли с другой… существенно большей. Лишь собственно Россия «обрела независимость» с аннексиями со стороны «сокамерников» по той удивительной тюрьме, где не было тюремщиков, одни заключенные на самообслуживании. Причем, некоторые из вчерашних «сидельников» отхватили, отправляясь в самостоятельное плавание по волнам грядущей истории, территории, которые превосходят наследие пращуров в два (!), в пять (!) раз. Другие сумели прибрать к рукам соседские народности вместе с основной недвижимостью, превратившись в крошечные «империйки»: Эстония с русской Нарвой, Молдова с Гагаузией и Приднестровьем, на краткий исторический миг Грузия с Осетией и Абхазией.
Пример Киева
На примере Киева проиллюстрирую тему земельного ограбления России.
Унитарное украинское государство, накануне исторического воссоединения двух родственных, с общим киевско-новгородским началом, восточнославянских субэтносов, если и существовало, то всего несколько лет на территории, контролируемой запорожцами Богдана Хмельницкого. Эта территория, всего около 120 тысяч квадратных километров левобережья Днепра, и вошла, согласно воле Переяславской Рады, в состав Московского царства (правобережный Киев был уступлен царю королём за 3000 ефимков). А без малого через три с половиной века Украина отчалила от общего берега и поплыла на вожделенный Запад внушительным дредноутом с палубой в 604 тысячи(!) кв. км. Налицо прирост территории цветущей Малороссии в пять раз. Но приращивали ведь не удачливый Богдан, не его чубатая рать, даже не их «узко национальные» потомки, а все силы Государства Российского, военные и дипломатические. Колонисты-крестьяне из центральных губерний составили добрую половину населения Новороссии, образованной Екатериной II в безлюдном Диком поле Северного Причерноморья; заселили Крым и Донбасс, подвинулись на Слобожанщине, уступая место гонимым переселенцам из польских владений.
Центральная власть не мешала «украинизации в киевско-полтавском варианте» Подолии и Волыни, отнятых у католиков и мусульман опять-таки общими силами единого государства с именем Россия. Большевики идею соборной, братской навек Украины силой внедряли в сознание славян Буковины и галичан, русинов Закарпатья. Западные земли Всевеликого Войска Донского, переданные украинской советской администрации, тоже оказались за межгосударственной границей в 1991 году. Имеют ли право живущие ныне украинцы на 80% доставшейся им по беловежскому разделу территории? Бесспорно, имеют. Но украинцы, а не Украина, ибо эти земли общерусские. Поскольку жители Правобережья признают себя уверенно украинцами, а Новороссия и Закарпатье значительно украинизированы, равно как и Буковина, при неминуемом пересмотре беловежского дележа в ближайшие десятилетия темой разговора в верхах станут, бесспорно (не могут не стать!), Крым, возможно, Донбасс и восток Харьковщины, Одесса, Херсон, Измаил. Отчего не поговорить?..
Вот так бывшие союзники по Союзу нерушимому, разбегаясь, потащили из-за нашего, преступного перед предками и потомками, равнодушия и недосмотра исконные общерусские (или просто русские, что все равно) территории. Пример Украины достаточно ярок. Если бы осталась, допустим, милая всем нам Малороссия близкой родственницей остальных, «белых» и «великих» русичей, надежным спутником на опасных дорогах истории, то дележ общего имущества до штуки, грамма, квадратного сантиметра не имел бы принципиального значения. Можно было бы утешиться: разошлись, но остались друзьями. Так нет, 18 лет политическая и экономическая элита («новые украинцы») тянет Украину на Запад — в Европу натовскую; тянут с разной силой и по-разному оглядываются на Россию и правые, и левые, и центристы. А если ослабляют постромки, то пугают: «Не подашь, продадимся!».
И продадутся. Ведь у них Запад ничего не покупает. Только один украинский товар в «Натоландии» в ходу — строительный материал для барьера на мировом пути России. Вот правящая элита последней и пытается мило улыбаться «младшей сестре», делает авансы, прощает миллиардные долги, опасное для нас заигрывание с традиционными недругами и новыми «друзьями» (что одно и то же), короче, — вскармливает, вспаивает и нянчит завтрашнего непреклонного врага. Посмотрите, как легко и безвольно проникается Украина-Малороссия чуждым, казалось бы, видением жесткой унитарности на федеральной, по сути, территории; как всем властным механизмом державы подавляется воля половины ее населения сохранить русский язык, самобытную культуру, национальные ценности в качестве общего достояния.
Сказанное выше можно подкрепить эмоционально примерами Казахстана и Закавказья. Но это темы особого разговора.
Эпилог с почёсыванием затылка
Новый век начался для России массовым нашествием суверенных (и, наверное, от этого не всегда позволяющих себе масла к хлебу) южан. Статистика свидетельствует о более чем миллионной армии, развернувшей свои действия в основном в Москве и Подмосковье. Спектр профессий полный: разнорабочие (в основном), строители, водители, дворники, коробейники, захватчики злачных мест, «контролеры» столичных рынков, барсеточники, домушники, киллеры, профессиональные обиралы доверчивого люда… Всех не перечесть. Украина также исторгают из незалежных недр легионы безработных и тех, кто предпочитает большую зарплату в ворожих рублях патриотическим грывням в меньшем количестве. Среди украинских лиц много женских (а как же, половина путан, главной статьи «украинского экспорта», здесь!). «Тюрьма народов» по-прежнему худо-бедно, но кормит, обогревает и одевает, дает заработать бывшим «заключенным».
Можно и крышу над головой дать. Особенно желающим переехать из Украины. Ведь братья и сёстры, принято говорить. Только, если по справедливости, переселенцу, кроме чемоданчика, следует прихватить с собой и часть приватизированной землицы. Она ведь у нас общая.