Зачем товарищ Косыгин послал своего зятя в Римский клуб? Откуда вообще взялась эта команда “молодых реформаторов” во главе с Гайдаром? Какую роль в перестройке сыграл Андропов? На эти и другие вопросы попытаемся ответить в статье.
Товарищ Косыгин впервые стал членом Политбюро ещё при Сталине, однако его взгляды на экономику являли собою полную противоположность сталинским.
Если при Сталине и Хрущёве считалось, что предприятия должны работать строго по указаниям государственных органов, и целью их работы должно являться производство продукции для нужд государства и удовлетворения потребностей населения, независимо от того, приносит это прибыль или нет, то Косыгин считал, что предприятия должны быть самостоятельными, а целью их работы должно стать получение прибыли.
А ведь самостоятельность хозяйствующих субъектов и работа ради получения прибыли — это и есть один из главных признаков рыночной экономики!
При Сталине и Хрущёве эти еретические по советским меркам взгляды Косыгину приходилось скрывать, но при Брежневе и Суслове, став председателем Совета Министров СССР в 1964 году, Косыгин с 1965 года стал проводить так называемую «косыгинскую реформу», в ходе которой предприятиям было дано больше самостоятельности, а результаты их деятельности стали оцениваться исходя из полученной прибыли. Однако Брежнев и Суслов скоро поняли, что так можно и до капитализма дойти, и к 1970 году «косыгинскую реформу» свернули.
Фактически Косыгин собирался проводить полномасштабную «перестройку» ещё за 20 лет до Горбачёва. Бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Иванович Лукьянов в интервью «Независимой газете» от 18 мая 2010 года сообщил, что «На каком-то этапе и Николай Иванович Рыжков, и я — мы разделяли тот план перестройки, который, я повторюсь, был намечен вовсе не Горбачевым. Я свидетель, что такой план изменения экономической политики был разработан еще Косыгиным…».
Надо сказать, что Алексей Николаевич Косыгин свои взгляды на социализм и капитализм иногда высказывал почти что открытым текстом.
Например, когда в 1968 году руководители социалистической Чехословакии начали в стране преобразования, направленные на постепенный отказ от социализма, и решался вопрос о вводе советских войск в Чехословакию, на заседании Политбюро ЦК КПСС 19 июля 1968 года Андропов сказал про чехословацких руководителей, что «они сейчас борются за свою шкуру», а Косыгин ему возразил: «На мой взгляд, они борются не за свою собственную шкуру, они борются за социал-демократическую программу. Вот их суть борьбы. Они борются с остервенением, но за ясные для них цели, за то, чтобы превратить на первых порах Чехословакию в Югославию, а затем во что-то похожее на Австрию».
Андропов, как и положено чекисту, тщательно маскировался, и говорил то, что и следует говорить ортодоксальному коммунисту. В действительности он взгляды Косыгина разделял полностью, что будет ясно из дальнейшего повествования. Но он был более осторожен.
А вот Косыгин даже не считал нужным маскироваться, и желание чехословаков превратить свою страну «во что-то похожее на Австрию», то есть страну капиталистическую, охарактеризовал такими словами, что его симпатия к такому желанию видна невооружённым глазом. И запомните про Австрию — это было оговорка по Фрейду!
Единственная дочь Косыгина, Людмила, была замужем за Джерменом Михайловичем Гвишиани. Отец Джермена, Михаил Максимович Гвишиани, начинал работу в органах госбезопасности ещё в 1920-х годах, в Грузии, под руководством Лаврентия Павловича Берии. Когда Берия в 1938 году возглавил НКВД СССР, он взял Михаила Гвишиани с собой в Москву в центральный аппарат НКВД, затем назначал его начальником нескольких региональных управлений НКВД, и к 1945 году М.М. Гвишиани дослужился до генерал-лейтенанта.
Когда после ареста Берии начались чистки МВД от его самых близких сторонников, в августе 1953 года Михаил Гвишиани был уволен в запас с формулировкой «служебное несоответствие», а в 1954 году он был лишён звания генерал-лейтенанта.
Джермен Гвишиани по стопам отца в «органы» не пошёл, и работал в Государственном комитете по науке и технике, с 1965 года стал заместителем председателя ГКНТ, считался специалистом в области проблем управления и социальной организации.
В апреле 1968 года был основан «Римский клуб» — международная общественная организация, состоящая из крупных бизнесменов, политиков и учёных. Римский клуб стал пропагандировать идеи, суть которых сводилась, если коротко, к следующему:
Население нашей планеты постоянно растёт, а количество природных ресурсов из-за их активного использования постоянно сокращается. Поэтому развитие экономики и благосостояние населения имеют определённые «пределы роста», и если, например, все люди на Земле будут жить так же хорошо, как американцы и европейцы, и будут потреблять столько же природных ресурсов, то разразится экологическая катастрофа, и человечество погибнет.
Таким образом, ради спасения человечества от гибели надо выделить только некоторые страны, которым будет позволено жить хорошо (так называемый «золотой миллиард»), а все остальные страны должны жить плохо, и снабжать «золотой миллиард» ресурсами, то есть выполнять функции «сырьевого придатка».
Кроме того, для улучшения экологической обстановки, как писал основатель Римского клуба Аурелио Печчеи, «необходима рационализация всей производственной системы и передислокация промышленности в пределах планеты». То есть, «экологически грязные производства» надо перенести в слаборазвитые страны, а «золотой миллиард» должен жить в экологически чистой окружающей среде.
Основатель Римского клуба также подчёркивал необходимость регулирования численности народов, обречённых на нищету: «право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов».
А если народы отсталых стран не захотят добровольно регулировать свою численность, Аурелио Печчеи намекает, что возможны и силовые варианты: «вслед за вооружением и нефтью пища превратится в политическое оружие, и нам суждено стать свидетелями такого «решения» проблемы, как возрождение монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить».
Модель мироустройства, предлагаемая Римским клубом, сейчас уже в некоторой степени реализована: США и Европейский Союз вывели почти всю свою промышленность (особенно грязные производства) в страны «третьего мира», и почти ничего сами не производят, кроме цветной бумаги (долларов и евро), а весь остальной мир за эту цветную бумагу снабжает их всеми необходимыми товарами; в отсталых странах принудительно внедряются различные программы сокращения рождаемости, а там, где правительства таким программам препятствуют, применяются другие методы — голод, войны, революции, эпидемии неизвестных болезней.
Для «золотого миллиарда» это очень комфортно. Можно жить за счёт всего остального мира, ничего не делая, и расплачиваясь за реальные ценности цветной бумагой. Однако возникает очень важный вопрос: а кто конкретно будет «золотым миллиардом»? Ведь хорошо жить хочется всем, а плохо жить не хочется никому.
Самое важное для нашей темы заключается в том, что Римский клуб никогда не причислял Советский Союз к «золотому миллиарду», и нашей стране отводилась роль сырьевого придатка Запада, а точнее, если учитывать, что в Римском клубе большинство членов представляли европейские страны, Советский Союз должен был стать сырьевым придатком Европы. Со всеми сопутствующими удовольствиями типа программ по сокращению населения.
И вот в этот Римский клуб в качестве одного из 100 действительных членов был принят Джермен Михайлович Гвишиани, зять Алексея Николаевича Косыгина. Получается, что глава советского правительства, делегировавший своего зятя в Римский клуб, не имел ничего против его программы, то есть превращения нашей страны в сырьевой придаток Европы и планов по сокращению нашего населения.
Руководители КПСС Брежнев и Суслов, как уже говорилось, поняли, к чему ведёт дело Косыгин, и «косыгинскую реформу» свернули, но убрать его с должности председателя Совета Министров они не могли, слишком авторитетный был товарищ Косыгин — ещё при Сталине заседал в Политбюро! Да и на должность Генерального секретаря он не претендовал, поэтому надеялись, что серьёзной помехой он не станет. А зря надеялись.
Члены Римского клуба с первых дней его основания вели переговоры о создании специального научно-исследовательского учреждения для проведения исследований глобальных проблем. В результате этих переговоров в октябре 1972 года в Лондоне состоялась международная конференция из представителей 15 стран, чьи высокопоставленные и уважаемые граждане были членами Римского клуба, и на этой конференции был учреждён Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА).
Советский Союз на этой конференции представлял Джермен Гвишиани, и он же стал председателем научного совета МИПСА. Местом нахождения МИПСА был выбран город Лаксенбург в Австрии (недалеко от Вены). А теперь вспомните, как на заседании Политбюро в июле 1968 года А.Н. Косыгин сочувственно сказал о чехословацких руководителях, что они хотят превратить свою страну «во что-то похожее на Австрию». Значит, создание и место расположения МИПСА было решено уже тогда, и Косыгин назвал ту капиталистическую страну, которая у него вертелась на уме.
Какое влияние оказал институт, расположенный в Австрии, на судьбы России? Самое прямое. 4 июня 1976 года в Москве был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). Институт был создан как филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) при Римском клубе, и на него были возложены функции головной организации по научно-методическому обеспечению советского участия в деятельности МИПСА. Директором ВНИИСИ стал Джермен Михайлович Гвишиани.
Формально ВНИИСИ занимался «комплексным исследованием научно-технических и социально-экономических проблем, имеющих большое народно-хозяйственное значение и носящих междисциплинарный характер исследований».
А фактически ВНИИСИ стал «кузницей кадров» и фабрикой по подготовке будущих «молодых реформаторов», которые должны были начать в СССР реформы с целью перехода к рыночной экономике, и последующей реализации целей Римского клуба.
Во ВНИИСИ, например, работали такие деятели, как:
— Шаталин Станислав Сергеевич, который в 1990 году стал руководителем рабочей группы по разработке программы перехода СССР к рыночной экономике (так называемая программа «500 дней»);
— Гайдар Егор Тимурович, который в ноябре 1991 — марте 1992 года был заместителем, в марте-декабре 1992 года — первым заместителем председателя Правительства РФ, при этом в июне-декабре 1992 года Егор Гайдар был и.о. председателя Правительства России. Именно Егор Гайдар считается автором «либеральных реформ» 1992 года в стиле «шоковой терапии», из-за которых в стране началась гиперинфляция, и обесценились все денежные накопления, сделанные гражданами за годы советской власти;
— Авен Пётр Олегович, который в 1991-1992 голах был министром внешнеэкономических связей РФ, после чего по настоящее время — президент «Альфа-банка», миллиардер;
— Лопухин Владимир Михайлович, который в 1991-1993 годах был министром топлива и энергетики Российской Федерации;
— Данилов-Данильян Виктор Иванович, который был министром охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ с 1991 по 1996 год, председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды с 1996 по 2000 год. Пусть «природа» и «окружающая среда» не вводят читателей в заблуждение — ведомство, которым руководил в течение 9 лет В.И. Данилов-Данильян, выдавало лицензии на право добычи полезных ископаемых (и на право добычи нефти в том числе);
— Жуков Александр Дмитриевич, который в 1996-2003 годах был председателем Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Государственной Думы, а с 2004 года является заместителем председателя Правительства РФ;
— Зурабов Михаил Юрьевич, который в 1998-1999 годах был советником Президента России по социальным вопросам, с 1999 по 2004 год — председателем правления Пенсионного фонда Российской Федерации, в 2004-2007 годах — министром здравоохранения и социального развития РФ, в 2007-2009 годах — советником Президента РФ по проблемам реформирования социальной сферы. Именно Зурабов был автором программы «монетизации льгот».
Как видите, зять товарища Косыгина товарищ Гвишиани подготовил кадры, которые «успешно» реформировали российскую экономику и социальную сферу, и некоторые из них до сих пор продолжают занимать ключевые места в правительстве и в бизнесе.
Но было бы неправильно всё сваливать на одного Косыгина — ВНИИСИ был его совместным проектом с Андроповым.
Если помните, руководителем группы консультантов Андропова, когда он работал в ЦК КПСС, был Георгий Арбатов, через которого осуществлялись контакты с Киссинджером. После ухода в КГБ Андропов создал для Арбатова отдельную организацию — Институт США и Канады Академии наук СССР, и Георгий Арбатов стал директором этого института.
Бывший сотрудник Института США и Канады и бывший депутат Государственной Думы РФ Владимир Петрович Аверчев в интервью журналу «Первая гильдия России» (№ 3 за 2004 год, под названием «Такое вот ЯБЛОКО»), рассказал, что «Институт состоял наполовину из сотрудников КГБ и наполовину из людей, которые к этой организации отношения не имели, во что никто тогда не мог поверить. Причем те, кто имел отношение к Лубянке, делали свою карьеру в Первом главном управлении (внешней разведке)».
Интересно, что в этом Институте работал будущий журналист, член Общественной палаты Российской Федерации Николай Карлович Сванидзе, известный своими демократическими убеждениями. Как рассказывает Владимир Аверчев, «в институт стали попадать люди только с очень большими связями. Хорошо помню, как 10 лет ходил по коридорам и не знал, чем себя занять, Николай Сванидзе. А сейчас он очень известный тележурналист, даже одно время был руководителем Российского телевидения… Он из элитного большевистского клана. Сванидзе — это родственники Сталина».
Одним из сотрудников Института США и Канады, который «состоял наполовину из сотрудников КГБ», был Борис Захарович Мильнер. Так вот, когда в 1976 году для подготовки будущих демократов и реформаторов создали ВНИИСИ, заместителем директора института (то есть заместителем Гвишиани) стал Б.З. Мильнер (кстати, его сын Юрий Мильнер является совладельцем таких интернет-проектов, как Mail.Ru, ICQ, «Одноклассники», «Вконтакте» и «Facebook»).
Кроме того, во ВНИИСИ работали Роман Львович Шейнин, который в 1992-1996 годах был генеральным директором АО «ЛогоВАЗ», и Юлий Анатольевич Дубов, который с 1994 года был заместителем генерального директора АО «ЛогоВАЗ». Р.Л. Шейнин, кстати, помимо того, что трудился во ВНИИСИ, в течение года работал даже в самом МИПСА в Австрии.
Казалось бы, что может объединять «ЛогоВАЗ» и КГБ? Учредителем фирмы «ЛогоВАЗ», возглавлявшейся двумя бывшими сотрудниками ВНИИСИ, был Борис Абрамович Березовский. Так вот, Борис Абрамович Березовский в сентябре 1979 года стал агентом КГБ с агентурным псевдонимом «Московский». Об этом факте сообщил депутат Государственной Думы от политической партии «Единая Россия» Александр Евсеевич Хинштейн в своей книге «Березовский и Абрамович. Олигархи с большой дороги».
Как пишет А.Е. Хинштейн, «За 12 лет работы на КГБ Березовский успел сменить четырех кураторов. Трое из них — слава богу — живы до сих пор и здоровы. (Четвертый — Вадим Новодранов, работавший с Борисом Абрамовичем вплоть до крушения Союза, скончался три года назад [книга написана в 2007].) Они давно уже вышли в отставку (один дослужился даже до генерала), но бывшего своего агента помнят и по сей день. Даже после того, как в начале 1990-х, в эпоху тотального бичевания органов, «Московский» был исключен из агентурной сети, связи с ним они не прекращали. Недавние кураторы периодически навещали Березовского в его доме приемов на Новокузнецкой улице, да и сам он время от времени заходил в здание московского управления МБ-ФСК-ФСБ на Большой Лубянке… Когда в июне 1994-го на Бориса Абрамовича было совершено покушение, и он чудом остался в живых, двое его бывших кураторов вместе с тогдашним начальником столичной госбезопасности Евгением Савостьяновым по собственной воле даже примчались в дом приемов «ЛогоВАЗа», дабы поддержать раненого товарища».
Березовский и ранее упоминавшийся Гусинский — далеко не единственные «олигархи» 1990-х, которые, по данным открытых источников информации, сотрудничали с КГБ, но так как с ВНИИСИ они никаким образом не связаны, нет смысла отвлекаться от темы.
Бывший председатель КГБ, а в те годы — начальник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ В.А. Крючков утверждает, что у Андропова и Косыгина была какая-то «личная несовместимость». Однако эта «личная несовместимость» совсем не помешала им проводить совместную деятельность по подготовке перехода от социализма к капитализму, и реализации целей Римского клуба.
Мемуары, интервью и заявления Крючкова (главного виновника провала ГКЧП, о чём будет рассказано в соответствующей главе очень подробно), нередко очень сильно расходятся с фактами. Крючков — бывший начальник Первого главного управления КГБ, а в этом управлении существовала служба «А» — то есть служба «активных мероприятий», если перевести на человеческий язык — служба дезинформации.
Так что версия о якобы «личной несовместимости» Андропова и Косыгина, так упорно продвигавшаяся Крючковым — это, как бы поточнее выразиться, «активное мероприятие».
Хотя не исключено, и даже более вероятно, что Косыгин и Андропов могли и сами, чтобы ввести в заблуждение Брежнева и Суслова, изображать личную неприязнь. Маскировка — важнейшая вещь в политике. Все внешние проявления рассчитаны на то, чтобы ввести в заблуждение своих врагов. Главное — это конкретные дела и факты, а дела и факты говорят о том, что ВНИИСИ, где готовились будущие реформаторы, был совместным проектом Косыгина и КГБ, со стороны Косыгина возглавлявшийся Джерменом Гвишиани, а со стороны Андропова — Борисом Мильнером.
Однако Брежнев и Суслов совсем не собирались дожидаться, пока Андропов и Косыгин построят в Советском Союзе капитализм. И кажется, приняли меры.
ВНИИСИ был создан 4 июня 1976 года, а 1 августа 1976 года с Алексеем Николаевичем Косыгиным произошёл очень странный случай, который описывает в своей книге воспоминаний «Здоровье и власть» Евгений Иванович Чазов, бывший начальник 4-го главного управления Минздрава СССР (занималось лечением руководства страны).
Косыгин был любителем академической гребли, и в жаркий летний день решил покататься на байдарке по водоёму вблизи элитного посёлка Архангельское. А дальше, как пишет Чазов:
Во время гребли он потерял ориентацию, равновесие и перевернулся вместе с лодкой. Пока его вытащили, в дыхательные пути попало много воды. Когда я увидел его в госпитале, он был без сознания… Почему Косыгин потерял ориентацию? … разорвался сосуд не в мозговой ткани, а в оболочках мозга… Как бы то ни было, но самой судьбой был устранен еще один из возможных политических оппонентов Брежнева. Теперь ему уже некого было опасаться. Он и не скрывал своих планов поставить вместо Косыгина близкого ему Тихонова, с которым работал еще в Днепропетровске. Косыгин находился ещё в больнице, когда 2 сентября 1976 года появился указ о назначении Тихонова первым заместителем Председателя Совета Министров СССР, и он начал руководить Советом Министров….
Обратите внимание, насколько эта история похожа на ранее описанную историю с убийством в Америке видного троцкиста Склянского — катался на лодке, лодка внезапно перевернулась, и человек оказался в воде. Только Косыгина, в отличие от Склянского, успели выловить.
Чазов предполагает, что Косыгин внезапно перевернулся из-за того, что «потерял ориентацию», так как у него лопнул сосуд в оболочке мозга.
Но можно рассмотреть эту ситуацию и по-другому: если какие-то водолазы подплывают к лодке и резко её переворачивают, то из-за резкого изменения положения тела происходит сильный прилив крови в область головы, следовательно — мощный скачок давления, и из-за этого лопается сосуд. То есть не Косыгин перевернулся из-за того, что сосуд лопнул, а сосуд лопнул из-за того, что резко перевернулся Косыгин.
Поэтому «был устранен еще один из возможных политических оппонентов Брежнева» не абстрактной «самой судьбой», а скорее всего конкретными водолазами, перевернувшими лодку. Такие люди могли быть в МВД у Щёлокова (в спецназе внутренних войск, например).
Косыгин после этой истории выжил, но, как пишет Чазов, «это был уже не тот Косыгин». Он перестал быть борцом, как-то сник, и через 4 года умер.
Несмотря на то, что Косыгин выбыл из борьбы, Андропов сдаваться не собирался, поэтому ВНИИСИ не был закрыт, и продолжил свою деятельность в качестве «школы будущих реформаторов». Более того, начиная с 1976 года борьба за власть между КПСС и КГБ, а вместе с ней — и подготовка к новой «перестройке» в СССР, резко обострилась, и вышла в финал.
Фрагмент из книги «Кто и зачем развалил СССР»