Ситуация в российском обществе, в целом, и политическом классе, в частности, в отношении к т.н. «цветному» движению сильно напоминает базар. Все орут, все толкутся, все суетятся, все заводят друг друга, но ни кто не дает себе ни времени, ни сил спокойно проанализировать ситуацию и понять, так ли страшен чёрт «цветной» революции, в данный момент, в России, как его малюют. Ни есть ли это нагнетание «цветной» истерии, именно часть плана по созданию или нежданная удача начала настоящего «цветного» движения, условий для роста которого в России до сего дня, на наш взгляд, не было ни каких.
Поскольку т.н. «цветные» революции, как метод смены правящей группы и доминирующей общественной силы в государствах с автократической или псевдодемократической системой власти был осмыслен и предложен Дж. Шарпом, то и мы, при анализе ситуации в России, с точки зрения возможности учинения в ней «цветной» революции, так же будем опираться на его концепцию ненасильственной (nonviolent) политической борьбы (НПБ) .
На сегодня уже накопился обширный материал применения методов НПБ на деле. Причём применения как успешного (Иран, Филиппины, Чили в 1983 и в 1988 гг., отделение прибалтийских республик от СССР, бархатные революций в европейских социалистических странах, Сербия, Грузия, Киргизия, Тунис), так и частично успешного (Мьянма, Украина, Венесуэла, Молдавия, Египет) и полностью неуспешного (Вьетнам, Китай, Белоруссия, Зимбабве, Ливия, Сирия, Йемен). Хорошо известны работы самого Дж. Шарпа, его института им. Эйнштейна и его учеников, таких как П. Аккермана и Р. Хэлви, материалы ряда специализированных международных организаций по продвижению «цветных» революций, например CANVOS. Всё это даёт нам возможность провести ясный анализ ситуации в российском обществе и государстве и определить – насколько, на данный момент, вероятно развитие событий в сторону «цветной» революции, что этому способствует, а что этому препятствует.
Государственные перевороты не могут случиться сами собой, без наличия соответствующих предпосылок и без требуемых условий, без приложения достаточных для этого усилий. Потому, вместо истерического воя о наступлении «цветной» чумы, суеты и хождения на митинги, лучше спокойно проанализировать ситуацию и выяснить: имеются ли в настоящее время в России эти предпосылки и эти условия, а так же достаточны ли усилия заинтересованных и незаинтересованных лиц в продвижении дела «цветной» революции и препятствию этому3?
Если предпосылки имеются, то теоретически в государстве возможно формирование «цветного» движения, в отсутствии оных рассмотрение такого хода событий, даже гипотетически – бессмысленно. Условия же переводят возможность возникновения «цветного» движения и его успеха из теоретической плоскости в практическую. Если этих условий недостаточно, то «цветное» движение, как и «цветная» революция, так и останется потенциальной возможностью завтрашнего или послезавтрашнего дня, а не фактором актуальной политики сегодня.
Предпосылки, как и большая и важнейшая часть условий, благоприятных для развития событий по «цветному» сценарию, есть исключительно результат протекающих объективных процессов внутри общества и государства [6]. Но на них можно, в какой-то мере, оказать благоприятное воздействие, как искусственно, путём целенаправленных усилий определённых, заинтересованных в таком развитии событий, внешних и внутренних акторов, так и непреднамеренно, в виде неожиданного результата политической борьбы внутри правящей группы (см. пример Туниса).
Условия возникновения и успешного осуществления на практике «цветной» революции, в видах настоящего рассмотрения, можно разделить на две группы: внутренние и внешние. Если исключительно внутренние условия вполне могут привести к победе «цветное» движение (Чили 1988 г, Филиппины, Ю. Корея, Тунис), то исключительно внешние условия тут совершенно бессильны (Ливия, Китай, Сирия). Потому, здесь мы сосредоточим своё внимание на внутренних условиях способствующих «цветному» движению и «цветной» революции.
Внутренними предпосылками и условиями к созданию «цветных» движений и развитию процесса в сторону «цветной» революции являются:
Авторитарное или псевдодемокртаитческое государственное устройство, существенно ограничивающее возможности вхождения в доминирующую общественную силу и в правящую группу иных, не включённых в неё социальных и национальных групп населения.
Наличие достаточно обширной и, политически потенциально мощной, социальной или национальной группы считающей, что она выдавлена из доминирующей общественной силы, что её жизненно важные потребности ни удовлетворению, ни даже рассмотрению, в настоящей общественно политической ситуации, не подлежат. У такой группы нет иной возможности решить данную проблему кроме как посредством смены правящей группы и даже доминирующей общественной силы. По сути, эта группа – и есть основной организатор, вдохновитель и видимый бенефициант, по крайней мере предполагаемый, по результатам «цветной» революции. Понятно, что без наличия такой группы ни о каком результативном «цветном» движении ни может быть и речи. В этом случае у революции отсутствует двигатель.
Наличие широкого слоя населения, т.н. базовой группы, из которого рекрутируются участники массовых ненасильственных мероприятий. Это одно из самых важных условий успешного «цветного» движения. В его отсутствие довести ситуацию в стране до политической гражданской война и далее до, собственно, «цветной» революции невозможно. Нет такого слоя или обширной базовой группы — нет «цветной» революции, хотя собственно «цветное» движение вполне может существовать. Можно сказать, что здесь у революции нет топлива.
Неудовлетворённость большей части населения уровнем предлагаемых правящей группой, в рамках существующего социального, политического и экономического устройства, благ и возможностей, в сравнении с ожидаемыми4. В таком случае население активно или пассивно поддерживает борьбу «цветного» движения против правящей группы.
Отсутствие или слабый контроль за опорными источниками силы власти, слабый контроль или наличие лишь номинального контроля со стороны правящей группы за остальными источниками силы власти [1,2,3,4,5]. Например, слабый контроль над СМИ.
Наличие в правящей группе сторонников «цветного» движения.
Желание и способность правящей группы отстаивать свои интересы, её единство, перед лицом нарастающих массовых манифестаций и давления из-за рубежа. Важны, аналогичные внутренние свойства лидеров «цветного» движения и самого этого движения в условиях противостояния правящей группе и значительной части общества.
Рассмотрим теперь важнейшие из этих предпосылок и условий применительно к политической ситуации в России на сегодняшний день.
Мы уже указывали, что настоящие причины зарождения «цветного» движения и развития ситуации в государстве в сторону политической гражданской войны и «цветной» революции есть внутренние причины.
Действительный конфликт, разрешить который призвана «цветная» революция, лежит в невозможности некоторой, достаточно однородной национальной или социальной группы граждан, способных себя осмыслить как единое целое и противопоставить себя правящей группе и даже доминирующей общественной силе, достичь своих насущных, важнейших требований, удовлетворения желаний и запросов, в рамках сложившегося распределения политической, экономической и социальной власти. Через «цветную» революцию такая группа предполагает окончательно решить вопрос о политической власти в государстве в свою пользу. Окончательно, потому что предполагается полная смена правящей группы и даже доминирующей общественной силы. Без этой смены «цветная» революция не может считаться успешно завершённой и её результаты могут быть пересмотрены.
Пример таких не завершенных революций: Украина, Киргизия, Египет, Тунис. Примеры завершённых «цветных» революций: Грузия, Сербия, Филиппины, бархатные революции в социалистических странах Восточной Европы. Примеры групп, решающих свои насущные проблемы через «цветную» революцию: политическая оппозиция Кучме и националистическая оппозиция Западной Украины; кланы Ошской и Джелал-Абадской областей Киргизии; семейные кланы, противостоящие клану Бен Али – Трабейси, в Тунисе; либеральная прозападная оппозиция Милошевичу; националистическая политическая оппозиция в Прибалтике; политическая оппозиция народности ндебеле в Зимбабве и т.д.
Важными характеристиками этой группы, для успеха «цветного» движения, являются: их авторитет среди значительной части общества; способность действовать сообща, координируя свою целенаправленную деятельность на длительном промежутке времени; ощущение себя некоей системной целостностью, отличной или даже противостоящей доминирующей общественной силе и, может быть, обществу в целом; способность организовать значительную часть населения на многолюдные ненасильственные действия в течение продолжительного времени; сплочённость и единство данной группы в период гражданской политической войны, подготовки и осуществления «цветной» революции. Иными словами, группа должна обладать определёнными финансовыми, людскими и организационными ресурсами, иметь системную целостность.
Таким образом, вопрос состоит в том, что: имеется ли такая группа в России и обладает ли эта группа достаточными интеллектуальными, людскими и организационными ресурсами для доведения ситуации в государстве до стадии «цветной» революции?
Если с этих позиций рассматривать наших «цветных» революционеров, каковые представлены рядом маргинальных либеральных политиков третьего класса, персонажами светской тусовки, несколькими мелкими общественными организациями и полумифическими партйками, немощным молодёжным движением «Оборона» и группой Навльного, то придётся констатировать, что влияние их на общество ничтожно. Данные люди, давно участвуя в политической жизни государства, в основном на задних рядах, не проявили ни фантазии, ни стойкости, ни организованности в своих предыдущих действиях5. Все их акции были немногочисленны, бессистемны и заканчивались зачастую по причине внутренних скандалов и дрязг. Следовательно, мы видим, что сегодняшние претенденты в лидеры «цветного» движения не обладают ни одним из требуемых качеств для преобразования его в действительно активную политическую силу способную серьёзно бороться за власть методами НПБ.
Но «цветная» революция есть результат хорошо скоординированного, хорошо спланированного и хорошо исполненной длительного действия с применением преимущественно методов НПБ. Во многие предыдущие годы своей политической деятельности эти люди не разу не проявили к этому способность.
Потому можно смело утверждать, что сегодняшние лидеры «цветного движения» не могут представлять собой опасность, как таковые. Вызывает большое сомнение способность их организовать масштабные, долгосрочные и скоординированные массовые акции. Особенно если правящая группа грамотно и спокойно организует и проведёт соответствующие мероприятия по подавлению и дискредитации лидеров данной группы, тем более, имея к этому все возможности [5].
Далее. Наличие широкого слоя населения, социальной или национальной группы, откуда лидеры «цветного» движения будут рекрутировать сторонников и участников массовых мероприятий в процессе НПБ, т.н. базовая группа «цветного» движения, есть критически важное условие для успеха «цветной» революции. Такая группа населения должна быть, она должна быть политически активной и вполне многочисленной. Ведь в отличии, например от военного переворота или обычной вооружённой революции, сама методика «цветной» революции, заключающаяся в использовании преимущественно НПБ, требует участия больших масс людей в течение достаточно длительного срока.
Примерами таких базовых групп являлись: жители Галиции на Украине, прозападно настроенная молодёжь и радикальные студенты в Сербии, студенты и прорумынские националисты в Молдавии, националистически настроенная интеллигенция в Прибалтике, синуситы и члены племени Хариби в Ливии (на начальной стадии), высокообразованная безработная молодёжь в Тунисе, представители «нового» среднего класса и студенты в Египте, жители Ошской и Джелал-Абадской областей Киргизии, организованная обширная оппозиция Шеварнадзе в Грузии.
Таким образом, вопрос состоит в том, что: обладает ли «цветное» движение в России необходимыми людскими ресурсами для длительной НПБ и насколько способно организованно их мобилизовать и использовать?
Можно определённо утверждать, что в настоящее время в России отсутствует базовая группа для «цветного» движения, явленного нам в декабре 2011 – феврале 2012 гг. НПБ это не гламурный или хипстреский тусовочный променад, прикольный и условно опасный, когда ты, такой смелый, можешь подёргать безбоязненно за усы Самого… НПБ это длительная, тяжёлая и достаточно опасная работа. Пыльная и порой грязная. Требующая мужества и воли. За неё берутся либо в ситуации, когда не чего терять, либо, полагая, что только так можно открыть для себя новые возможности и перспективы.
На сегодня нельзя назвать или определить социальную или национальную группу населения их которой, имеющиеся лидеры «цветного» движения, могли бы рекрутировать своих сторонников и участников длительных и периодически повторяющихся массовых мероприятий. А действа эти должны продолжаться в течение 2-3 месяцев и охватывать не только Москву, но и несколько городов миллионников, и ряд политически взрывоопасных регионов страны: Кузбасс, Урал, Татарстан, Башкирию, Дальний Восток. Этот факт сразу подводит черту под перспективами «цветного» движения в России, делая их лишь гипотетическими.
Дополнительную трудность, для успешного развития «цветного» движения, представляют слабые позиции, в российском обществе, радикальных молодёжных движений и радикальных движений вообще, играющих значительную, а порой и ключевую роль в успехе гражданской политической войны, а также, как уже отмечалось, крайне ничтожный авторитет у населения сегодняшних лидеров «цветного» движения, таких как Немцов, Каспаров, Рыжков, Касьянов и прочие. Под эти имена нет возможности ни создать, ни объединить такую базовую группу6.
Показателен пример, в этой связи, российского аналога сербского «Отпора», грузинской «Кмары», молдавской «Баста», египетской «Кифайа» и украинского «Пора!» – молодёжной организации «Оборона». Созданная в марте 2005 года, за почти семь лет существования, она проявила себя только единичными крайне малочисленными акциями. И даже сегодня, после Манежной, Болотной и манифестаций 4 февраля 2011 г., об этой организации ни чего не слышно, как впрочем и о других, подобных ей. Студенты Российских вузов, в отличие от своих сверстников в Югославии, на Украине и в Египте, не характеризуются политической активностью и роль их в «цветном» движении сегодня крайне мала. Они так же не могут быть элементом движущей силы в политической гражданской войне.
Видным фактором, ослабляющим всё нынешнее «цветное» движение в России является его слишком явная ангажированность со стороны Запада.
Важно отметить, что вся серьёзная оппозиция не поддерживает «цветной» сценарий решения политических вопросов в России, а и значит, она не может служить опорой этого движения в какой-либо мере.
Всё это даёт нам возможность сделать вывод о неспособности, на данном этапе развития политического процесса в России, лидерами «цветного» движения самостоятельно собрать и организовать опорную группу, а значит у них нет возможности длительно проводить какие-либо массовые мероприятия могущие довести ситуацию до политической гражданской войны и «цветной» революции.
Затем. «Цветное» движение начинает обычно развиваться и расти в ситуации уже ослабленного контроля над государственным аппаратом со стороны правящей группы. И тут нет исключений у успешных «цветных» революций. Движение, особенно на первоначальном этапе слабо. Оно растёт и расширяется именно в местах плохо контролируемых правящей группой через государственный аппарат. Таким местом, например, на Украине была Галиция и значительная часть правобережной Украины7, в Ливии северо-западные области, традиционно оппонирующие Каддафи, в Киргизии это Джелал-Абадская и Ошская области и т.д. Но такими «тихими» лакунами не обязательно будут географические области, это могут быть государственные институты, национальные группы и т.п. закрытые для правящей группы образования.
В России же правящая группа, в данный момент, очень хорошо и достаточно глубоко контролирует государство, чтобы не дать возможность «цветному» движению, того вида и того размера, что имеется в стране, развиться до масштабов необходимых для осуществления «цветной» революции. А, например, в Татарстане, Чечне, Дагестане, при всей условности подчинения местных элит правящей в России группе, лидеры «цветного» движения не имеют ни какой поддержки и влияния, в силу своего крайне низкого авторитета и невозможности предложить местным элитам более заманчивые условия, чем предоставляет им настоящая правящая группа.
У «цветного» движения в России нет не только социальной или национальной базы, но и в государственном аппарате, не представлены широко их сторонники. Т.е. у него нет на сегодня возможности создать себе анклав для спокойного развития и роста.
По концепции НПБ Дж. Шарпа в процессе гражданской политической войны «цветное» движение должно перехватить у правящей группы контроль над источниками силы власти, лишив её, таким образом, способности контролировать общество и навязывать ему свою волю. Однако ранее мы уже показали, что на сегодня в России правящая группа контролирует достаточно хорошо источники силы власти и действия «цветных» оппозиционеров такого масштаба и такой интенсивности, что мы наблюдаем, изменить сложившуюся ситуацию не в состоянии. Но если «цветное» движение не может подавить контроль правящей группы над источниками силы власти, то ни о какой «цветной» революции говорить не имеет смысла, поскольку все рычаги управления обществом остаются в руках правящей группы.
И, наконец, полезно, в связи с рассматриваемым нами вопросом, вспомнить знаменитое определение В.И. Ленина революционной ситуации. А именно: «Каковы … признаки революционной ситуации? … укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис “верхов”, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы “низы не хотели”, а требуется еще, чтобы “верхи не могли” жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в “мирную” эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими “верхами”, к самостоятельному историческому выступлению.»
С очевидностью, в настоящее время нет ни одного из данных признаков. Верхи и, победой на выборах в Думу и, уверенным ходом президентской компании явно показывают, что они контролируют ситуацию и вполне справляются с политическими проблемами самостоятельно. Низы же, как бы не ворчали по углам, не вышли в протесте на фальсификацию, как многие считают, выборов в Думу. Где многомиллионные митинги? Где стачки и забастовки по всей стране? Где марши несогласных с результатами? Где бойкот госучереждений? Почему оппозиция согласилась с результатами выборов? Одни несчастный митинг, на Болотной, перекрытый через месяц более масштабным митингом, организованным в поддержку правящей группы. И всё! Значит, активность масс хоть и возросла, но не перешла критический уровень кануна революции и низы согласны жить пока так как есть, довольствуясь небольшими уступками и подачками от правящей группы.
Выводы и рекомендации.
На данном этапе российской истории отсутствуют необходимые и достаточные объективные условия для зарождения «цветного» движения настолько сильного, что оно было бы способно учинить «цветную» революцию и осуществить смену хотя бы правящей группы страны. Ситуация так же ещё далека от необходимости организации Общественной оборы , в целях противодействия «цветному» движению или самому государству со стороны общества.
В ситуации сложившейся в России, т.е. при слабой поддержке «цветного» движения со стороны граждан и при отсутствии значительной группы населения, для рекрутации из него участников массовых «цветных» манифестаций, устраиваемые властью митинги являются, по сути, единственным способом легитимации и роста «цветного» движения. Таковые мероприятия дают простор и самою возможность слабому «цветному» движению, как для пропаганды себя и своих взглядов, так и для разного рода провокаций. Митинги и демонстрации способствуют углублению и оформлению, и даже институционированию раскола в обществе, а это питательная среда и необходимое условие для успешной «цветной» революции. Подобные митингу 4 февраля, действия властей и оппозиции меняют ситуацию в стране исключительно в пользу усиления слабого сегодня «цветного» движения. Что одинаково не умно и со стороны правящей группы и со стороны патриотической оппозиции. Массовые мероприятия, всё равно кем устроенные, поднимают градус политической борьбы в обществе, создают нервозность, и являются питательной почвой для роста протестного сознания вообще и характерного для «цветного» движения, в частности. Поэтому можно порекомендовать в настоящее время свернуть, до выборов, всяческую митинговую активность, проявить активное участие в голосовании, контроле процесса выборов и подсчёта голосов и, особенно, в процессе формирования региональных и федеральных итоговых бюллетеней. Проводить активную работу по разоблачению истинных целей и результатов деятельности «цветного» движения.
Очевидным бенефициантом разыгрываемой карты мнимого «цветного» движения, на сегодняшний момент, кроме худосочного самого «цветного» движения, является исключительно В.В. Путин, как кандидат в президенты России от правящей группы. Обществу подсовывают мнимого врага, в действительности слабого и никчёмного, но изображаемого, как в театре теней, огромным и страшным. Общество недовольно как результатами последнего президентства, так и технологиями использованными для победы ЕР на выборах депутатов Государственной Думы. Протестные настроения сильны. И эти протестные настроения достаточно умело, хотя и близоруко, канализируют в сторону немощного «цветного» движения, отводя тем самым от обсуждения реальных проблем страны и ошибок в управлении страной со стороны правящей группы. В.В. Путин представляется как кандидат способный сплотить около себя народ в противостоянии «цветной» чуме. Раздуваем «антицветную» истерию, побеждаем отсутствующего врага, врага-иллюзию, победителю прощаются все прошлые прегрешения, всё начинается почти с чистого листа и на белом коне въезжаем в президентство. А у оппозиции, патриотической и системной, остаётся достаточно мало вариантов действий, в виду несравнимых масштабов возможностей влияния на массы, посредством СМИ. Любые их предложения будут затоплены в потоке прочей информации или даже не доведены до народа.
Гражданская политическая война – необходимый этап «цветной» революции. А митинги и демонстрации открывают эту возможность для «цветного» движения. Без этого переходного периода «цветная» революция не состоится. Она не накопит достаточно энергии. Для того же чтобы ситуацию в государстве довести до такой стадии необходимо политически наэлектризованное, заряженное энергией протеста общество. Общество готовое к радикальным действиям. Основной метод достижения такого состояния – длительный период повторяющихся митингов, шествий, забастовок, пикетов, стачек и т.п. И здесь не имеет большого значения многочисленней ли митинги у «цветных» или у их противников. Важен уровень накала и готовность больших масс людей выйти на улицу. (см. пример попытки свержения Уго Чавеса в Венесуэле в 2002 г.). Регулярные митинги и демонстрации приучают народ к этому. В момент пика страстей происходит одна или несколько провокаций, лучше убийств, списываемых на власти. Толпа, ни когда не действует разумом, она подчинена эмоциям и инстинктам. Поэтому люди, привыкшие митинговать, и только вчера ещё кричавшие лозунги против «цветных», завтра, с такой же лёгкостью выйдут в их поддержку, в негодовании на зверское преступление приписанное правящей группе. Тем более ей и так, в целом, в России мало доверяют. Из изгоев и заднескамеечников, «цветные» превратятся в одночасье в героев и политических лидеров8. Потому крайне рискованно нагнетать в обществе страсти по отсутствующей сегодня проблеме «цветного» движения, которое собственно и живёт этими страстями, питается ими, жаждет их. Действия властей и оппозиции, наметивших целую череду митингов к выборам президента крайне безответственны, если не сказать преступны.
Совершенно не верно широко распространенное мнение, что в «цветной» революции ни чего не зависит от народа. Как раз именно в процессе ненасильственной политической борьбы значение и влияние масс во много раз больше чем в других политических действиях, даже в демократических выборах. Но сегодня основное, что требуется от народа, это гражданская сознательность, выдержка и спокойствие. Важно не превратится в толпу, ведомую «цветными» ли кукловодами или такими же кукловодами, но от правящей группы.
Наиболее действенным, на данный момент, способом борьбы с ростками «цветного» движения являются мероприятия по подрыву авторитета всех возможных его лидеров, а также ряд мероприятий по уменьшению недовольства населения действиями и персоналиями правящей группы. Таким образом «цветное» движение лишается и лидеров и энергии протеста и недовольства существующим положением, служащей его движущей силой. Надо не митинговать против Навального, а настойчиво и широко показывать, кто он есть на самом деле и кто стоит за ним. Крайне важно проводить мероприятия по разрыву смысловых связей между «цветным» движением и положительными образами свободы, демократии, более сытой и счастливой жизни. Это сложная борьба на уровне мифа и смысла с целью уничтожения и замены одного мифа другим. И здесь в пропаганде против «цветного» морока необходимо активно использовать примеры Ливии и Сирии, последствия для экономики и жизни людей побед «цветных» движений на Украине, Тунисе, Египте, Югославии и Киргизии. Материал обширен и красноречив.
Важнейшей, каждодневной задачей для правящей группы является поиск и купирование противоречий в внутри общества, проблем отдельных групп населения, могущих стать детонатором возникновения «цветного» движения. Действия элиты должны быть направлены на то чтобы «раствор» возмущений и проблем, не стал насыщенным. Его необходимо постоянно разводить уступками, перегруппировкой, кооптацией, реформами, заданием глобальных целей для общества. Сближение смыслов, наличие общих целей и понимания общей судьбы государства подавляющим числом населения, резко снижает вероятность возникновения «цветного» движения и способности оного довести ситуацию до «цветной» революции. Именно такие действия, а не истерические камлания вокруг призрака революции могут действительно погасить ненависть и протест.
С точки зрения системной оппозиции, а так же всей оппозиции, что не собирается принимать результаты «цветной» революции организация и участие в разного рода массовых мероприятиях в настоящее время есть стратегическая ошибка. Такая оппозиция, особенно её российский вариант, будет не в состоянии воспользоваться плодами «цветной» революции, и положение по результатам переворота для оппозиции будет существенно хуже, чем до «цветной» революции. Можно посмотреть на бунтовавшую год назад молодежь Египта, так и не убравшей военных и получившая парламент с радикально исламским большинством. Разве об этом мечтали мальчики с айподами, призывая друг друга выйти на площадь Тахрир и свергнуть ненавистного Мубарака.
В настоящий момент всей националистической, консервативной, социалистической и патриотической оппозиции правящей группе надлежит, во-первых, принять как неизбежное победу, уже состоявшуюся, ЕР и будущую победу В.В. Путина. Во-вторых, уже сегодня, начать подготовку следующему выборному периоду, с целью именно победы в нём, а не всегдашнего лишь участия. Принятие победы ЕР и В.В. Путина, не есть примирение с ней, а есть констатация факта сегодняшнего дня, констатация своей слабости и не готовности к победе, понимания своих ошибок и недоработок. Из грубой работы правящей группы на выборах в Думу, оппозиция выбила практически всё возможное. Сейчас главное направление борьбы и торгов должно быть сосредоточено на смягчение федеральных законов о партиях, о выборах в Думу и Президента. Третье, но первое по важности, это поиск путей и осуществление объединения усилий оппозиционных сил, выработке ими повестки дня для страны и поиск общенациональной связывающей и вдохновляющей идеи. Все силы оппозиции, действительной оппозиции, надо направить на использование открывшихся возможностей, создание условий и предпосылок для победы, а не забавляться, кажущейся такой заманчивой и выгодой, игрой с народным недовольством. Да и игра то ведётся под строгим контролем и по планам правящей группы. Не понятно зачем это может быть нужно оппозиции? Для оппозиции было бы крайне полезным не хождение на поводке на митинги, а выявлению и выставлению на показ того факта, что в отсутствии реальной «цветной» угрозы, правящая группа целенаправленно нагнетает ненужные страсти в обществе, искусственно и безответственно нагнетает истерию с целью получения сиюминутной выгоды и отвлечение внимание общества от реальных проблем и допущенных ею ошибок в предшествующий период.