Когда-то на заре либерализма один умный человек определил демократию как договоренности между собой хорошо вооруженных мужчин. Дело было давно, Вашингтон был вполне бодрым генералом, а не портретом на долларах и не городом. С тех пор времени прошло много, но правило это мало изменилось — если одна сторона демократического процесса вооружена автоматами, а другая только кодексами и флагами, результат их взаимодействия предопределен.
Собственно, такой вот «демократический процесс» происходит сегодня и у нас: так называемая «власть», по сути, ОПГ «Питерские», располагая всеми ресурсами государства, включая силовые, находится во взаимодействии с остальной частью общества, у которого нет ничего — даже законы, которые могли бы ограничить произвол «власти», трактуются судами так, как это нужно ОПГ, а независимых судов нет. Независимой прокуратуры нет. Независимых СМИ нет. Независимых ветвей власти нет. Даже денег независимых практически нет. Полиция, спецслужбы и армия находятся на службе ОПГ и будут выполнять любой приказ — может быть, неохотно, но будут.
Система, сложившаяся после октября 1993 года, если и изменилась, то к худшему — да, Путин не пьет, но это единственное положительное отличие за 18 лет. Все остальное — хуже. Ни при позднем Горбачеве, ни при раннем Ельцине не было такой полицейщины, такого откровенного, я бы сказал, демонстративного пренебрежения правами граждан — 100 тысяч человек выходят с требованиями, ясными как божий день, а ответом пахана «национального лидера» становится: «Ко мне, бандерлоги!» и сравнение граждан с презервативами.
И вот веди диалог…
21 декабря собирается на свое первое заседание парламент, ни один из мандатов которого не является приобретенным законно — ни от «власти», ни от «оппозиции». Однако это — ответ гражданам на их требования пересмотра итогов так называемых «выборов» 4 декабря. Про освобождение политзаключенных даже говорить не приходится — уже после объявления этого требования появились приговоры, столь же неправосудные, что и прежде. Сергей Удальцов проводит административный арест в реанимации — административный арест, полученный за «самовольное оставление» прежней реанимации, приговор, вынесенный человеку, которого доставили в суд с койки в реанимационном отделении. Видимо, только смерть может освободить гражданина от путинского «правосудия».
Но на самом деле это тоже диалог: вопрос поставлен — ответ получен…
И вот на таком фоне наш дорогой Владимир Владимирович начинает свою президентскую кампанию. У кого-то есть сомнения в том, что это не выборы президента, а кампания по «избранию» президентом В.В.Путина?
Правда, у некоторых граждан такие сомнения были, что привело к выдвижению инициативными группами Миронова, Лимонова и Ивашова. Были и еще самовыдвиженцы, но этих за малозначительностью не стоит и упоминать.
В принципе, наличие «неформатных» людей на президентских выборах могло бы придать этой кампании хоть какую-то видимость реального выбора. Можно было бы, например, дать кандидатам возможность собрать по 2,5 миллиона подписей за месяц- полтора и провалить их на этом этапе — ведь ясно же, что условия сбора подписей в таком количестве и за такой срок являются невыполнимыми. Но наш «нацлидер» настолько отважный человек, что даже вероятность в 0,01 процента, что Лимонов или Миронов окажутся рядом с ним в бюллетене является для него абсолютно неприемлемой.
«Нацлидер» сам подбирает себе спарринг-партнеров по выборам. Если бы можно было, как на татами, ограничиться одним Ротенбергом, наверно, он бы и ограничился.
В данном случае становится очевидной и роль так называемой «статусной оппозиции» — то есть партий, имеющих регистрацию в Минюсте и допущенных к выборам разного уровня. КПРФ выдвигает бессменного вождя, который уже несколько раз подряд проигрывал в первом туре, причем не только Путину, но даже и Медведеву. Каков риск? Все знают, что по причине безграничной трусости Зюганов проиграет выборы, даже если и выиграет, как в 1996 году.
Жириновский и шансов не имеет, так что кандидат для Путина оптимальный.
Выдвижение Миронова ставит жирный крест на репутации «Справедливой России» как партии, которая в какой-то момент может при известных условиях стать оппозиционной — есть Оксана Дмитриева, которая может выиграть выборы у Путина даже при очень серьезных фальсификациях, но партия выбирает Серегу-десантника, вся политическая карьера которого строилась на преданности одному человеку — Путину.
Яблоко выдвигает Явлинского, существование которого уже давно перешло из учебников по политологии в учебники истории. Навальный или даже Митрохин просто не рассматриваются.
И остается Прохоров — сам по себе кадр ценный как надгробие на могиле русского либерализма. До сих пор неясно, решится Путин сыграть с Прохоровым в поддавки или побоится, потому что и тут шанс примерно в 0,01 процента, что Прохоров что-то такое выкинет… Про шансы избраться в отношении этого персонажа речи не идет, конечно. Но некоторый личный потенциал у него имеется, а это уже пугает нашего «всенародного мачо».
И вот вам выбор. Весь набор демократических услуг населению, который готов предоставить режим — ну, кроме традиционного мордобоя и арестов без повода.
Митинг 24 числа будет требовать переноса президентских выборов как минимум до изменения избирательного законодательства (это пункт, на котором я настаивал, и он является ключевым в резолюции митинга), но навряд ли т.н. «власть» это очевидное требование выполнит. Значит, «выборы» Путина есть неизбежность на ближайшую перспективу.
Каковы действия граждан в ситуации неизбежного изнасилования у избирательной урны?
На выборах 4 декабря непримиримая оппозиция («Другая Россия», Левый фронт и другие) настаивала на бойкоте — если бы господа типа Навального и Немцова с его «нах-нахом» не сорвали бойкот, то доказывать несостоятельность прошедших «выборов» было бы неизмеримо проще — не пришел народ, и это легко фиксируется. Сейчас же речь идет о доказывании фальсификаций на каждом из 94 000 участков. При самом лучшем исходе это занимает многие годы — к примеру, Европейский суд признал фальсификации на выборах 2003 года, но к тому времени уже состоялись точно так же фальсифицированные «выборы» 2007 года. Это не говоря о том, что доказанные фальсификации крайне редко приводят к уголовному преследованию виновных. То есть повторение возможно, и оно будет.
С другой стороны, а к чему еще призывать граждан, кроме бойкота? Идти и голосовать в отсутствие графы «против всех» за Зюганова? Жириновского? Явлинского? Я боюсь, что придя на избирательный участок и глянув еще раз на иконостас из этих пронафталиненных персон даже изначально диссидентски настроенный избиратель может и за Путина проголосовать. Или блевануть прямо в урну для голосования…
Вот такой вот «выбор». Фактически между северокорейским вариантом, где «демократически» власть передается уже не от отца к сыну, а от сына к внуку — и казахстанским, где все идет к гражданской войне.
И ведь предлагали же Путину и его ОПГ по-хорошему, «воровской пароход»… Так нет, надо довернуть гайку до срыва резьбы.