https://www.funkybird.ru/policymaker

Ограничитель глупости: о явлении Прохорова народу

Явление Прохорова народу достаточно понятно. И, что редко случается – полезно для всех.

Сам Прохоров надеется повысить свою общественную капитализацию.
Заняв второе место – мог бы претендовать на премьера. Но второе место – законная и вечная норка Зюганова.

Путину Прохоров полезен по двум причинам.

Во-первых – электоральный выигрыш.
Прохоров голоса у Путина уж точно не откусывает – потенциальный избиратель Прохорова за Путина голосовать бы явно не стал, скорее всего – вообще бы на выборы не пошел. Поэтому задача Прохорова – «вернуть в класс» тех самых прогульщиков из среднего, вышесреднего класса. «Восставать» эти люди ни при каких условиях не собираются, но их наглядное, ПОЛНОЕ отчуждение от легального «политического процесса» Путина явно пугает, напрягает.

Правда, здесь есть и опасность: если опять пойдет разговор про украденные голоса!
Тогда уж лучше для Путина было бы, чтоб средний класс в выборах вообще не участвовал…
Значит – надо считать честно? Или как? Ну, математика Чурова – универсальна. Как скажут – так и подсчитает.

Во-вторых – ГОСУДАРСТВЕННЫЙ выигрыш.

Выборы превращаются в фестиваль популизма и безумных обещаний.
А Прохоров сказал очень важную фразу: «Я не буду давать НИКАКИХ популистских обещаний». Она – ключевая для понимания его роли в этом спектакле.

После победы Путина, он как президент должен СУММИРОВАТЬ все настроения общества, выявленные на выборах.
«Я – президент ВСЕХ граждан, мои избиратели – ВСЕ избиратели». Но что же суммировать? ВСЕ ОБЕЩАНИЯ? И вести политику раздачи всех слонов населению?!

Вот тут-то в дело и вступает «прохоровская дивизия».

Нет, позвольте!
Далеко не все граждане спят и видят отнять и поделить, раздать все что нельзя – всем кому можно! Есть – и их немало! – и совсем других граждан. Их мнение мы можем игнорировать? Нет, господа – не можем.

Короче, функция Прохорова – быть холодной водой на головы самых безумных избирателей.
А уж ушат получится воды или капля – зависит от умения Прохорова эту самую «воду разума» носить своим решетом…

Покуда Прохоров говорит – Путин может молчать.

И вот с этим связана и правда ОБЩАЯ выгода.
Не Прохорова, не Путина, а – страны в целом. А это – тоже не пустое множество. Есть на свете и ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы, а не только партийные и групповые.

Я вижу их по крайней мере два.

Первый – прогрессивно-репрессивный налог на доходы граждан.
Мера общепринятая на цивилизованном Западе – одна из величайших глупостей этого Запада. Глупо даже для них самих. И уж точно – это социальный кретинизм для России, где только создается средний класс, только идет первоначальное накопление. Прогрессивно-репрессивный налог бедных не накормит (даже морально), а средний класс и озлобит и по карману сильно ударит.

Но КТО посмеет вслух против такой дури выступить?
Сказать на выборах «я против прогрессивно-репрессивного налога» – это как на сайте «Эха Москвы» сказать «я против демшизы». Реакция примерно одного характера – но разного масштаба…

В любом случае, Путин это СКАЗАТЬ не может.
Может лишь отмалчиваться, обходить, юлить…
А Прохоров – может. И, надеюсь – скажет.

А ПОСЛЕ выборов Путин будет иметь возможность на эти слова – подкрепленные миллионами «прохоровских голосов» сослаться.
И или не вводить сей расчудесный налог – или, хотя бы вводить в самой щадящей форме.

Второе – общий консервативный тренд в финансовой политике.
Финансовое положение России (как, кстати, и большинства развивающихся стран) – ПРЕВОСХОДНО, по сравнению с странами развитыми. Низкий госдолг, по отношению к ВВП. Профицит или, в худшем случае, низкий дефицит бюджета. И т.д.

Конечно, можно сказать – «и фиг ли нам, людям, от всей этой зауми?!
Лучше сидеть в долгах как ЕС-США, чем не иметь долгов как Россия!». Соображение популярное. Простой ответ: «а ПРИБАВИТЬ к сегодняшнему социально-экономическому положению ЕЩЕ И ГОСДОЛГ – не угодно? Дефолт, кстати, помнит кто? Спикируем – из 2012 в 1998».

Но КТО ПОСМЕЕТ так сказать?
Кто тот дурак, кто станет гладить электорат против вздыбленной шерстки? Опять тот же пример – кто рискнет пойти «против демшизы» на сайте «Эха Москвы»? А ведь блоггерам голоса собирать не надо – нам же никуда не избираться…
И все равно – приятно, когда тебе аплодируют. Мелочь – а приятно. Что же говорить о сборщиках голосов? Да они язык себе откусят, но не скажут избирателю «бяку».

А Прохоров обещает сказать.
И правильно делает – такой уж у него избиратель.

Мораль.
Участие Прохорова в выборах полезно – у популистской глупости должны быть ограничители. Они нужны ВСЕМ – тем кто голосует за глупости тоже.