Российская политтусовка – как околовластная, так и оппозиционная – уже третьи сутки подряд, перекрикивая друг друга, обсуждает главную сенсацию прошедшего в субботу, 24 декабря, митинга «За честные выборы» на проспекте Сахарова в Москве. На нем среди стандартного оппозиционного «супового набора» выступавших особенно выделился человек, которого, находясь в здравом уме, с наименьшей вероятностью можно было бы представить среди несогласных, – экс-министр финансов, бывший вице-премьер правительства РФ и друг Владимира Путина (по признанию последнего) Алексей Кудрин.
Выступление опального министра не отличалось высоким накалом, хотя и было напористее привычного для стерильных заседаний бормотания. И уж совсем необычно было слышать от друга Владимира Путина крамольные идеи о досрочных выборах и отставке Чурова. Толпа роптала в спектре от «он сошел с ума?» до «это – провокация!», но экс-министра, тем не менее, выслушала с интересом, и лишь националист Тор, вышедший выступать аккурат после Кудрина, счел необходимым извиниться перед собравшимися, что вынужден выступать после бывшего главы Минфина.
Самого же Кудрина ничуть не смутили ни состав выступавших, ни звучавшие на сахаровском митинге лозунги. Хотя в интервью газете «Ведомости» Алексей Леонидович все же отметил, что ориентировался не на настрой собравшихся, а отстаивал свою независимую позицию. «Выборы – ключевой момент демократии и правовой системы. Соглашаться с нарушениями нельзя. Так считал всегда и позицию не меняю. Вспомните, я то же самое говорил почти год назад в Красноярске», – заявил о своей позиции изданию экс-вице-премьер.
Да что вспоминать? И на слово поверим. Благо рассуждения на тему «выборы – ключевой момент демократии», рассуждения о недопустимости фальсификаций – это вообще общее место в современной политической риторике. Или об этом же не говорили Дмитрий Медведев и Владимир Путин? Или, может быть, партия «Единая Россия» не инициировала межпартийное соглашение за честные выборы? Все это было. И позиция Алексея Кудрина, будучи независимой, все же не оригинальна.
Но экс-министр, кажется, понимает это не хуже нас, простых смертных, и потому в интервью изданию сделал определенный упор на персональное отношение к происходящим событиям. «Я анализировал их: все, что происходило перед митингом и после митинга на Болотной, выступление Путина в прямом эфире, послание Медведева. Понял, что есть серьезные недостатки с обеих сторон – требований митингующих и политических инициатив Медведева».
По мнению Кудрина, имеет место быть существенное недопонимание сторон – власти и общества – друг друга. Так, митингующие, требуя отмены выборов, считает экс-министр, не отдают себе отчет, как быть после этого, не предлагая своего сценария. Президента же Алексей Леонидович пожурил за то, что тот вынес на суд Федерального Собрания свои предложения, предварительно не вынеся их на общественное обсуждение. Таким образом, полагает Кудрин, предложения с обеих сторон нуждаются в уточнениях и дополнениях. «Уже ясно, что есть разное понимание о вступлении в силу поправок (предложенных Медведевым в ходе недавнего послания Федеральному Собранию. – Прим. KM.RU). Надо поговорить об особенностях регистрации партий, о доступе к СМИ. Надо вносить поправки в пакет предложений о досрочных выборах», – отметил экс-министр и добавил, что ждать пяти лет тут вовсе не обязательно, а новые партии можно было бы начать регистрировать уже сейчас.
В целом же, полагает Алексей Кудрин, власти и оппозиции нужно сесть за стол переговоров, и чем срочнее, тем лучше. При этом бывший глава Минфина выразил уверенность, что на диалог сейчас вполне способны обе стороны. «Прежде чем прийти на митинг, я эту же позицию озвучил Владимиру Путину. В целом понял, что диалог возможен», – рассказал «Ведомостям» Кудрин, уточнив, что, будучи в Санкт-Петербурге, он попросил Владимира Путина о срочной с ним встрече. Но из этого, подчеркнул экс-министр, не следует, что он был «агентом от власти» на митинге: «У меня нет полномочий от Путина вести переговоры. Если стороны договорятся самостоятельно, без меня, буду только рад. Подчеркну: меня устраивает мое нынешнее независимое положение. Я им дорожу».
В заключении г-н Кудрин примирительно напомнил, что сам митинг на проспекте Сахарова был именован «За честные выборы», а стало быть, это должно стать истинной целью и при организации грядущих президентских выборов: «Если будут честные выборы, пусть страной управляет победитель. Даже если это будет Путин».
Друзья все же познаются в беде. Оправдал ли Алексей Леонидович свой ответственный статус перед Владимиром Владимировичем – лишь последний, видимо, и решит сам для себя. Благо до марта 2012 года у бывшего главы Минфина будет немало поводов подтвердить или опровергнуть старую истину…
«Феномен Кудрина» в беседе с обозревателем KM.RU проанализировал кандидат политических наук, заместитель генерального директора Центр политической конъюнктуры России Александр Шатилов:
– Кудрин относится к числу т. н. либерал-бюрократов, т. е. будучи либералом в экономике, он крепко встроен в команду Путина и, более того, считается едва ли не тем человеком, который привел его во власть. Так что, само собой, с командой премьера он связан, что называется, единой пуповиной.
Другое дело, что Кудрину, конечно, хотелось бы, чтобы действующий режим эволюционировал скорее в либеральном ключе, но при этом его пугают и те радикалы с Болотной и проспекта Сахарова, представители «оранжевой охлократии», которые стремятся «все взять и поделить» и представляют из себя, по сути, когорту невменяемых либералов. Путин же, при всех оговорках, все же вменяемый либерал. Поэтому Кудрин и попытался выступить таким своеобразным мостиком между митингующими и руководством страны, чтобы, с одной стороны, несколько сбить популистскую протестную волну, а с другой стороны, ретранслировать власти некие либеральные запросы гражданского общества.
Надо понимать, что сейчас уверенно формируется культура агрессивного меньшинства, поскольку либералы находятся сейчас именно в меньшинстве среди представителей прочих идеологических платформ, но они громче выражают свою точку зрения, имеют значительные средства для мобилизации публики, особенно в крупных городах, действуют нахрапом и, не скрывая, стремятся к ренессансу 90-х. В конечном счете дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, насколько власть сумеет их переиграть, опираясь на запросы иных групп.