Интернет – отличный способ для выражения самого себя и оставаться инкогнито. Все это хорошо, но должны быть некоторые ограничения, скажем так, рамки. Ведь моральные ценности общественности не позволяют наличие такого контента в интернете, как детская порнография (порнографические материалы с участием несовершеннолетних лиц), да и вообще порнографии в любом ее виде на которых ребенок совершает сексуального характера действия, а также половые органы детей, снятые в формате фото и видео – довольно распространенное явление в социальных сетях. Должна ли быть цензура на такое явление? Да, конечно, это однозначно.
Есть ли она? На этот вопрос нет абсолютно однозначного ответа. Абсолютного запрета нет. Но вопрос поднят. И те, кого волнует эта тема, работают над решением проблемы.
В России не так давно прошла пресс-конференция по созданию организации «Лига безопасного Интернета». Основная ее цель – это противодействие распространению неподобающего содержания материалов в сети Интернет. Бороться Лига собирается путем создания центра мониторинга сети и организации кибердружин. Членом кибердружин может стать любой желающий, который, обнаружив на каком-то определенном ресурсе опасный материал, например, детскую порнографию, должен будет проинформировать об этом Лигу. Кибердружина здесь имеет форму сетевой модели. В некоторых странах запрет несут любые изображения обнаженного тела несовершеннолетнего, какой бы смысл ни несли изображения. За просмотр детской порнографии в Интернете человек несет уголовную ответственность. Выяснилось, что 76% из арестованных за просмотр детской порнографии в сети, приставали к ребенку и в реальной жизни. Выходит, что просмотр откровенных материалов эротического характера с участием детей, подталкивает человека к последующим безобразным действиям.
Между тем, крупный интернет-провайдер в Великобритании предпринял меры, касающиеся этого вопроса – он вводит меры по блокированию сайтов с недопустимым материалом: с участием детей, террористического характера и прочих негативных материалов. Вводится все это путем осуществления фильтрации. Этот шаг – первый случай применения цензуры в Западных странах. И другие интернет-провайдеры блокируют сайты с недопустимым контентом.
Если пользователь попытается подключиться к запрещенным сайтам, то откроется страница с извещением об ошибке. Хм… Что же думает правительство по поводу детской порнографии? Правительства некоторых стран предлагают ввести электронные паспорта. К примеру, в России депутат Государственной Думы Роберт Шлигель полагает, что каждому юзеру интернет-пространства надобно получить электронный паспорт. Возможно, это будет электронная ID-карта или аккаунт, с помощью которого пользователя должен залогиниться, чтобы войти в сеть Интернет. Но депутатов и президентов больше волнует свобода слова. Есть закон о средствах массовой информации, в этом законе присутствует статья «злоупотребление свободой слова». Основываясь на этой статье, постепенно вводится цензура. Информация, противоречащая интересам вышестоящих – это свобода слова. Таковой информации великое множество. Более тысячи сайтов, которые посвящены раскрытию черных дел, совершенных белыми пухлыми ручонками чиновников, нежелательная и правдивая! (подчеркиваю это слово – правдивая информация), анти-рекламные записи переговоров, размещенные пользователями, попросту закрываются, удаляются или же блокируются правительственными органами. Ведь это определенное давление на тех, кто несет политическую ответственность.
Наказание за свободу слова в социальных сетях на вышеперечисленном не заканчиваются. Пользователей, выражающих свои отнюдь не похвальные мнения по отношению к правительству, могут вычислить и физически наказать или посадить за решетку. Редко, но случаются и убийства. Вот это и методы борьбы со свободой слова (подробнее в разделе библиотеки форума http://www.forum-orion.com/viewforum.php?f=452 Общество).
В некоторых странах есть заблокированные правительством сайты. Например, в Иране самая жесткая цензура интернет источников. Википедия для иранских юзеров была закрыта 3-го декабря 2006-го года одновременно с закрытием YouTube. В 2009-м году Facebook также был заблокирован в этой стране. Со временем и доступ к Twitter’у был закрыт. Но администрация вышеперечисленных серверов пошли на уступки пользователям, отменив технические работы на сервере.
Однако можно сказать «Введение одних мер ведет к порождению новых путей обхода ограничений» о цензуре к критике власти. Организуются сообщества и дружины, выступающие против цензуры в Интернете. По мнению пользователей Интернета, сеть – это средство массовой информации, любые ограничения доступа к полноценной информации (не включая детской порнографии), очень тревожит их. По их мнению, сеть перестанет быть сетью, если введут цензуру. Хакеры, в свою очередь, тоже ведут активные попытки борьбы против запрета свободы слова. Международная группа хакеров «Hactivismo» опубликовала свои намерения по поводу создания бесплатного программного обеспечения. Она позволяет анонимно просматривать веб-серверы юзерам из стран, где присутствует цензура в сети. Группой «Hactivismo» также была разработана программа, позволяющяя обходить большую часть мониторингов сети (система, ведущая постоянное наблюдение за компьютерной сетью и подающая сигнал в главный центр модерации). Третий метод борьбы: это создание программы, которая даст возможность создавать сети, где абсолютно любой пользователь имеет возможность получить информацию,не оставляя следов. Очень ясна и понятна позиция хакеров, однако позиция церковных представителей просто удивляет. Они тоже против цензуры в сети, несмотря на существования в ней кучи порнографии. Так как считают, что жизнь человека из-за постоянного контроля может окончательно превратится в жизнь «под микроскопом». Также есть другие способы преодоления цензуры. Когда человек, желающий открыть заблокированный ресурс, может использовать другие разрешенные ресурсы, такие как: веб-прокси, прокси-сервера, а также сервисы Google.
Наказание за свободу слова в социальных сетях на вышеперечисленном не заканчиваются. Пользователей, выражающих свои отнюдь не похвальные мнения по отношению к правительству, могут вычислить и физически наказать или посадить за решетку. Редко, но случаются и убийства. Вот это и методы борьбы со свободой слова.
В некоторых странах есть заблокированные правительством сайты. Например, в Иране самая жесткая цензура интернет источников. Википедия для иранских юзеров была закрыта 3-го декабря 2006-го года одновременно с закрытием YouTube. В 2009-м году Facebook также был заблокирован в этой стране. Со временем и доступ к Twitter’у был закрыт. Но администрация вышеперечисленных серверов пошли на уступки пользователям, отменив технические работы на сервере.
Однако можно сказать «Введение одних мер ведет к порождению новых путей обхода ограничений» о цензуре к критике власти. Организуются сообщества и дружины, выступающие против цензуры в Интернете. По мнению пользователей Интернета, сеть – это средство массовой информации, любые ограничения доступа к полноценной информации (не включая детской порнографии), очень тревожит их. По их мнению, сеть перестанет быть сетью, если введут цензуру. Хакеры, в свою очередь, тоже ведут активные попытки борьбы против запрета свободы слова. Международная группа хакеров «Hactivismo» опубликовала свои намерения по поводу создания бесплатного программного обеспечения. Она позволяет анонимно просматривать веб-серверы юзерам из стран, где присутствует цензура в сети. Группой «Hactivismo» также была разработана программа, позволяющяя обходить большую часть мониторингов сети (система, ведущая постоянное наблюдение за компьютерной сетью и подающая сигнал в главный центр модерации). Третий метод борьбы: это создание программы, которая даст возможность создавать сети, где абсолютно любой пользователь имеет возможность получить информацию,не оставляя следов. Очень ясна и понятна позиция хакеров, однако позиция церковных представителей просто удивляет. Они тоже против цензуры в сети, несмотря на существования в ней кучи порнографии. Так как считают, что жизнь человека из-за постоянного контроля может окончательно превратится в жизнь «под микроскопом». Также есть другие способы преодоления цензуры. Когда человек, желающий открыть заблокированный ресурс, может использовать другие разрешенные ресурсы, такие как: веб-прокси, прокси-сервера, а также сервисы Google.
Во всем мире с каждым днем растет количество нужной и ненужной информации. Бурно развивающееся киберпространство в некоторых отношениях требует наведения порядка. Но ведь, это всего лишь виртуальность, лишь отражение нашей жизни в реальных, истинных красках. Она показывает то, что происходит с нами – людьми. Присутствие в сети порнографических материалов с участием детей требует цензуры больше в жизни, в мыслях человека, нежели в интернете.
Индийское информационное агентство Press Trust of India сообщило, что в минувшую субботу суд города Нью-Дели обязал 22 крупнейшие индийские и международные интернет-компании, работающие на рынке Индии, удалить большой объем «анти-религиозного» и «анти-социального» интернет-контента. Напомним, что на неделе власти этой страны заявили о наличии в индийском секторе интернета большого количества информации, вызывающей протестные настроения в обществе. Министр информационных технологий и коммуникаций Индии Капил Сибал заявил, что интернет-компаниям, работающим на индийском рынке, необходимо выработать определенные рамки, при выходе за которые контент не будет размещаться в сети. Критики данной меры говорят, что правительство пытается развернуть систему интернет-цензуры и использовать ее в собственных интересах.
Суд выдал интернет-компаниям срок до 6 февраля, после чего будет проведен повторный аудит данных, целью которого будет проверка и выявление «противоречивого контента». Агентство PTI отмечает, что суд Индии вел процесс по иску некоего частного лица.
Ранее индийская пресса отмечала, что министр Сибал выступал за введение в Индии предварительной фильтрации контента со стороны интернет-компаний. Неназванные представители индийских интернет-компаний на условиях анонимности заявляли, что правительственные чиновники проводили серию переговоров с компаниями относительно ввода новой системы в строй, однако топ-менеджмент заявил, что внедрение такой системы практически невозможно, а кроме того она противоречит самой сути интернета как глобальной сети, открытой для всех желающих. Осенью этого года индийское правительство выступало за введение системы, при которой интернет-провайдеры будут обязаны по запросу властей в течение 36 часов удалять тот или иной интернет-контент, размещенный местными пользователями.
Тем временем в России Роскомнадзор начнет круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.
Как пишет МК, итоги тендера на разработку «программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет» были подведены еще 21 апреля этого года, рассказывает rospres. Тогда победителем была признана компания «ДатаЦентр», которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как «Медиалогия», «ДиалогНаука» и «Поиск-ИТ».
Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную «ДатаЦентром» стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.
«Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу».
Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые.