Принципиально – нет. Самые честные из них (особенно те, кто побывал лично на Болотной) вынуждены были признать, что в основе протестной волны – не «происки Госдепа», а нормальная реакция нормальных людей на ложь и беззаконие правящего режима, что ни в коем случае нельзя дать либералам ельцинского разлива возможность эту волну оседлать и на её гребне вернуться из политического небытия к власти. Точно так же думают и русские национал-демократы. Но выводы из этой понятной всякому здравомыслящему человеку констатации очевидного охранители сделали диаметрально противоположные.
Вместо того, чтобы идти к политически наивному, только что проснувшемуся от более чем десятилетней гражданской спячки «русскому среднему городскому классу», ставшему главным действующим лицом декабрьской мирной революции, и попытаться объяснить ему свою правду и обратить его в свою веру, они принципиально отделили себя от мейнстрима современной общественной жизни. Одни – продолжают робко надеяться на перерождение Путина, другие – призывают к формированию некой «третьей силы».
Характерны две последние передовицы Проханова в «Завтра»: начиная «за упокой» правящего режима, заканчивает он не слишком, правда, уверенным «за здравие», даже после столь разочаровавшего Александра Андреевича ответа «нацлидера» на его вопрос о «семёновцах и преображенцах» путинской «модернизации». Но лучше всего (ибо искренне и наивно) этот поистине религиозный путинизм в стиле «верую, ибо абсурдно» выразил один провинциальный батюшка, подвизающийся на стезе политической публицистики: «Несправедливо требовать сейчас от Путина полной откровенности. Его уход от некоторых острых вопросов можно расценивать как нежелание раскрывать свои карты врагу, который, естественно, внимательно за ним наблюдает. … Пока можно довольствоваться и некоторыми намеками» http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/19/gospoda_ostavte_putina_v_pokoe/ Подобные религиозные путинисты «до самые до смерти» будут «довольствоваться намёками» — таков их психотип…
Те, кто поактивнее – призывают идти на альтернативный митинг, формировать альтернативное общественно-политическое движение. Но не очевидно ли, что такое потенциальное движение при резком отмежевании от «массовки» Болотной обречено на сектантство и маргинальщину, особенно учитывая на руководящую и направляющую роль в нём Кургиняна с его замашками типичного сектантского гуру. Почему бы охранителям не прийти на проспект Сахарова и не высказать там своё видение ситуации? Неужели Кургиняну или Проханову там не дали бы слова? Но в том-то и дело, что лидерам охранительства нечего сказать «русскому городскому среднему классу», ведь он не будет аплодировать «Евразийскому союзу», «Пятой империи», «Красному проекту», «православию, самодержавию, народности» и прочим столь далёким от него охранительским мемам. Я уже не говорю о том, что степень «альтернативности» идеологов охранительства по отношению к правящему режиму вызывает большие сомнения…
То, чем не можешь управлять, вызывает неприязнь. Поэтому, то тут, то там у охранителей прорывается откровенная ненависть в отношении пробудившегося «среднего класса». Вот что написал мне в мой «живой журнал» один пылкий евразиец: «Главный враг неизменен — это буржуазия и интеллигенция, те, кого Широпаев называет «средними городскими классами». Против них и будет нацелено острие евразийской борьбы. Сейчас мы встанем все вместе — путинцы, дугинцы, кургиняновцы, стариковцы, степановцы, ивашовцы — и не дадим «среднему классу» диктовать свою волю неиспорченным народным массам! Один мой друг (совершенно русский по крови) предложил поливать митинги «белоленточников» бензином из шлангов и поджигать. То, что сделал Кургинян с белой ленточкой, можно сделать и с её носителями. Другой просит мусульман создавать боевые отряды для разгона «белоленточников». Простой рабочий из Нижнего Тагила предлагает Путину создавать черносотенные отряды. Народ жаждет новой опричнины … Если Кадырову суждено стать новым Сталиным, пусть будет так! … «Белоленточники» … — часть армии Запада и потому отношение к ним должно быть соответствующим» http://sm-sergeev.livejournal.com/101136.html?mode=showspam#comments Комментарии тут, думаю, излишни.
Это похоже на безумие. Но нынешние охранители собственно и пребывают на грани безумия, ибо защищают ложь. В такой ситуации норму может сохранить только прожжённый циник, у людей хоть сколько-нибудь приличных неизбежно начинает «ехать крыша». И тогда священник (!) не стыдится распространять клевету, не основанную ни на каких доказательствах: «Нет никаких сомнений в том, что уже в течение нескольких лет осуществляется систематическая денежная подпитка, особенно из США, активистского ядра русских националистов. Это видно по косвенным признакам, в частности, по весьма высокому уровню жизни главных идеологов русского национализма. … Кто-то завопит: докажите! А тут и доказывать нечего. Хорошо известно, что во все времена подрывная революционная деятельность в России финансировалась Западом. Почему вдруг сегодня должно быть по-другому?» http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/10/russkie_ne_verte_novym_bolshevikam/ Батюшку почему-то не смущает возможный встречный вопрос: «А о чём свидетельствует “высокий уровень жизни” верхушки РПЦ и столичного священства?». Уж и не упоминаю о том, кто в христианстве назван «отцом лжи»…
Ну и, разумеется, последний и решающий довод охранителей всех времён и народов: «Сам народ во всём виноват!» Именно такова главная мысль программной статьи Александра Ципко в «Литературной газете». Оказывается, Россия в тупике не из-за губительной политики правящего режима, а из-за «безудержного эгоизма русского человека»: «…”нечего на зеркало пенять, коли рожа крива”… наша нынешняя власть действительно мало думает о своём народе, и только потому, что она состоит из таких же эгоистов, как все мы. Кстати, именно в силу буйного роста русского индивидуализма значительная часть молодого поколения не хочет быть хозяином своей страны. Чувствовать себя хозяином страны означает стать ответственным за её судьбу, а этого как раз новым русским совсем не нужно. Пора и власти, и интеллигенции честно, вслух сказать, что до тех пор, пока русские, и прежде всего русские мужчины, не завяжут со своим пьянством, пока русские матери не перестанут убивать своих русских детей, пока мы не засучим рукава и не станем что-то делать для благоустройства своей жизни, мы действительно обречены. Спасение русского народа в нём самом. Пора перестать валять дурака и прикидываться жертвой» http://www.lgz.ru/article/17872/
Я не думаю, что Ципко, хорошо образованный философ и очень неглупый человек, верит в то, что написал, ибо и классика социально-политической мысли, и – главное – сама социально-политическая история показывает, что «перевоспитание», «нравственное совершенствование», «изменение сознание» целого народа возможно только при изменении социально-политических институтов, создающих такие правила игры, при господстве которых, чтобы выжить, приходится быть «эгоистом». У Ципко даже и намёка не проскальзывает на то, что пример отказа от эгоизма должна показать прежде всего сама власть и окружающая её «элита». Ну и особенно пикантно звучит упрёк русским в отсутствии у них чувства «ответственности за страну» в тот самый момент, когда оно у них именно начинает пробуждаться. Но, что не напишешь, когда вынужден защищать ложь…
Итожим.
Детская вера в «доброго Путина», отказ от взаимодействия с широким гражданским протестом «среднего класса» (или даже агрессивная ненависть к последнему), облыжные обвинения оппонентов в «измене Родине», наконец, скорбные стоны о том, что «русские сами во всём виноваты» — вот и весь нехитрый идейный багаж наших охранителей. Обычный «джентльменский набор» консерваторов в период кризисов и революций, никогда не спасавший ни самих консерваторов, ни режимы, которые они обслуживали.