http://www.funkybird.ru/policymaker

Как карельские единороссы «спасали» Путина

Напомню – на прошлом заседании депутаты парламента Карелии проголосовали за ограничение двумя сроками полномочий президента России. То есть мы предложили Госдуме внести это изменение в конституцию РФ. За проголосовало 34 человека из 50-ти.

Такой подкоп под Путина озадачил многих. Да, закон обратной силы не имеет, но вдруг Владимиру Владимировичу захочется и на четвертый срок пойти? Республиканская прокуратура сразу затеяла проверку законности принятия такого решения, чем выставила себя не самым лучшим образом. (Им что, заняться больше нечем?)

И вот появились покаянные письменные заявления депутатов от «Единой России» о том, что они ошиблись при голосовании. К едросам присоединились независимые («Гражданская сила») и яблочница Поздняковой, которая сегодня заявила, что она, действительно, поменяла решение, но «оправдываться не будет, так как это её личное дело».))) Правда, никто эти заявления депутатам не размножал и более того, почти никто и не видел. В том числе и я, хоть и заместитель председателя ЗС РК.

Но тем не менее председатель В.Семенов вносит вопрос о переголосовании в повестку дня прошедшего заседания. При этом юридически сначала надо бы отменить прежнее постановление, но этого не происходит. Оппозиция в знак протеста не голосует, и получается, что во второй раз против ограничения сроков проголосовало 18 депутатов, тогда как «за» не оказалось ни одного, и в результате создалась двусмысленная юридическая коллизия.

Не считая кучи процедурных нарушений, первое решение, об ограничении президентских сроков, никто не отменил. Могу еще добавить, что по моей информации из тех 10 заявлений депутатов об «ошибке» во время голосования два заявления написали люди, которые вообще не голосовали и их голос не учитывался, поэтому в число 34 не входят. Минус восемь, остается все равно 26, то есть антипутинское решение все равно остается принятым.

Тема эта естественно символическая, в Госдуме эту инициативу все равно бы отправили в корзину, но какова реакция едросов! Паника и истерия. Рассказывают про многочисленные звонки из Москвы губернатору, с жесткими требованиями немедленно пресечь «крамолу»! И даже про то, что карьера Нелидова зависит от отмены этого весьма невинного законопроекта.
Думаю, мы еще будем судиться по этому вопросу. Из принципа.

Второй скандал

Вчера со второй попытки с минимальным перевесом избрали члена Совета Федерации от Карелии. Им стал старый сенатор-единоросс В.Федоров. Оппозиция поддержала беспартийного врача, прошедшего по спискам «СР», Ирину Семенову. И тут не обошлось без скандала. Эсеры сделали заявление, которое мы поддержали, о том, что при избрании сенатора были грубо нарушены статья 5 федерального закона о порядке формирования Совета Федерации и глава 8 Регламента ЗС РК. А именно, во фракции «Единая Россия» был назначен «смотрящий», депутат Зайков, которому все единороссы были обязаны показать свои заполненные бюллетени. То есть, ни о каком тайном голосовании и речи быть не может. Поэтому требуется переголосование.

Дискуссия тоже была весьма бурной. Интересно было наблюдать на единороссами. Их штатные ораторы пытались отбрыкиваться, но остальные сидели с невеселыми лицами. Вроде бы уважаемые люди, директора, врачи, даже одна олимпийская чемпионка. И такое унижение человеческого достоинства!

Между прочим, несложный математический подсчет показывает, что в трех оппозиционных фракциях (ЛДПР не считаю, им была команда из Москвы поддержать Федорова) обнаруживается два-три «крота», но у нас и в мыслях не было контролировать друг друга.

Кто боится «поименки»?

Сегодня были завалено предложение депутата С.Пирожникова о том, что итоги всех голосований в карельском парламенте, пофамильно, если не принималось решение о тайном голосовании, должны вывешиваться на сайте ЗС РК. Цель ясна — чтобы каждый избиратель мог видеть, как голосует его депутат.

Поддерживая эту идею, я привел в пример отношения работника и работодателя. Имеет ли право любой работодатель проверить, что делает на рабочем месте его работник? Безусловно, да. Вот и избиратели имеют точно такое же право знать, как мы голосуем.

Предложение было молча завалено. Мы будем выходить с этой идеей снова. Поэтому есть идея: господа-товарищи карельские избиратели, помогите, обращайтесь в ЗС с требованием сделать голосования реально открытыми.