Интересно, что даже опытные политические деятели не могут чётко ответить на вопрос: что должен делать президент? Что он реально делает, чтобы реализовать свою функцию «гаранта конституции»?
Согласно четвёртой главе Конституции РФ круг важнейших полномочий президента РФ обширен. Вот только некоторые из них.
1. Назначение председателя Правительства РФ, его заместителей и федеральных министров.
2. Представление Государственной думе кандидатуры председателя Центрального банка.
3. Представление Совету Федерации кандидатур судей конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда, генерального прокурора.
4. Формирование Совета безопасности РФ и руководство им.
5. Назначение высшего командования Вооруженных Сил РФ.
6. Назначение дипломатических представителей РФ в иностранных государствах и международных организациях.
А ещё он утверждает военную доктрину РФ, вносит законопроекты в Государственную думу. Он вправе приостановить действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ и отменить постановления и распоряжения Правительства. Ему также дано право руководить внешней политикой РФ, вести переговоры и подписывать международные договоры РФ, отправлять всех назначенных в отставку, награждать и т.д.
Совершенно очевидно, что один человек не может справиться с таким кругом обязанностей физически.
Совершенно очевидно, что сегодня страной управляет не президент. Как может управлять чем-то, тем более государством, персонаж, который каждый день перемещается в новую точку пространства, который ежедневно проводит полный рабочий день перед телекамерами, вещая нечто то о модернизации, то о бадминтоне, который без отдыха поучает учёных, артистов, рокеров и всех прочих, надувает щёки на военных учениях, при этом ничего не понимая ни в военном деле, ни в любом другом?
Совершенно очевидно, что президент с такими полномочиями может быть только декоративной фигурой, за спиной которой принимают решения другие люди — некие советники. Сегодня они — агенты финансовой олигархии. Это — не конспирология — это объективная оценка фактов жизни страны за последние 20 лет, когда все усилия всех президентов были сосредоточены на обеспечении процветания финансовых кругов.
Следовательно, президенту придан Конституцией такой широкий круг обязанностей, чтобы одной подписью утверждать все кадровые назначения и важнейшие решения целого штата советников.
Сегодняшний президент — это ширма для тех, кто управляет страной в действительности. Эти люди, имён которых мы не знаем, прячутся в тени, которую от непонимания обозначают как «тайное мировое правительство». Советники не позволяют президенту сбиться с пути, начертанному международной финансовой системой. Впрочем, президент вряд ли собьётся, ибо решений он и не принимает. Считается, что во времена президентства В.Путина исполнялось не более 5% его поручений. В этой схеме президент — это просто пиар-агент, ведущий политический шоумен.
И политика превращена в шоу-бизнес. «У нас были всякие президенты, был даже алкоголик, но блоггера не было», — иронизирует сатирик М.Задорнов, и вся страна смеётся над первым лицом страны, забавно гордящимся своими подвигами в твиттере, увлеченного айпадами и смартфонами. Дискредитация власти — дискредитация страны. Президентство превращено в клоунаду.
Оппозиция, копируя власть, хочет посадить в кресло президента некого своего «национального лидера», хотя идея об его коайней необходимости — устаревшая, не действующая в современном информационном обществе, управление которым сверхсложно и технически невозможно одной сколь угодно масштабной личностью.
Да и истинно национальные лидеры, которые время от времени являлись, выдвигаются историей, а не кулуарными соглашениями и не творятся пиаром. И заказ не гарантирует их появления. Никто из занятых поисками «национального лидера» внятно не представляет круг его обязанностей. Никто не понимает — специалистом в какой области он должен быть? Если юрист, то как он сможет принимать решения по обороне? Если военный, то кого он назначит министром сельского хозяйства? Предполагается, что «национальный лидер» исправит ситуацию в стране по наитию, «из общих соображений» об общественном благе. Предполагается, что эта мифическая личность неким мистическим образом «спасёт страну». Реальный механизм «спасения» не обсуждается. Отсюда списки «народных кандидатов», которые вызывают улыбку — в них вперемешку внесены любые мало-мальски заметные на политическом поле персонажи. Мотивы выдвижения туманны и для самих кандидатов и для тех, кто их записал. Программы кандидатов, написанные как под копирку, как правило, неквалифицированные, нереализуемые, устаревшие. Множество кандидатов не лучше нынешних властных фигур — они хотят использовать власть в личных целях — самоутвердиться, покрасоваться, поиграть в вождя.
Современному политику недостаточно харизмы, за ним должна стоять реальная политическая сила. Он не может быть одиночкой — он должен быть членом позитивно зарекомендовавшей себя команды.
И на это поле мафией вброшены и симулякры. Один из них — либеральный проект по имени «Алексей Навальный». Найден красавец со славянской внешностью, «истинный ариец». Грамотно выбрана фишка для его раскрутки — одна из наиболее важных болевых точек общества — коррупция. Правда, коррупция подаётся как некое изолированное зло, вроде постороннего вируса, а не как системное свойство действующей системы. Раскрутку борца с коррупцией А.Навального осуществляют либеральные СМИ, легитимизировать его как «русского патриота» призвано его участие в Русском марше. Причастность небедного А.Навального к нефтяному бизнесу, как и его стажировка в масонском Иельском университете США широко не афишируется
Предполагается, что красивая картинка и грозные речи «борца с коррупцией» впечатлят «глупых русских», и они ринутся за новым «национальным лидером», наступая на те же либеральные грабли. С большинством «рядовых избирателей» так и будет — людей, особенно русских, трудно отучить верить словам или научить не считать подлецами всех. Это ещё раз ставит вопрос о плодотворности самого института «всенародных выборов» и одного управляющего — «президента».
Государство, где всем управляет один человек, даже если он «национальный лидер», неустойчиво. Сильный лидер, слишком много берущий на себя, автоматически, даже без злого умысла, парализует активность народа, не даёт развиваться институтам гражданского общества. Это провоцирует отставание страны, делает её уязвимой в чрезвычайной ситуации — устранение всего одного человека роняет всё государство. К сожалению, такая опасность назревает сегодня в Белоруссии, отчасти она стала причиной поражения Ливии. Но и в России, после рекордно грязных декабрьских выборов в Госдуму, закачалась не только коррумпированная власть, дрогнула вся государственная машина.
При выборе «народного кандидата» стоит понять, что, если не менять конституцию, речь идёт только о замене марионетки при неизменном штате его теневых советников. Вместо того, чтобы подсчитывать рейтинги странных людей, ринувшихся к креслу «президента», стоит задуматься о смене системы власти. И в этом смысле продуктивна идея Конституционного собрания, предложенная С.Бабуриным и Б.Мироновым. Однако выработать технологию её реализации сможет только широкое сообщество сетевого типа, разумеется, с участием профессионалов.
Легитимность существующей Конституции, принятой вслед за расстрелом парламента Российской Федерации, равна нулю. Имитацией всенародного голосования она закрепила последствия, произведенного антинациональными силами, ельцинского государственного переворота в стране. Ныне власть сама келейно обсуждает проект радикальных изменений в основном законе 1993 г., в чём усматриваются откровенное поползновение правящих кругов выбросить их Конституции идею социального государства с записанными там остатками социальных гарантий для рядовых граждан в виде бесплатного образования и здравоохранения. Практически речь идет об усилении реакционного антинародного авторитаризма, углублении режима «правящей хунты», порожденного в кровавом октябре 1993 г. Борисом Ельциным и его покровителями с Запада.
Когда ныне из-за океана несется лицемерная критика нынешнего режима за его «недемократичность» и «нарушения прав человека», мы задаемся простым вопросом: почему они молчали не только при танковой атаке на «Белый дом» в трагичные октябрьские дни (и даже аплодировали ей), почему не протестовали протии массовых расстрелов граждан или против последовавшего затем 20-летнего коррупционного и воровского порядка7 Почему ни разу не услышали мы от них слов праведного гнева в связи с геноцидом русского народа, который обсуждался даже ельцинским парламентом7 Или их не информировали обо всём происходящем? А не потому ли, быть может, что многие лидеры Запада сказочно обогатились за счет российской трагедии? Похоже, что их и сегодня очень устраивает доходная геноцидная система, которую они некогда создали. Хозяева глобального капитала хотели бы только усовершенствовать истребительные технологии с помощью специально подобранных новых гауляйтеров? Вот в Ливии уже с правами человека стало все в порядке и сотни тысяч ее граждан смогли досрочно встретиться с Аллахом. В Вашингтоне обещают и русским условия — не хуже нынешних ливийских.
Вернемся к неотложной необходимости смены разложившейся компрадорской социальной системы, что конечно, требует и персонального обновления руководящих кадров на патриотической основе, но никак не может только ими ограничиться, тем более, обойтись только верхушечной переменой одиозных фигур, к чему склонен правящий слой, уже вполне готовый к сдаче последних.
Один человек или несколько — сколь угодно талантливых и «народных» — сегодня спасти ситуацию не смогут. Кроме того, надо учитывать возможность внезапной военно-политической катастрофы и развала государства с одновременным сломом всей привычной вертикали власти. В подобных условиях только децентрализованные, сетевые по своей логике, но авторитетные сообщества могут обеспечить сохранение национального единства.
Вместе с тем, именно последние уже сейчас начали процесс консолидации политического крыла русского национально-патриотического движения, потребность в которой резко возрастает на фоне углубляющегося политического кризиса в стране и одновременного усиления военных угроз. Два десятилетия хронического разрушения Отечества, ослабившие его донельзя, поставили нас на грань национально-государственного краха. Никакие либеральные перелицовки нынешнего режима, десятилетия разлагавшего все государственные начала, укрепить Россию не смогут. Попытки очередного оранжевого переворота, организаторы которого стремятся использовать законное недовольство народа режимом криминальной демократии, созданного при их же участии, — эти попытки отражают не только конкуренцию между собой кланов и клик, разоряющих Россию, но и заказ глобальных элит на расчленение российского государства. За опереточными митинговыми манипуляторами с Болотной и проспекта Сахарова, стоят мощные заокеанские покровители сепаратизма на южных рубежах нашей Родины.