https://www.funkybird.ru/policymaker

Американская элита понимает лишь язык силы

Именно с этой позиции, полагает эксперт, нужно было вести эффективный диалог с США по проблеме ПРО.

Американский истеблишмент в преддверии президентских выборов буквально ни дня не может без скандала. Оппоненты активно заняты взаимным выискиванием «соринок в глазу» и горазды использовать самый, на первый взгляд, пустяковый повод для дискредитации. Немало в этом преуспевает, в частности, консервативное крыло – республиканцы.

Разменной монетой в этой игре волею судеб оказался «архитектор перезагрузки» и советник президента США по России Майкл Макфол. Барак Обама уже назначил его послом в нашу страну, но утверждение данной кандидатуры в Сенате все никак не произойдет. В ноябре с. г. группа сенаторов обратилась в Белый дом с просьбой прежде всего дать оценку качеству соблюдения прав человека в России, а также позиции российского руководства касаемо сотрудничества с Ираном, переговоров по американской ПРО и, конечно же, «оккупации Грузии». Подтекст очевиден: от Обамы потребовали осуждения, осуждения и еще раз осуждения, которое должно было бы стать, очевидно, и «дорожной картой» Макфола в России.

Но что-то не задалось. Внятного ответа Обама не дал, и кандидатура посла «подвисла». И вот – новая претензия к администрации: мол, что же вы отправляете на работу в Россию настоящего шпиона?! Он же ведет секретные переговоры с российским руководством, он же готов предоставить Москве параметры ракет-перехватчиков SM-3, которые ни много ни мало должны будут стать функциональной основой развертываемой системы ЕвроПРО! Речь, в частности, идет о передаче российской стороне данных о скорости ракеты-перехватчика, которой та достигает на финальном участке перехвата после выработки топлива. Сенатор Майкл Кирк даже написал г-ну Макфолу письмо с просьбой дать Сенату персональное разъяснение и подтвердить или опровергнуть факт «секретного сотрудничества» с Россией.

Думал ли г-н Макфол, отвечая республиканцу, что его «отписка» просто взорвет консерваторов, которые, кажется, отныне окончательно убеждены, что советник Обамы предал американские интересы? Вероятно, нет, если судить по его официальному ответу, где буднично изложены вещи, вписываемые в идеологию пресловутой «перезагрузки». Так, пока несостоявшийся посол напомнил сенатору Кирку и его единомышленникам, что «США оценивают, передача какой информации о возможностях системы ПРО России отвечала бы нашим интересам». И коснулся собственно сути претензий. «Скорость, достигнутая после выгорания топлива, легко определяется с помощью наземной, морской и космической систем наблюдения, – напоминает кандидат в послы. – Учитывая возможности России, а также то, что в течение последних 10 лет они могли наблюдать за ходом ракетных испытаний, находясь в международных водах, можно предположить, что Россия уже располагает оценками скорости перехватчиков SM-3».

Приговор республиканцев оказался ожидаем: предатель! «Письмо подтверждает факт ведения секретных переговоров, поэтому я не считаю возможным утвердить Макфола», – вынес свой вердикт г-н Кирк и рекомендовал Белому дому и далее воздержаться назначать автора «перезагрузки» послом в Россию. Ну и, раз уж на то пошло, вообще пересмотреть принципы информирования партнеров о конфигурации ПРО.

А мы-то так ждали Макфола. Хлеб-соль приготовили. А они… «Ну тупые!», как сказал бы известный сатирик Михаил Задорнов.

Своим мнением о фигуре Макфола и самом процессе переговоров между Россией и США по ПРО в беседе с обозревателем KM.RU поделился первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков:

– То, что США до сих пор никак не назначат Макфола послом, – это некие внутренние игры тамошней элиты США. А что касается самой темы ПРО, то я говорил, говорю и буду говорить, что о сокращении развертывания этой системы не придется и говорить ровно до той поры, пока Россия не сможет создать адекватный «ответ».

В свое время США пошли на переговоры по ограничению стратегических вооружений 1972 года и по остальным договорам брежневской эпохи только в связи с тем, что Советский Союз в то время обошел американцев по технологиям в этой сфере. СССР имел, например, наработки по тяжелым межконтинентальным ракетам, которые превосходили по параметрам американские (и, кстати, до сих пор на Западе нет ракет, сопоставимых по мощности с теми нашими советскими); у Советского Союза уже тогда были программы развертывания ПРО в восьми районах, чем, опять же, не могли похвастаться американцы. Поэтому они радостно шли на переговоры и с радостью ратифицировали все договоры.

Сегодня же США считают, что опередили Россию, и потому ни на какие переговоры они не пойдут. Американская элита – это сообщество, которое понимает только силу. Тут просто даже не о чем говорить. Они все уже сказали. И в этом свете нет резона обсуждать всю эту возню вокруг назначения или неназначения Макфола послом в Россию. Макфол – прежде всего лютый русофоб, это не секрет. И если он впрямь относится к важным переговорщикам по ПРО, то вряд ли сможет быть послом, или же тогда Белому дому нужно будет искать какого-то другого переговорщика. При этом, видимо, послом его все же назначат.

– Для чего американская сторона столь нарочито подчеркивает свою открытость России, стремление все нам показать, рассказать?

– Это – самая обычная имитация. В принципе, баллистические характеристики этих ракет легко снимаются со спутников и большой тайны не представляют: для получения этой информации необязательно ездить на «экскурсии». Каких-то новых конструктивных решений там ожидать не приходится, да и имеющиеся успешно выявляются нашими средствами технической разведки. Т. е. американцы предполагают рассказать нам нечто такое, что нами уже давно было выяснено и то, что в принципе не является никакой тайной. А все остальные данные, реально представляющие интерес, указывающие на особенности конструкции, принципы наведения и т. д., не будут, разумеется, раскрыты ими никогда. Так что мы имеем дело лишь с имитацией открытости, которая, в свою очередь, направлена на то, чтобы создать иллюзию некоего партнерства, иллюзию того, что нам идут навстречу и что нам можно быть спокойными.