Что такое правозащитная война?
Это организация государствами Запада беспорядков на территории неугодного Западу государства, «государства-изгоя», под предлогом защиты прав человека. Под предлогом неуважения политическим режимом страны прав человека, под предлогом спасения жизней. Беспорядки затем перерастают (с помощью западных государств) в вооруженный конфликт, ведомый частично местными жителями (нацменьшинствами, религиозными меньшинствами, социально неудовлетворенным слоем населения…) а частично завезенными для ведения вооруженного противостояния добровольцами из соседних стран, имеющими опыт вооруженной борьбы. На последнем этапе правозащитной войны вооруженный конфликт перерастает как правило в гражданскую войну.
Иногда, но не всегда, на последнем этапе гражданская война сопровождается вооруженной интервенцией или лимитированным участием армий западных стран в войне в стране,- жертве правозащитной войны.
Так было в Ливии, мы помним, что состоялось лимитированное, военно-воздушное вмешательство в конфликт в Ливии. Было и вмешательство спецподразделений стран НАТО.
Непременным условием правозащитной войны является создание для главы государства страны жертвы образа «кровавого диктатора». Не имеет значения кем на деле является лидер государства-изгоя, из него неизбежно делают кровавого диктатора, без этого нельзя.
Полковник Каддафи в последние годы жизни постарел, потерял былой пыл, примирился с Западом, приезжал со своим шатром в столицы Европы,этаким бедуином на экспорт, и никак на самом деле не мог сойти за кровавого диктатора, скорей за бывшего революционера, у которого стерты зубы, но для целей правозащитной войны западные СМИ создали из него диктатора. Десяток лживых репортажей об артиллерийском обстреле мирных жителей создают пропагандистский background для правозащитной войны в несколько недель. Дело нехитрое. Из ангела сделают кровавого диктатора.
Для успеха правозащитной войны помимо «кровавого диктатора» есть еще одно необходимое условие. У страны — жертвы должна быть общая граница со страной сателлитом Запада, или же со страной, где у власти нестабильный режим.
В случае Сирии эти условия для правозащитной войны несколько раз перевыполнены. С севера Сирия граничит с сателлитом Соединенных Штатов — с Турцией. С востока имеет протяженную границу с контролируемым США Ираком, откуда только что ушли американские войска. Но Ирак не стал самостоятельным государством, в нем конкурирующие за власть политические и религиозные группы оспаривают друг друга. Ирак набит «лишним» вооружением, его армию контролируют американские советники. Всевозможные милиции, шиитские, суннитские, курдские продолжают воевать между собой.
Сирия еще граничит с вполне прозападной Иорданией, с нестабильным Ливаном и имеет спорную границу с Израилем ( Галанские высоты были частью Сирии,помните) . Сирия, — просто идеальная жертва правозащитной войны, в таком-то окружении. Ей, думаю, не выстоять, в конце концов.
Происходит свободная циркуляция оружия и добровольцев из Турции в Сирию и из Ирака в Сирию. Поскольку с 1963 года в Сирии у власти социалистическая партия «Баас», то легко вербуются на правозащитную войну в Сирии религиозные фундаменталисты всех мастей. Они просачиваются с ведома турецких властей, иракских властей через границы.
Я тут слушал по радио интересный рассказ журналистки Надежды Кеворковой о посещении лагерей для беженцев, выстроенных на территории Турции, в районе называемом Антакия, это на самом деле бывшая древняя сирийская Антиохия. Если помните историю, там образовалась самая древняя вместе с иерусалимской, христианская община ? Не помните, ну и Бог с вами. Лагеря оснащены всем необходимым по классу люкс, стиральные машины есть, к примеру. Выстроены они были до конфликта в Сирии. Те, кто дал денег на их строительство хотел привлечь в эти лагеря сирийцев, тот кто их строил,заранее готовился к правозащитной войне.
Если вглядеться в карту, видим что города Хама и Хомс, в которых, якобы правительственные войска совершили зверские убийства мирных жителей, расположены довольно близко от турецкой Антакии, где приготовлены комфортабельные лагеря для беженцев. (настолько комфортабельные, что как утверждает Кеворкова, турецкое население завидует беженцам).
В крупномасштабные зверства сирийских военных верить не следует. Ну хотя бы потому, что человечество уже имеет опыт жульнических «зверств» организованных для дискредитации государства-жертвы. Мы проходили это и в Сербии, где беспринципный Изитбегович организовал в свое время расстрел своей же хлебной очереди в Сараево из гаубицы, свалив вину за обстрел на сербов. Я был в то время в Боснии, и по личному опыту знаю, какие чудовищные вещи проделывались правительством Изитбеговича в Сараево для того чтобы втянуть Запад в войну против сербов.
Помню я и жульническую утку об изнасилованных, якобы, сербскими солдатами десятках тысяч мусульманок. ООН расследовала обвинения и не нашла доказательств. Я писал не однажды, что первое вторжение Соединенных Штатов в Ирак началось после фальшивого телерепортажа из Кувейтского, якобы роддома, где юная медсестра повестововала о зверствах иракских солдат, якобы они отключали кислород у только что родившихся младенцев. Позже выяснилось что это был ролик сделанный американским public relations агенством, в котором снималась «в роли» кувейтской медсестры дочь кувейтского посла в ООН, покинувшая Кувейт за десяток лет до этого.
Ложь, ложь и , ложь, все научились прекрасно инсценировать нарушения прав человека, изготавливать «зверства», фабриковать изнасилования.
(Ну ясно что гражданская война не сахар сама по себе…)
Так что в Сирии все идет по накатанной дорожке, по классическим сценариям политического мошенничества, характерным для правозащитных войн.
Какова цель правозащитной войны в Сирии ?
Я считаю что во-первых, расправа Запада с Ливией и Сирией есть такой политический атавизм, — запоздалое желание Запада зачистить последние социалистические режимы в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Они так долго боролись против коммунистических режимов, что привыкли, и никак не отвыкнут. Планируют по инерции. Видимо особо не задумываясь, что возникает на месте этих социалистических государств. А возникает ублюдочная хаотическая псевдо- государственность, в которой как рыбы в воде чувствуют себя к примеру самые радикальные, до изуверства, исламские фундаменталистские группы, всегда (о, парадокс !) так или иначе враждебные к Западу. Это во-первых.
А во-вторых, но возможно это даже главная цель правозащитной войны в Сирии,- почти подсознательная воля к мировому господству, к подавлению последних инакомыслящих государств, до сих пор не контролировавшихся западной цивилизацией. Собственно ведь сам словарь правозащитных империалистов выдает их с головой, «страны-изгои» это пренебрежительное, это враждебное определение.Ведь да ?
Я пытаюсь разобраться в мире. Правозащитные войны мне кажутся дьявольскими затеями. Это Добро с такими гигантскими кулаками, что превратилось в моих глазах в огненное жгучее Зло.