Россия: Кто мы? Где мы?
Сирия из горячей темы уверенно начинает переходить в разряд тем раскалённых. Иран с небольшим запаздыванием — тоже. Наверное, есть смысл взглянуть на ситуацию вокруг них с позиции такого здорового эгоизма. А как это относится к нам, живущим в России?
Скорее всего, есть очень большая вероятность, что выборы 4 марта — последние предвоенные выборы. Война в Сирии и Иране с очень большой долей вероятности приведёт либо к крушению существующих там режимов, либо к их серьёзной деградации. У Ирана в этом смысле шансов на выживание больше — но не более того. Шансы Сирии я лично оцениваю как близкие к нулю. На сегодня противостоять коалиции из десяти государств, в которую входят США, шансов нет практически ни у кого.
Переформатирование пространства Ближнего Востока вызовет на территории Ближнего Востока скорее всего, весьма нешуточную борьбу между Турцией и монархиями Залива — однако катарско-саудовский проект ваххабитского Халифата Средней и Центральной Азии, который был на время закрыт после военного разгрома Ичкерии, будет вновь востребован. Падение роли Ирана в событиях на Ближнем Востоке неизбежно вызовет переход под руку США всего постсоветского пространства на Юге. Вопрос вызывает лишь Казахстан, который может рискнуть перейти под Китай — но здесь возникает вопрос с Китаем — захочет ли он этого.
Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии, вероятнее всего, там же будет строиться очередной стационарный район ПРО. Кольцо вокруг нас будет замкнуто окончательно.
В таких условиях атака на Россию вновь будет предпринята вначале ваххабитами — и вероятнее всего, уже не через Чечню, а через Дагестан. Это сейчас наименее прочное звено на российском Северном Кавказе. Сирийский сценарий с развязыванием террористической войны в этом смысле — репетиция того, что и как будет происходить там. Как мы видим, в Сирии отсутствие прямого соприкосновения с саудитами и катарцами никак не мешает им оказывать любую возможную помощь мятежникам и бандитам.
Введение на территорию Дагестана войск, режима ЧП и прочих мер мало поможет в стабилизации обстановки — зато даст в руки Западу инструмент давления точно такого же содержания, как и в Сирии — будут публиковаться цифры погибших, демонстрироваться кровавая сущность режима, правозащитная мразь из Москвы будет усердно отрабатывать гранты, рассказывая байки, сказки.. Ну, мы уже это тоже проходили — в 90 годы.
В этих условиях инициатива будет на стороне нападающих — мы будем хронически запаздывать по совершенно объективным причинам. Кроме того, помимо Дагестана активизация терроризма произойдет по всей южной границе — на Северном Кавказе и на линии соприкосновения с Казахстаном, который также совершенно очевидно будет атакован террористами — не зря сейчас идёт активное замирение США и Талибана.
А теперь собственно о возможном сценарии войны с нами. Войны, целью которой, безусловно, станет наше поражение и подписание нового послевоенного мира. Мира, который придет на смену порядку, сложившемуся по итогам Второй мировой войны.
Никто с нами воевать не будет. Во всяком случае, танковые клинья, массированные десанты, ядерные удары и прочая героическая красота скорее всего будет отсутствовать как массовое явление. На нас будут испытывать сценарий, который дал прекрасный результат в 94-96 годах. В Чечне. Сценарий, который завершился Хасавюртом.
Все войны последних лет велись в сущности, по одной и той же схеме — все сколь-либо лояльные и боеспособные силы противостоящего Западу противника перемалывались, руководство страны обсаживалось предателями, происходил переворот (причем не обязательно со сменой первого лица — для заключения Хасавьюрта, к примеру, потребовалось вокруг Ельцина посадить когорту предателей во главе с Березовским — и Ельцин лишь завизировал свершившийся факт). После переворота или предательства поражение страны становилось чисто технической проблемой.
Причем масштабная война в этом случае не требуется — достаточно наносить точечные поражения, деморализующие армию и население. Вспомним войну в Ливии — она в силу специфики пустнынно местности велась на всей территории, однако фактически была точечной — воевали лишь боеспособные бригады Хамиса, Мутассима и подразделения преданных Каддафи наёмников-африканцев. Их разгром был задачей номер один, после чего последовало предательство в Триполи, после чего война перешла в фазу окончания.
Сегодня в Сирии — та же ситуация. Целью агрессоров будут Республиканская гвардия и 4 танковая дивизия — опора и наиболее лояльные и боеспособные части режима Асада. Их разгром — основная и безусловная военная цель будущей агрессии. После чего будет предпринята попытка переворота. На фоне террористической войны деморализованное население воспримет переворот либо равнодушно, либо с воодушевлением — лишь бы этот кошмар закончился.
Не вижу никаких причин в принципиальном изменении такого сценария и для России. Да, у нас будет сложнее — но в конечном итоге, вопрос стоит исключительно в одной плоскости — сколько металлических имплантов будет в яйцах нашего руководства. Это — ключевой вопрос.
Именно здесь лежит ответ в происходящих сейчас событиях в Москве. Задача «оранжевых» — не только и не столько в смещении Путина. Они пока слишком слабы и ничтожны для переворотов. Захватить её — это в данном случае бонус. А вдруг. Задача — максимально делегитимизировать власть вообще. Уточню — не Путина лично, а власть как институт. Власть, которая не чувствует поддержку населения, очень легко поддается на любой нажим извне. Власть, которая и без того перенасыщена предателями и пораженцами, весьма податлива несмотря на любые грозные шевеления бровями. Власть, которая демонстрирует слабость и трусость в мирное время, в военное никогда не рискнет выйти в эфир со словами «Братья и сестры! К вам обращаюсь я».
К сожалению, наша власть на сегодня именно такова. В ней есть и предатели, и пораженцы, и воры — а вор по определению не может быть патриотом и героем. Власть уже сейчас страшно далека от народа. И задача «оранжевых» — максимально удалить народ от власти. Внушить людям тезис о том, что ЛЮБАЯ власть в нашей стране антинародна, кроме них самих. Скромно замалчивая тот факт, что они — просто предатели. И если ЛЮБАЯ власть хотя бы изобразит попытку сопротивления, то они сдадутся сразу.
Выбор, мягко говоря, небогатый. Мы вообще сейчас очень похожи на самих себя в начале 20 века — такая же беспредельно алчная власть, ворующая и выносящая всё, что не прибито, такое же неимоверное количество предателей, такое же равнодушное и затюканное население. При этом — деградирующая сырьевая экономика, слабая армия и бездарное руководство. По сути, нам предлагается выбор между царем Николаем и Александром Керенским. Сорта говна, простите за натурализм, разные, но другого продукта, извиняйте, на прилавке нэма…
На мой взгляд, военный верхушечный переворот с последующей зачисткой «элиты» в таких условиях — наиболее приемлемый выход. Однако будем откровенны — его не будет.
В общем, ситуация предельно непростая. Крайне сложная. Через месяц мы должны будем пройти через весьма непонятные сейчас события — на мой взгляд, просто так выборы 4 марта не пройдут, слишком много на них заложено с обеих сторон. Сугубо внутренние разборки между нашими ворами имеют очень серьезные последствия для всей страны, учитывая складывающуюся обстановку на Юге. Однозначного ответа — что делать, нет.
Пока можно сказать только то, что не вызывает никаких сомнений (у меня, естественно). «Оранжевые» — это, безусловно, зло абсолютное. Они ведут к катастрофе. Быстрой и неотвратимой. С остальным можно спорить и искать какие-то решения, однако с этими вопрос однозначно понятен.
Я понимаю, что сейчас будет вопль «Высурковская пропаганда» — но это не так. Я пытаюсь сам для себя понять ответ на вопрос, актуальный утром 1 января: «Кто я? Где я?». Не более того. Агитация меня не интересует.