Фото: Pavlo Conchar / SOPA Images / LightRocket / Getty Images
Пророссийские политические силы на Украине столкнулись с самым серьезным давлением за весь период после Евромайдана 2014 года. Лидеру партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктору Медведчуку, который известен дружескими отношениями с президентом России Владимиром Путиным, предъявили обвинения в государственной измене и отправили его под домашний арест. Вскоре после этого президент Украины Владимир Зеленский в ходе большой пресс-конференции объявил о конце «эпохи Медведчука». Казалось бы, «ликвидация» основного политического конкурента должна усилить позиции Зеленского, но, как показывают опросы, зачистка оппозиции все больше отталкивает от него избирателей, и прежде всего жителей русскоязычного юго-востока, чьи голоса в значительной степени привели нынешнего президента к власти. «Лента.ру» разбиралась, зачем Зеленский начал борьбу с пророссийскими силами и как она изменит украинскую политику.
На измене
11 мая на своей странице в Facebook генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова сообщила, что двум народным депутатам «М. и К.» будет вскоре предъявлено обвинение. Как оказалось, «М.» и «К.» — это Виктор Медведчук и Тарас Козак, представители пророссийской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь». В конечном итоге им предъявили обвинения по статьям Уголовного кодекса о государственной измене, «покушении на разграбление национальных ресурсов на временно оккупированной территории Крыма» и даже разглашении государственной тайны. Политикам грозит до 15 лет лишения свободы.
Решения явно политические и избирательные, направлены только на одно: зачистить политическое поле от тех сил, которые выступают за мирное разрешение кризиса на юго-востоке Украины, в Донбассе, и за добрососедские отношения с Россией
президент России Владимир Путин
Козака новость об уголовном преследовании застала то ли в России, то ли в Белоруссии, куда он якобы уехал лечиться. Медведчук в это время находился на Украине. Более того, он заявил, что не собирается выезжать за рубеж, а на следующий день после предъявления обвинения сам пришел в прокуратуру, чтобы ознакомиться с материалами дела. По итогам визита он назвал дело политически мотивированным: «Подозрение, согласно законодательству, мне не вручили, но с подозрением я ознакомился вместе с адвокатами (…). Могу сказать, что обвинения и инкриминирование ряда статей, в том числе и тяжелых, Уголовного кодекса Украины являются необоснованными, бездоказательными».
Виктор Медведчук общается с журналистами после посещения офиса генерального прокурора Украины Фото: Serhii Nuzhnenko / Reuters
Несмотря на это, Печерский районный суд Киева вскоре избрал оппозиционеру меру пресечения: его поместили под круглосуточный домашний арест до 9 июля включительно, обязали сдать заграничный паспорт, надеть электронный браслет, не покидать Киев и Киевскую область без разрешения следователя и прокурора, уведомлять их и суд об изменении места жительства или работы и воздерживаться от общения с подозреваемыми и свидетелями. Такое решение можно считать промежуточной победой защиты, поскольку сторона обвинения требовала заключения под стражу с правом выхода под залог в размере 300 миллионов гривен (более 800 миллионов рублей). Причем выплатить его могли бы только третьи лица: все счета и активы политика заблокированы после введенных еще в феврале санкций.
Мы очень приветствовали использование Украиной с февраля санкций против пророссийских действующих лиц, которые работали над тем, чтобы подорвать прогресс Украины по реформам и демократические институты
исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Рикер
В итоге защита смогла настоять на своем и доказать, что Медведчук не намерен скрываться или «на кого-то влиять». Тем не менее генпрокурор Венедиктова осталась недовольна решением суда. 18 мая ее офис обжаловал домашний арест Медведчука с целью добиться более строгой меры пресечения. Прокуроры по-прежнему настаивают на содержании под стражей с альтернативой внесения залога. Одновременно с этим адвокаты политика решили оспорить вердикт Печерского районного суда. В ОПЗЖ уверены, что незаконное решение отменят уже в ближайшее время.
Три дела Медведчука
Суть обвинений, предъявленных Медведчуку и его коллеге по партии Козаку, сводится к трем эпизодам. Главный из них относится к разработке газового месторождения «Глубокое» в Черном море, неподалеку от Керчи. По предварительным оценкам, его запасы составляют до 8,3 миллиона тонн нефти и около 1,4 миллиарда кубических метров газа. В 2012 году право на разработку территории на 40 лет получило ООО «Новi проекти». Формально в руководстве компании Медведчук никогда не значился, тем не менее украинские СМИ зачастую употребляют слово «аффилированный», подразумевая, что неформальное управление осуществлял именно он. Медведчук же настаивает, что не имеет к компании «Новi проекти» никакого отношения.
Так или иначе, в 2015 году буква «i» торжественно исчезла из названия, и компания стала называться ООО «Новые проекты». В некотором смысле этот языковой вопрос послужил демонстрацией измены. Компанию перерегистрировали по российскому законодательству, чтобы в легальном поле иметь возможность продолжать заниматься тем, чем и планировали ее собственники. Однако, по мнению украинских правоохранителей, месторождение было и остается стратегической ценностью и национальным богатством Украины, поэтому любое взаимодействие со «страной-агрессором» расценивается не иначе как способ легитимации «действий врага» в Крыму.
Следуя этой логике, передача «оккупанту» необходимых для перерегистрации документов и сведений способствует тому, что национальные богатства продолжают расхищаться. Кроме того, правоохранители настаивают, что налоги от прибыли Медведчук якобы намеревался платить в России, а не на Украине. Сторону обвинения даже не смутил тот факт, что добыча в «Глубоком» еще не началась. На специальном брифинге Венедиктова представила свою версию происходящего: началу работ якобы помешало совпадение границ месторождения и «военного полигона» России. Для решения этой проблемы, по версии следствия, Медведчук даже писал письмо Путину. Впрочем, в представленной фотографии подписей на документе не стоит, есть только рукописные правки, но, конечно же, их подлинность «подтверждается почерковедческой экспертизой».
Венедиктова дополнительно отметила, что без совершенных Медведчуком действий «процесс по подготовке и разработке оккупантом месторождения занял бы годы и требовал бы значительных материальных ресурсов»». Но еще несколько лет назад передача месторождения «Новым проектам» вызвала непонимание и скепсис у представителей российского нефтяного рынка. Ведь компания не владела нужным оборудованием, и не совсем понятно, есть ли у нее технологические возможности для разработки. И, что главное, «Глубокое» — не самый удобный участок. Одни только исследования тут могут затянуться на несколько лет и стоить десятки миллионов долларов. Вполне вероятно, что даже после серьезных вложений результат может не оправдать ожиданий, а добыча будет убыточной.
Фото: Виталий Тимкив / РИА Новости
На брифинге Венедиктова также подтвердила, что дело с месторождением — лишь один из уголовных эпизодов, по которым Медведчук проходит в качестве обвиняемого. Оппозиционера подозревают в передаче России секретных данных о дислокации подразделений Вооруженных сил Украины (ВСУ). «Уголовное дело касается и Медведчука, и Козака. Этот эпизод случился в августе 2020 года. Медведчук направил Козаку, который тогда пребывал на территории России, секретные данные о расположении секретного воинского подразделения ВСУ, о его личном составе и боевой подготовке. Информация предназначалась для спецслужб Российской Федерации», — пояснил глава Службы безопасности Украины (СБУ) Иван Баканов.
Но никаких доказательств правоохранительные органы так и не смогли представить, сославшись на военную тайну. На заседании по избранию меры пресечения судья Вячеслав Пидпалый даже специально уточнил у стороны обвинения: «А честное слово прокурора предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом?» Но «честное слово» не аргумент, тем более в ситуации, когда необходимо доказать, что действия обвиняемого общественно опасны. В итоге принимать решение по данному эпизоду не захотел даже Печерский районный суд.
Еще одно обвинение в отношении Медведчука и Козака касается «защиты государства в информационной сфере». Баканов рассказал, что имеется в виду некий проект под названием «Промiнь», в переводе с украинского — «Луч». С его слов, он был направлен на распространение «вражеских нарративов» и прямое влияние «российских агентов». «На первый взгляд, речь идет о создании организации, которая будет тесно заниматься украинцами, которые едут работать и учиться в Россию. Но истинная цель — создание инфраструктуры для пророссийского влияния, — подчеркнул Баканов. — Механизмы этого «Луча» позволяли собирать персональные данные украинцев, вербовать их, влиять на внутреннюю политику нашего государства, распространять пропаганду. То есть это антиукраинской проект».
По данным следствия, Медведчук и Козак узнали про «Луч», когда он находился еще на стадии разработки, и решили помочь в реализации проекта. Заключался он в создании ряда организаций (причем не совсем понятно, планировали ли они работать под одним брендом), которые облегчали гражданам Украины переезд на учебу или на работу в Россию, помогали с финансовыми переводами и способствовали «интеграции и деятельности граждан Украины на территории Российской Федерации».
Таким образом, как полагают в СБУ, Медведчук собирал бы персональные данные украинцев, а потом использовал бы их для «подрывной диверсионной деятельности». Каким образом? Никаких конкретных ответов и пояснений в СБУ не дали, никаких доказательств, кроме бумаг неизвестного происхождения с массой грамматических и стилистических ошибок, правоохранители не представили. Проект «Луч», судя по всему, так и не заработал, а названия «проектируемых» организаций общественности не раскрыли.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов Фото: Совет национальной безопасности и обороны Украины Антироссийское наступление
Почему правоохранительные органы так активно начали зачищать оппозиционное поле и решили атаковать именно Медведчука? Можно было бы ответить, что правосудие на Украине работает в рутинном режиме и обвинения выдвигают тогда, когда собирается достаточное количество доказательств. Но не в том случае, когда речь идет о главе политического совета второй по численности фракции в Верховной Раде, друге Путина и одном из богатейших людей Украины, чье состояние оценивается Forbes в 620 миллионов долларов. На самом деле у преследования и постепенного «вымывания» Медведчука из политического поля есть несколько целей. Каждая из них, с позиции нынешнего режима, вполне рациональна.
Я буду делать то, что делал и до этого, продолжать политическую деятельность в рамках «Оппозиционной платформы — За жизнь»
председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчукпо итогам заседания Печерского районного суда
Во-первых, предполагается, что Медведчук — идейный вдохновитель, а главное — основной спонсор ОПЗЖ, которая без него не сможет сохранить консенсус между элитами. ОПЗЖ всегда славилась многообразием интересов, которые часто приводили к глубоким личным конфликтам, поэтому даже «сопредседателей» у партии несколько. Возможно, команда Зеленского и правда надеется, что без ресурсов Медведчука политики разбегутся по более мелким политическим проектам со схожей повесткой и не смогут консолидировать свой электорат, тем более что уже ходят слухи о готовности олигарха Рината Ахметова создать обновленную версию Партии регионов.
Депутаты от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Нестор Шуфрич (справа), Виктор Медведчук (в центре) и Юрий Бойко (слева) на заседании Верховной Рады, 14 января 2020 года Фото: Sergii Kharchenko / NurPhoto / Getty Images
Во-вторых, Зеленскому необходимо показать, что он продолжает исполнять предвыборные обещания. Ведь во власть он приходил под знаменами «посадок» всех представителей коррумпированной элиты. И в этом смысле Медведчук, Козак и те, кого на Украине называют пророссийскими политиками, — удобные мишени. Действительно, в первые месяцы президентства Зеленского все ожидали уголовного процесса над бывшим президентом Петром Порошенко. Но что-то пошло не так. Оказалось, что его поддержка слишком хорошо мобилизована, очень активна, а еще и радикальна. Так что арест Порошенко может спровоцировать внутриполитический кризис. Более того, на его фигуру, несомненно, обратят внимание ЕС и США — конечно, в негативном для Зеленского свете. При этом с Порошенко нынешняя власть вполне может найти общий язык, предложив ему обменять неприкосновенность на голоса партии «Европейской солидарности» за необходимый законопроект.