В Петербурге, на недавнем экономическом форуме Путин сказал то, что обнадежило оптимистов. Сказал, что государство никуда не денется — сделает шаги навстречу обществу, что точно будет «диалог со всеми».
После этого диалог, правда, пошел не совсем туда — появился закон, называющий некоммерческие организации иностранными агентами. А Бастрыкин возмутился, что уголовное дело на Навального закрыто. И письмо 100 интеллигентов в защиту «Пусси Райт» выбросили в корзину.
В общем, оптимисты почувствовали себя обманутыми. Некоторые даже подозревают, что В.В.Путин, занимаясь самосовершенствованием, не читает никаких книжек, кроме «Повести временных лет».
Это, конечно, ерунда. Точно читает. Вот американец Шостром написал как-то книгу «Анти-Карнеги». Конфликтов, утверждает он в ней, в принципе избежать нельзя. Более того — конфликты необходимы, они приводят к творческим решениям. Конечно, в конфликтах есть и негативные моменты — там всегда бывает выигравший и проигравший. Значит, проблема только в том, чтобы выйти из борьбы победителем.
Впрочем, вся эта теория вряд ли была интересна Путину. Поэтому сразу обратимся к советам Шострома о том, как правильно вести борьбу.
1. Требуйте большего, чем противник может дать.
2. Наносите удары ниже пояса, используя интимные знания о противнике.
3. В споре перемешивайте относящиеся и не относящиеся к делу вопросы.
4. Наносите удар рикошетом. Нападайте на третье лицо или идею, которые дороги противнику.
5. Используйте псевдоприспособленческую тактику. Вроде как соглашайтесь с противником, а сами копите силы, негодование и тайное презрение.
6. Не бойтесь давать обещания, но не делайте попыток их выполнить.
Все это у нас вполне используется — интимные знания о Собчак, удары по дорогим сердцу оппозиционеров НКО… Все в соответствии с американской книжкой.
Забавность тут в том, что на этом книжка Эверетта Шострома не заканчивается. И выясняется, что все вышеперечисленное он, оказывается, относит к неконструктивным методам борьбы, а потом переходит к конструктивным . Они скучные.
Вот несколько этих неинтересных советов:
1. Будьте предельно корректны.
2. Повторяйте каждый аргумент противника, чтобы проникнуться его проблемами.
3. Полностью выражайте свои чувства — и положительные, и отрицательные, не оставляя ничего не потом…
Ясно, что из таких советов каши не сваришь. Поэтому вряд ли наш президент книгу до этого места дочитал — у него же дел по горло.
Примерно понятно и к чему теперь у нас, по первой части советов американца, дойдет диалог с обществом — несогласным активистам дадут еще шанс уехать за границу, а кто не спрятался, Путин не виноват.
Хотя — не надо бы ему так ставить вопрос. Умные люди не советовали. Говорили, что самому хуже потом будет. Потому что тот, кто живет борьбой с врагом, должен быть заинтересован в том, чтобы враг сохранил жизнь.