В 91-м СССР «убили» военные расходы. РФ их осилит?
Главным военно-политическим событием 2011 г. стал провал переговоров по ЕвроПРО. США полны решимости строить вблизи наших границ оборону от иранских и корейских ракет, а Россия требует гарантий, что она не будет направлена против нас. Стороны не слышат друг друга — совсем как во времена «холодной войны», которая закончилась 20 лет назад распадом СССР. Ждёт ли нас новое противостояние Востока и Запада?
ЗА Танцы на граблях
Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок:
— Военные расходы обладают таким качеством: если они неоправданны и превышают экономические возможности государства, то неизбежно раздавят экономику страны значительно раньше, чем внешняя агрессия. Непомерный военный бюджет, безусловно, сыграл свою роль в распаде Советского Союза. Например, в СССР не было никаких механизмов остановки не оправдавших себя военных программ. Приведу один пример: в 1964 г. в США совершил первый полёт сверхзвуковой стратегический бомбардировщик ХВ-70 «Валькирия». Наши разведчики быстро довели эту информацию до Москвы, там собрали военно-промышленную комиссию и решили создать ответ — ещё более сверхзвуковой истребитель МиГ-25. Правда, американцы закрыли программу, после того как два из трёх прототипов «Валькирии» разбились при испытаниях. А в СССР, раз уж были выделены деньги и пошло финансирование, МиГ-25 неизвестно зачем запустили в производство. Это был великолепный самолёт, уникальный для своего времени. Одна беда — в небе для него не было достойных целей!
При том уровне расходов на оборону, который заложен в Государственную программу вооружений (20 трлн руб. до 2020 г.), России вполне грозит опасность станцевать на тех же самых граблях, особенно если нефть подешевеет. Не зря бывший министр финансов А. Кудрин волновался по поводу того, что даже при этих гигантских расходах на оборону денег всё равно ни на что не хватает. Правильно, при таких подходах никогда не хватит! Очень показателен в этом смысле недавний визит В. Путина на Севмашзавод, когда он заставил администрацию предприятия подписать контракт на постройку подводных лодок и надводных кораблей на условиях военных. Основной аргумент Минобороны был такой: мы прошлую подлодку этой же серии заказывали за 80 млрд, а сейчас с нас требуют 140. Объясните, на что это идёт. Оказалось, идёт это не только на строительство самой подводной лодки, но и на клуб в посёлке кораблестроителей, детский сад, профилакторий, свиноферму и пр. Военные возмутились: с какой стати мы будем за это платить, передайте всё на баланс города. Вроде бы правильно возмутились, но…
У города Северодвинска в силу наших межбюджетных отношений, когда все налоги уходят наверх, а вниз возвращается столько, сколько наверху пожелают, денег на это нет! А рабочих, которые строят те самые подводные лодки, надо где-то лечить, их дети должны ходить в школы. И этот конфликт ещё заявит о себе…
ПРОТИВ
Игорь Коротченко, директор Центра анализа мировой торговли оружием:
— Действительно, размеры военного бюджета СССР повлияли на его распад. Однако не думаю, что современная Россия имеет хоть какие-то шансы разделить судьбу Советского Союза. И вот по какой причине. В наши дни отсутствует такой принципиальный локомотив военных расходов, как «холодная война».