В Думе нового созыва «Единая Россия» ведет себя все так же бесцеремонно
Глупость «Единой России» все-таки запредельна. Власть создала ей все условия для участия в выборах на приоритетных началах. А она вместо того, чтобы их использовать, инициировала серию скандалов, чуть не вызвавших политический кризис в стране.
Ей прямым текстом сказали, что нужно меняться и ориентироваться на сотрудничество с остальными фракциями в парламенте, но она не смогла провести с ними нормальные дружелюбные переговоры по распределению постов в Думе. Ей подсказали – отдайте побольше комитетов оппозиции, включите ее в работу, прислушивайтесь к ней. «Единая Россия» формально все исполнила, отдала 14 из 29 комитетов, но вместо того, чтобы согласованно их распределить, решила сама за всех, что берет себе.
Понятно, что после проблемных выборов не хочется поставить себя в положение заискивающей силы. Понятно, что нужно все же оставить за собой приоритет в парламенте, если уж признали, что у тебя большинство. Могли, кстати, и не признать.
Но нужно было продемонстрировать, что она, «Единая Россия» не такая плохая, как говорят. Что настроена на согласие, совместную работу, сотрудничество. Но нет, она не может не нахамить, не дать повод собой повозмущаться, не заявить о себе в очередной раз, как о шулере.
Понятно, что хочется оставить за собой ключевые посты. Ну, так выбери пять самых главных комитетов, выйди на встречу с остальными фракциями и скажи: давайте советоваться. Вот то, на чем мы будем настаивать до конца. А вот об остальном давайте договариваться.
Но она даже уступку 14 комитетов делает так, чтобы посильнее раздразнить оппонента. И это в тот момент, когда от парламентской оппозиции зависит, будут новую Думу рассматривать как выбранный парламент или как назначенный псевдопарламент.
Хочется проявить силу – так проявляй ее не в хамстве, а в снисходительности. В уважительности, а не в демонстративном пренебрежении. Никогда не ставь оппонента перед фактом: «Я так решил». Скажи – «Давайте посоветуемся».
Сделай так, чтобы глядя на Думу, люди говорили: «Там сидят те, кто выражает наше мнение. Они совместно работают – и пусть спорят, но о том, чтобы сделать нам лучше». Нет, обязательно нужно сделать так, чтобы любой махнул рукой и подумал: «От этих добра не жди».
По данным ВЦИОМа, сегодня деятельность Думы одобряют 32 % граждан. Один из трех. И это результат, в частности, того процесса штамповки нелепых и часто глупых законов, которые одобряла «Единая Россия». Нет бы показать, что она способна слушать собеседника, способна вникать в проблему. Однако в реальности она не желает демонстрировать ничего, кроме чиновного хамства.
За тобой меньше половины голосов избирателей, хотя и больше, чем у остальных партий. И даже в этот твой процент значительная часть общества не верит, считая, что ты подтасовала результаты выборов. Зачем наглеть и обострять недовольство? Лучше играй на примирение.
Зачем тебе при таком раскладе пять заместителей председателя Думы из восьми? Разве что подразнить оппозицию.
Приятно, конечно, спихнуть с себя комитеты по науке – которую почти угробила; по промышленности – в которой ничего не понимает; по здравоохранению – которое умирает; по семье – чтобы не отвечать за демографию; по спорту – когда проиграны все олимпиады; по экологии – в которой сам черт ногу сломит.
Но почему «ЕР» упорно держится за комитет по образованию – после того, как сначала объявила о его реформе, а потом превратила в процесс уничтожения высшей школы?
Есть массовое требование общества – покончить с ЕГЭ. Есть массовое требование самой высшей школы – прекратить нелепости с участием в Болонском процессе. По университетам катится волна конфликтов и протестов. Зарплаты в высшей школе – на уровне стипендий в прежних советских вузах. Минобразования переполнено чиновниками, никакого представления о вузовской работе не имеющими.
Последних нужно менять. Необходимо наладить взаимодействие с вузами. Уменьшить мелочный контроль и постоянные запросы отчетной документации. То есть реорганизовать все то, в чем запуталась и что провалила «Единая Россия». Но она держится за свой контроль в этой сфере, хотя ничего в ней не понимает.
О создании системы парламентского контроля речь явно не идет. Комитет по регламенту «ЕР» оставляет за собой, хотя он под ее руководством превратил Думу в место «не для дискуссий».
Имея против себя пусть малопредставительную, но шумную маргинальную оппозицию всех оранжевых оттенков, единороссы позволяют себе еще и вызывающее поведение по отношению к тем, кого называют «системной оппозицией».
Как было сказано насчет Бурбонов: ничего не поняли и ничему не научились.
В частности, не поняли того, что закон, принимаемый без учета мнения оппонента, всегда менее качественен, чем прошедший переработку по итогам обсуждения и жесткой критики. Ошибка была совершена еще в прошлом. Именно тогда, даже имея конституционное большинство, партии власти нужно было работать в парламенте, используя своих оппонентов как составную часть мозгового штурма и оттачивания законодательства. Тем более, что «ЕР» имела достаточно голосов, чтобы в неких принципиально значимых вопросах жестко отсекать опасные для нее варианты.
Сейчас у «ЕР» по-прежнему хватает голосов, чтобы предотвратить негативное для нее развитие событий. Поэтому ничто не мешает ей прислушиваться к мнению и предложениям оппозиции, чтобы увидеть то, чего сама она не замечает.
К сожалению, понять это она по-прежнему неспособна, демонстрируя просто феноменальную глупость.