Что делать дальше? Безальтернативный вопрос бесконечной повестки дня. Парадоксальным образом и Украина, и Россия практически одновременно оказались перед очередной ценностной развилкой.
Шли к этим развилкам страны, разумеется, по-разному. Украина через хаотическую, но все же относительную свободу и политическую конкуренцию. Россия через традиционное подавительное «завинчивание гаек». Завинчивали всех и везде. И что в итоге? А в итоге – все нужно начинать сначала. И нам. И россиянам. Задать новые параметры, выбрать новые траектории движения, определиться с проводниками и вперед. В очередной раз.
У нас, как выяснилось, созревание полноценного гражданского общества так и не наступило. Под «созреванием» я пониманию, прежде всего, личную ответственность. Или же, если говорить грубо, хотя бы частичный отказ от коррупционного, откатного, взяточнического мировоззрения. Столь присущего нам сегодня.
Очевидно, что в стяжательской среде, в среде, в которой выигрывает тот, кто умеет цинично врать, не может быть полноценного среднего класса, заинтересованного в стабильных правилах. И нет потребности эти правила постулировать. Иждивенческие тренды не просто сохраняются, но и нарастают.
Карьеру в госорганах делают только для того, чтобы хорошо «сесть» на дармовой финансовый поток. Хотите конкретный пример? Нейтральный. Число налоговых платежей в Украине – 183. Время, которые вы потратите на администрирование этого числа платежей – 175 дней. В той же Швеции или Грузии всего по четыре базовых налога.
Вопрос: насколько эффективной выглядит экономическая система Украины и насколько она привлекательна для инвесторов? Иначе спрошу: насколько обильной является коррупционная питательная среда при таком количестве налоговых платежей? И вот ведь в чем ключевой парадокс – никто не хочет менять/сокращать/упрощать систему. В противном случае, на чем будут «зарабатывать» крайне интеллектуальные чиновники.
Более важный момент – нынешний чрезмерный прессинг Юлии Тимошенко. Вопрос тот же: зачем? И что дальше делать? Психологически, возможно, подобный прессинг и имеет некий сакральный смысл – он как бы подчеркивает решительность, настойчивость и непримиримость нынешней правящей команды. Но в среднесрочной перспективе прессинг явно играет в «большой минус».
Сегодня уже не важно, что Тимошенко Ю.В. плоть от плоти части мощной коррупционной системы (вне времени и вне пространства). Ее имя, к большому сожалению, начинает ярко блестеть «жертвенническим пламенем». Почему – «к сожалению»? Да потому что Тимошенко — это не созидательный и не прогрессивный тренд. Скорее, та же коррупция, только иной общий вид. В любом случае, ее нынешний образ чрезвычайно плохо сказывается на странновом статус-кво, так как повестка дня опять возвращается к классической революционной дилемме – «кто кого? и с какой кровью?»
Противостояние. Новый виток разрушительных войн. Возврат к нулю. Таков сегодняшний тренд в Украине. И, увы, этот тренд все больше радикализируется – никто не хочет говорить об институциональном реформировании. Только черное или белое. В свою очередь «управляемая оппозиция» — тот же Яценюк Арсений Петрович — управляема только до определенного момента. Сразу после, немного ощутив пьянящий вкус самостоятельности, она обязательно становится крайне радикальной и недоговороспособной. На фоне недо/реализованных концепций минимизации государства все это выглядит не очень многообещающе. Т.е. я хочу сказать, что коренной ломки неэффективного государства опять не будет, но будет наш традиционный «тяни/толкай» с переменным успехом и большими коррупционными нагрузками на все отрасли.
Очевидно, что время Х. частично упущено. Фундаментальное реформирование возможно в первый год/два после избрания. После окончания этого, скажем так, романтического периода внутри новой вертикали власти уже формируются прочные, стрессоустойчивые «новые кластеры». Новые «центры влияния» Крайне заинтересованные в длительной консервации недо/правил и непрозрачности. Ключевым же функционерам государства необходимо отныне находиться в постоянном торге с представителями этих «кластеров», идти на уступки, поддерживать коррупционные вертикали. Времени на изменения правил больше нет. И так до следующего романтического – в том числе, поствыборного – цикла.
У них (в России) еще хуже. Среднего класса, разумеется, тоже нет. Вернее он начал было формироваться, но немедленно был разрушен воинственными адептами «суверенной демократии». Сурковская (по имени Владислава Суркова, заместителя главы президентской администрации, человека тактически грамотного, но совершенно не пригодного к стратегическим оценкам) концепция этой самой демократии предполагает наличие тотальной политической монополии с декоративными и даже бутафорскими элементами в виде «эрзац-выборов» и управляемой оппозицией.
Правда, слишком быстро выяснилось, что Россия — не Китай и создать сильную экономику при отсутствии конкурентных идей невозможно. Слишком очевидна жадность тех, кто занял ключевые места в исполнительной вертикали. Жадность же в глобальном информационном мире – при практически полном отсутствии фильтров — не может оставаться незамеченной. Это в мифическое (уже) советское время о спец/столовых для тогдашней «знати» знали, но не понимали, что это такое. Домик ценой в пару десятков миллионов долларов для нынешнего российского премьера – всего лишь секрет весьма откормленного полишинеля.
С другой стороны, итоги последних парламентских выборов в РФ, а также скандальные провалы России в зонах своего традиционного внешнеполитического влияния – Приднестровье и Южная Осетия – доказательно разрушили миф об идеальности, всесильности и безальтернативности «клана Путина В.В.» и концепта «суверенной демократии». Нет больше ни идеальности, ни всесильности, ни безальтернативности, но есть (пока) юридический и фактический контроль над силовой вертикалью, позволяющий игнорировать уличные, гражданские, оппозиционные требования «справедливости». Впрочем, вопрос очередных изменений – только вопрос времени. Как всегда.
Так или иначе, пусть и разными путями, но обе страны – Россия и Украина – опять подошли к нулевому циклу. Странам нужен очередной стартап. Разница – в будущей кровавости развития сюжетов. У нас крови точно не будет. Россияне сыграют намного более жестче.
Режиссер-авангардист Гринуэй в своих легендарных «Утопленниках» доказал, что решение действительно может быть брутально простым – «не нравится муж, быстро топи его и выписывай у коррумпированного любовью судмедэксперта правильную справку». Проблема вроде бы эффектно решена. Но кто сказал, во-первых, что следующий избранник окажется лучше, а во-вторых, что тебя просто не затянет игра с отсчетом утопленников? Вопрос ведь не к обществу, но к держателям контрольного пакета в государстве (украинском или российском – не суть) – «зачем так часто проверять тезис об усталости человеко/металла?»