Продолжение (начало: «Выборы закончились: забудьте» http://www.newsland.ru/news/detail/id/844584, «Перед митингом: электорат №2» http://www.newsland.ru/news/detail/id/849939, «Капище или величие России?» http://www.newsland.ru/news/detail/id/903388).
Итак, формальности завершены. В том, что президентские выборы станут формальностью, сомнений не было. По крайней мере, у меня. Разве что чуть теплилась надежда на то, что люди сумеют противостоять давлению со стороны руководителей (а те — со стороны чиновников) и отфильтровать информацию, накатываемую путинскими политтехнологами. Но, как водится, надежда умерла последней.
Тем не менее, после похорон полезно подумать и понять «суть времени».
Начнем с аксиомы: выборы, в коих весь административный аппарат демонстративно работает на одного кандидата, сохранение губернаторского кресла зависит от итогов выборов, а сам кандидат без стеснения использует служебное положение в личных целях, априори не могут являться честными, а их результаты легитимными.
Номинально, согласно данным ЦИК, за Путина проголосовало 2/5 взрослого населения страны. Еще треть выборы проигнорировала. Остальные отдали голоса за альтернативных кандидатов.
«Голоса Путина» можно дифференцировать следующим образом:
1) голоса «однопартийцев», чиновников и прочих функционеров, встроенных в «вертикаль власти»;
2) голоса людей, которым по тем или иным причинам Путин симпатичен;
3) голоса людей, которые всегда будут голосовать за власть по принципу: а вдруг будет хуже;
4) голоса людей, под воздействием оболванивающих технологий поверивших в то, что без Путина Россию ждет коллапс, а их лично — невыплата зарплат и пенсий, революция, мировая война, оккупация НАТО и пр.;
5) голоса людей, принужденных голосовать таким образом (например, под угрозой увольнения);
6) фальсифицированные голоса.
Первые три группы оставим в покое. Что касается четвертой группы, то выборы-2012, по сути, явились реинкарнацией выборов-1996. Ельцин тогда выиграл выборы при исходном рейтинге в 5%. В данном случае факт фальсификации не главное, поскольку за него проголосовало действительно огромное число избирателей, подвергшихся массированной атаке со стороны ельцинских политтехнологов, активно и последовательно раскручивавших чувство страха перед возвращением коммунистов. Столь резкий контраст между ситуацией в стране и рейтингом Ельцина, с одной стороны, и результатами голосования, с другой, наглядно демонстрирует степень влияния пиар-технологий на сознание обывателя. Собственно, не будь так, реклама как отрасль маркетинга, давно бы перестала существовать. Однако интереснее то, что по окончании выборов массовым сознанием россиян, неотягощенным внешним агрессивным вмешательством политтехнологов, рейтинг Ельцина вновь стремительно был низвергнут на уровень нескольких процентов. Надо думать, что и сейчас огромное число избирателей, вернувшихся в рамки повседневной реальности, скоро поймет, что их в очередной раз использовали в качестве «электората №2». От осознания этого факта вряд ли все эти люди испытают моральное наслаждение.
В пятой группе — голоса людей, которых к сторонникам Путина едва ли отнесешь. Нагиб — не самый лучший способ обрести симпатию. Ну, а с шестой «группой» ясно без слов.
Так сколько у Путина реальных сторонников? Безусловно, точное их число назвать нельзя, но то, что их гораздо меньше половины населения, можно утверждать не колеблясь.
На митинге 4 марта, едва ЦИК начал процедуру подсчета голосов, Путин заявил о победе. Подобная торопливость не только не этична, но и вызывает определенные подозрения, что этой процедуре изначально отводилась всего лишь роль в спектакле «Имитация честности выборов». Однако это опустим. Более интересным представляется понять смысл истеричного выкрика Путина «Мы победили!». Победили кого?
Победа означает сохранение существующего положения. Так за что проголосовали те, кто обеспечил победу Путину?
1. За сохранение сверхкоррумпированного государства. Наивно полагать, что Путин сможет решить проблему коррупции, ибо именно при нем она достигла расцвета. Именно его «вертикаль власти» сейчас является ее источником.
2. За вертикаль беззакония. Россия в 2000 году нуждалась не в «вертикали власти», а в «вертикали закона». Вертикаль закона предполагает равную ответственность всех перед законом, невзирая на указания начальства. Вертикаль власти предполагает исполнение указаний боссов, невзирая на требования закона. Вертикаль власти — это вертикаль чинопочитания, а не закона. Наглядный пример — указания Кремля губернаторам об обеспечении победы Путина в первом туре выборов и подобострастное исполнение, несмотря на явное противоречие этого указания действующему законодательству. Пойди мы по пути выстраивания «вертикали закона», и у нас не было ныне столь серьезных проблем ни в сфере правосудия, ни в сфере экономики.
3. За обворовывание будущих поколений, ибо взятый в экономике приоритет на выкачивание из недр России нефти и газа автоматически лишает наших потомков этих невосполнимых ресурсов.
4. За чиновное воровство, поскольку масштабы «распила» бюджетов всех уровней в России достигли непомерных размеров.
5. За целенаправленное препятствование росту самосознания населения России, его последовательную «обыдлизацию».
6. За то, чтобы преступления, совершенные высшими представителями власти, если таковые были, остались нераскрытыми.
И т.д. В концентрированном виде, можно сформулировать так: «За коррупцию! За беззаконие! За воровство! За быдлизацию! За преступность во власти!…». Электорат Путина — не что иное, как питательная среда всей этой субстанции.
Интересно, как голосовали родственники погибших под руинами москвичей и волгодончан, задохнувшихся моряков «Курска», задушенных газом зрителей «Норд-Оста»? Пожалуй, они имели наивысшее моральное право голоса. У Путина был единственный шанс войти в Историю не обвиненным в убийстве этих людей — уйти из власти, дав возможность провести тщательное расследование. Он отказался от этой возможности. Это его проблема. Но чего стОит народ, простивший гибель соотечественников? Обремененным какими эпитетами и мыслями войдет в Историю и мир иной путинский электорат?
На том же митинге Путин призвал народ объединиться. Но объединяются всегда ради какой-то цели. Лидер объединения должен в наибольшей степени обладать талантами и качествами, которые составляют смысл объединения. Так ради чего народ должен объединиться вокруг Путина? Чтобы научиться ловчее жульничать? Воровать? Лгать? Презирать Конституцию? Убивать соотечественников? Безусловно, кто-то на это пойдет. Но также ясно, что у многих достаточно ума и совести не идти на сделку с Сатаной.
По ТВ как-то наткнулся на рекламу корма для собак Pedigree. Суть ролика в том, что в результате неправильного кормления бедная собака оказалась на последней стадии земного существования. Однако, умяв порцию Pedigree, существенно приободрилась, явно раздумала расставаться с жизнью и занялась активными играми на свежем воздухе с другой педигринутой собакой. В итоге получилась весьма убедительная картина. Но загвоздка в том, что этот корм относится к эконом-классу и ни один нормальный собаковод не станет травить своего питомца такого рода кормами. Налицо очевидное противоречие между сюжетом рекламного ролика и реальной жизнью. Во время выборов наблюдалась та же картина: с одной стороны массированная реклама Putingree, с другой — реалии повседневной жизни. Но ведь нашлись те, кто купил Putingree в расчете на то, что путингринутая Россия встряхнется и активно поскачет вдогонку за Португалией. Да не поскачет она, ибо от этого корма ее только пучит и отягощает шлаками.
Вообще, Путин либо глуп, либо сверхциник, ибо порой говорит вещи, то ли не понимая их смысла, то ли считая, что другие проглотят их не разжевывая. В одном из предвыборных телесюжетов показали его выступление перед сторонниками от 29 февраля, где он сослался на губернатора Кировской области Никиту Белых. Тогда он заявил следующее (передаю смысл, не цитируя дословно): Белых представитель оппозиции, он неплохой губернатор, но разве он предложил что-то принципиально новое? Нет, он такой же, как все. Тогда почему меня [Путина] оппозиция критикует?
Заметим, Путин не заявил о том, что он или губернаторы из «Единой России» «пришли и всех облагодетельствовали», предложив что-то кардинально новое, а лица, назначенные из рядов оппозиции, отработали безобразно плохо. Он четко, хотя и неосознанно, сформулировал другую мысль: представители оппозиции не хуже выходцев из «Единой России» и самого Путина. Тогда возникает логичный вопрос: для чего этому человеку потребовалось идти на третий срок, извращая дух Конституции, инициируя раскол в обществе и провоцируя эскалацию внутрироссийских конфликтов? Иначе говоря, ради чего он пошел на заведомое ослабление России? Ответ также логичен: возможно потому, что его личные интересы весьма существенны, напрямую увязаны с обладанием высшей властью и к действительным интересам России не имеют никакого отношения.
Как правило, если человек находится долгое время в помещении, где стоит затхлый запах или происходит утечка газа, он перестает это замечать. Россия сейчас — запертая комната с затхлым духом. Кто-то его чувствует, призывает проветрить помещение, но большинство к нему притерпелось. У них нет потребности в притоке свежего воздуха, они видят опасность в сквозняке. Возможно, дело обстоит хуже и Россию точнее сравнить с запертой комнатой с жильцами и приоткрытым газовым краном. Наиболее чуткие уже ощущают запах наползающего газа, но большинству опасность неведома. Но это пока не рванет и не погребет многих под руинами. И это реальная ситуация.
Сможет ли Путин вкупе со своими сторонниками обеспечить величие России? Для начала стОит определиться со смыслом понятия величия. Для этого последовательно пройдем по словарю Ожегова, от определения к определению, начиная со слова «величие», пока не подойдем к сути этого понятия. Словарь Ожегова дает следующие определения:
величие — наличие выдающихся свойств, внушающих уважение;
уважение — почтительное отношение, основанное на признании достоинств;
достоинство — совокупность высоких моральных качеств;
мораль — нравственные нормы поведения, отношений с людьми, а также сама нравственность;
нравственность — внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы, правила поведения, определяемые этими качествами;
духовность — свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными.
Итак, «величие-уважение-достоинство-мораль-нравственность-духовность» — это та логическая последовательность, которая предопределяет смысл понятия величия в русском народе. Великая страна — это, в первую очередь, высокодуховная страна, где нравственные интересы преобладают над материальными, вызывающая уважение в мире, основанное на признании лидерства именно в духовной сфере. Не зря те, кто говорит об особом месте России в мировом сообществе, часто аргументируют этот постулат наличием некоего особого «духа» русского народа. Здесь на уровне подсознания проявляется идея величия России, достижимая благодаря особой духовности ее народа.
Но страна — это, прежде всего, народ, совокупность ее граждан. Великая страна — организованное сообщество великих людей. Не в том смысле, что все являются ее президентами, или выдающимися учеными, или людьми, получившими всемирное признание в иных сферах профессиональной деятельности, а в том, что большинство граждан объединено на основе общей духовной культуры, приоритета высокой нравственности перед материальными интересами.
Страна может обладать иными характеристиками, имитирующими величие. Например, она может обладать обширной территорией или внушительным количеством ядерных ракет. Но это только видимость величия. Страна, обладающая огромной территорией — большая страна, но не великая. Страна, владеющая колоссальным арсеналом вооружения — страшная страна, но не великая. Величие достижимо только через духовную составляющую народа.
Так что даст России третья инаугурация Путина, больше напоминающая коронацию вора в законе? Учитывая характер последних думских и президентских выборов, можно ли признать Путина тем нравственным лидером, в котором наиболее ярко проявляются черты, необходимые для становления великой — высокодуховной — России? Что можно признать в Путине, «Единой России» за нравственный идеал, ориентир на пути достижения Россией статуса великой страны, а русским народом — статуса великого народа? Лично я этих черт не вижу. Более того. После этих выборов мы только отдалились от целей величия. Манипуляции власти, имевшие задачей превращение населения России в «электорат №2», наглядно показали, как нужно уничтожать дух величия в народе, доводить этот дух до самоубийства.
Однако любая палка о двух концах. Сколько ни пытайся отрезать у палки конец, у нее все равно их останется два. Точно так же любое событие неизбежно несет в себе как положительное, так и отрицательное начало. С одной стороны, страна еще на несколько лет получила «Единую Россию» в качестве правящей партии и Путина в качестве президента, что консервирует ее положение как сверхкоррумпированной, бандитско-воровской макроКущевки. С другой стороны, появилась ясность в причинах победы Путина, что дает возможность конкретизировать методы противодействия (о «Единой России» речь не идет ввиду того, что ее выигрыш был обеспечен сугубо жульническими методами).
Так в чем причины этой победы?
Причина в том, что Путин — это не человек. Путин — это идеология. Более того — это религия.
Обратимся вновь к словарю Ожегова.
Религия — одна из форм общественного сознания совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа, которые являются предметом поклонения;
(перен). сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какой-либо идее, принципу, нравственному закону, ценности.
Россия на момент выборов, собственно, была уже не Россией, а Вэвэпутией (данный термин, к сожалению, не мой, а почерпнут из интернета), в значительной мере была населена вэвэпутами и поклонялась новой религии — вэвэпутству. Безусловная вера в неповторимость (божественность) Путина как «национального лидера», слепое, не основанное на реалиях, поклонение, признание его в качестве высшей ценности России — атрибуты этой религии.
Оппозиция пыталась бороться с Путиным-человеком, а бороться надо было с Путиным-религией. Прочие кандидаты в Президенты не могли победить потому, что являлись всего лишь людьми, пытались противопоставить личность (себя) религиозному мировоззрению. Причем это касалось любого кандидата, который бы пытался бороться с Путиным. Между тем человек способен противопоставить себя религии в стане верующих, только предложив им иную, более сильную религию. Либо обратив верующих в атеистов. Но на это нужно время, определяемое не тремя месяцами. Плюс проповедник с ярким даром убеждения.
Нужно принять как данность постулат, что для того, чтобы победить Путина, нужно сформулировать иную религиозную идею. Иначе говоря, победить Путина-религию может только иная, более сильная, религия. Ну, соответственно, и наличие ярких проповедников. Я бы даже усилил последний аспект — наличие проповедников-праведников.
Путин себя изжил, причем сделал это с поразительным многообразием. Сортирный лексикон, полное неумение доводить провозглашенные идеи до реализации, абсолютное неуважение к закону, неэффективная кадровая политика, серенький интеллект, презрение к собственному народу, готовность пойти на раскол общества ради достижения личных интересов, демонстративное цепляние за власть, возможная причастность к гибели россиян и пр. Признание Путина-религии пока еще обеспечивается проповедями в СМИ-церквях, собирающими немало паствы, но все большее число людей, не пропивших и не продавших ум, честь и совесть, начинает испытывать внутреннее сопротивление тем анти-нравственным началам, которые несет в общество Путин-божок. Путин-религия, провозглашающая через проповеди Путин-служек одну мораль, но на практике пользующая противоположную — это как крепкий внешне сук, который неожиданно ломается при порыве ветра, оказываясь заполненным трухой. Империи гибли не потому, что переставали быть востребоваными Историей, а потому, что каждая конкретная империя пережила себя, сгнив изнутри.
Но тогда что делать сейчас? Ответ прост — научиться жить без Путина. Понять, что ныне лозунг «Россия без Путина!» (собирательный образ) — то же самое, что лозунг «Христианство без Христа!» или «Буддизм без Будды!». Или, что может быть точнее, учитывая несоизмеримость исторического значения христианства и буддизма по сравнению с вэвэпутством, «Церковь без священнослужителей!». На настоящий момент эти лозунги неактуальны, поскольку нереалистичны. Противникам Путина необходимо пройти ближайшие годы так, как будто его не существует, создать новую религию, которая бы Вэвэпутию вновь превратила в Россию. Или сделать это, или забыть о борьбе с Путиным.
Мысля образами, сегодняшнюю Россию можно представить в виде дерева. Мощный, с изъянами, ствол. Из нижней части выходит толстый сук, составляющий в продолжении значительную часть кроны. На данный момент для дерева он приоритетен, перерастя центральный ствол. Этот сук поражен червоточиной, наполовину высох, но продолжает пить соки дерева и еще достаточно крепок. Остальные ветви, затемненные кроной ведущего сука, имеют меньшие размеры. Где-то они побольше, причем наряду с молодыми встречаются подсохшие ветки, где-то едва вытянулись. Есть и спящие почки. Садовод видит, что для того, чтобы дать развитие другим побегам, ему необходимо удалить этот сук. Но вот беда — у него нет инструментов. Ну, разве что небольшой садовый нож. Им он пытается подрезать сук. Неудача, ибо инструмент для этого выбран не тот. Тогда он наваливается на сук всем телом. Опять неудача, поскольку сук слишком крепок по сравнению с весом садовода. Садовод не сдается и обращается к соседям за помощью. И здесь неудача. Кто-то отнекивается с доводом, что ему все равно, кто-то говорит, что ему некогда, а кто-то вообще заявляет о том, что сук замечательный, еще даст отличный урожай и трогать его не надо, а новые побеги еще неизвестно как себя покажут. Садовод огорчен, но, изучив опыт выращивания деревьев, понимает, что если не избавиться от злосчастного сука, можно распрощаться со всем деревом. Что ему остается?
1) найти инструмент, например, пилу, которой легко можно перепилить сук;
2) долго и нудно продолжать подрезать сук садовым ножом, пока он не ослабнет до нужной степени;
3) попытаться переубедить соседей в том, что сук мешает дереву, и, навалившись всем вместе, сломать его.
Впрочем, можно выйти к дереву с плакатом «Дерево без сука!», но это вряд ли поможет, хотя, возможно, привлечет внимание соседей. Суки есть суки, их словами не проймешь.
Так что оппозиции стоит подумать над инструментарием. Люди, выходящие сейчас на митинги, на самом деле растеряны. Им приятно чувствовать рядом плечо таких же как они, ибо Россия в своем патриотизме всегда была сильна коллективизмом, но они не знают, что делать. Они, как неопытный садовод, сейчас стоят перед тем деревом, не понимая, что делать со зловредным сучком.
А выход один. Для начала забыть о существовании Путина. При всем неуважении к нему лозунг «Россия без Путина!» на национальную идею не тянет. По той банальной причине, что несет в себе разрушительный, а не созидательный потенциал. На принципе разрушения национальную идею не сформулировать, а страну не построить.
Мало убрать Путина-человека, нужно суметь заместить Путина-религию. С другой стороны, после реализации второго, первое само собой потеряет актуальность. Сук, усохнув, отвалится сам в результате небольшого усилия, как чуждый дереву элемент. Да, останется место, где он был, но это будет уже прошлое.
Само по себе удаление Путина из системы власти есть ни хорошо, ни плохо. Это событие мелко по своему значению. Да, в его присутствии на политической арене, безусловно, есть отрицательная сторона. Эту сторону я называю «северокореизацией» психологии населения. Думаю, дополнительно пояснять причины, по которым возникла параллель между Северной Кореей и Россией, излишне. Да, эта сторона обрекает народ России на моральное самоуничтожение. Тем не менее, уйди сейчас Путин со сцены российской политики, и оппозиции будет нечего сказать; ее старые лозунги потеряют смысл. Возможно, потому внесистемная оппозиция и не пользуется поддержкой народа, что не в состоянии увлечь его за собой энергией созидания. Люди, даже не принимающие Путина, просто не знают, ради какой цели они должны идти за внесистемными лидерами. Нет внятной мотивации плюс есть настоянное на опыте убеждение, что эти лидеры, в конце концов, передерутся между собой за власть.
Задумывался ли кто-нибудь о том, почему Путин был не в состоянии сформулировать общенациональную идею России, которая бы сплотила народ и дала ориентир его движению вперед, на протяжении первых восьми лет президентства (а сейчас большинство россиян ему просто не поверит)? Были только плачевной судьбы суррогаты. «План Путина», намеки на существование которого проскальзывали в единороссовских пиар-кампаниях на прошлых выборах, оказался очевидным лохотроном. Цели и задачи, озвученные Путиным в его ежегодных посланиях Федеральному Собранию, оказались тем же. Задача удвоения ВВП, по-видимому, материализовалась только в отношении самого ВВП, но не в отношении России. Португалия по-прежнему маячит впереди. Так может, Путин просто чувствует свою несостоятельность как политический лидер, понимает, что он не в состоянии сформулировать и предложить России такую идею и, тем более, реализовать ее? Что четко сформулированная идея, реализацию которой контролировать легче, чем отдельные разрозненные посылы чиновному и депутатскому сословию, станет поводом для вскрытия этой несостоятельности?
Общенациональная идея — это, по сути, модель общества и государства, которая должна быть реализована к определенному сроку. Задача оппозиции, претендующей на роль направляющей силы в России — сконструировать такую модель и предложить ее обществу. Не важно при этом, будет Путин президентом или нет. Задача в том, чтобы значительная часть российского общества, наиболее активная ее часть, данную модель приняла. Задача в том, чтобы нынешние реалии воспринимались самим народом как отступление от этой модели, ассоциировались с недостойными Великой России пороками Путина-религии. Этих пороков множество и свою роль против носителя они неизбежно сыграют.
Оппозиции в настоящее время надо принять другой лозунг, прежде всего, для самое себя: «Чтобы победить Путина, нужно стать лучше Путина!». А «лучше» предполагает переход от негативного мышления к позитивному. И тогда многие, кто не видел альтернативу Путину на этих выборах, ее увидят.
Сейчас важно не место Путина — важно место оппозиции.