Двадцать лет была поставлена официальная точка над процессом, который вошёл в учебники истории, как распад СССР. Это была настоящая геополитическая катастрофа, которая во многом изменила ход всемирно-исторического процесса, в одночасье сломавшая судьбы миллионов людей, последствия которой мы расхлёбываем до сих пор.
25 декабря глава Союза М. С. Горбачев заявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР. В Кремле было спущено Красное знамя, на его место водрузили российский триколор. Мы потеряли почти половину населения и несколько миллионов квадратных километров территории. Были угроблены достижения нескольких веков кропотливого труда русских людей, по созиданию империи.
Ведь в реальности СССР был той же Российской империей, пространством Русской цивилизации, освоенным духом и трудом русского народа. Столетиями возводилось здание империи, возвращались земли ядра Руси — Белая и Малая Русь, осваивались земли Новороссии, держава утверждалась на берегах Балтики, Черного моря, Тихого океана, раздвигала рубежи на Кавказе и в Средней Азии. В процесс созидания были вовлечены десятки племён и народностей, которые под мощным воздействием русской культуры, становились русскими — финно-уграми, татарами, немцами, евреями, и т. д. Русский язык, русская духовная и материальная культура, политическая воля правителей, общие интересы народов делали это пространство единым.
Был ли неизбежен распад Советского Союза? Это утверждение мы не раз слышали из уст различных западных политиков, экспертов, их российских подпевал, вроде Сванидзе, Млечина, Познера, Горбачева, которые стремятся доказать, что процесс распада империи был закономерен, даже предопределён, чуть ли с самого появления СССР. Мол, плановая экономика нежизнеспособна (хотя в современной РФ, уже не первый год, говорят о «стратегии 2020» и пр. планах, т. е. де-факто признают необходимость планирования), а межнациональные противоречия рано или поздно привели бы к развалу страны.
Если в годы «перестройки», начале 1990-х годов такие идеи было довольно легко внедрить в сознание людей, то затем реалии жизни заставили их задуматься над этим вопросом. Появились работы экономистов, историков, политологов, которые доказывали обратное. Причём, опирались они не на выдумки и преувеличения различных мемуаристов, а на факты, логику, здравый смысл. К примеру, среди известных работ подобного плана, труды С. Г. Кара-Мурзы («Манипуляция сознанием», «Советская цивилизация» и т. д.), Ю. Мухина («Убийство Сталина и Берия» и мн. др.), М. Калашникова («Сломанный меч империи», «Битва за небеса»). Авторы этих и других аналогичных работ признавали, что в СССР было необходимо провести ряд реформ — экономических, политических, обновить политическую систему (необходимо отметить, что такие реформы планировал ещё Сталин и Берия, но после их устранения, СССР был законсервирован). Необходимо было проводить национальную ориентированную, а не интернациональную, внешнюю политику, отвечать на вызовы эпохи. Но для этого не надо было ломать СССР, общественно-политический уклад, который складывался столетиями.
Много было слов сказано об «отсталости» экономики позднего СССР, которая не могла обеспечить население джинсами, колбасой, красивыми и качественными личными автомобилями. Но за фасадом красивых слов, скрывался тот факт, что экономика западных стран, столетиями формировалась, как паразитическая, она высасывала ресурсы из Азии, Африки, Латинской Америки, да и России. Запад строил своё благополучие (относительное, т. к. были миллионы нищих, безграмотных людей, живущих в трущобах, без надежды на нормальную жизнь) на костях аборигенов захваченных земель, колоний, неоколоний. Эта система сохранилась и в нынешнее время, только в видоизменённом виде, когда могучие флотилии боевых кораблей, колониальные войска заменили зависимостью от долларовой системы, транснациональных банков и корпораций. Хотя при необходимости, применяют и грубую силу, как в случае с Ливией.
Советский Союз в отличие от Западного мира, строил своё благополучие, опираясь на свои силы и ресурсы. Вице-президент Российской Академии экономических наук Василий Симчера приводит в своей работе «Развитие экономики России за 100 лет» интересные факты: до начала горбачёвской перестройки темпы развития народного хозяйства СССР составляли 4-5%, в годы «перестройки» (1986-1990) прирост валового внутреннего продукта (ВВП) упал до 2,4% в год. Но даже при таких «застойных» темпах развития экономики (которые в настоящее время в США и странах Западной Европы, почитаются за благо), через 20 лет страна имела бы ВВВП не в 1,6 трлн. долларов, а в 4,3 трлн. долларов США. Эта цифра означает, что людям была бы гарантирована ежемесячная зарплату в эквиваленте примерно 2 тыс. долларов на одного работающего. В 1980-е годы мы имели державу насыщенную собственными инвестициями, развитый производственный сектор, который позволял создавать «прорывные» изделия в области космической и оборонной сферы. Надо отметить, что все достижения современного российского ВПК — это модернизации того, что было создано в Советском Союзе. Даже сохранив 2% рост экономики, за 20 лет Советский Союз сравнялся бы с современной Японией. И если в середине 1980-х годов экономический удельный вес Советской России был равен 15-16% мирового ВВП, то в настоящее время он составляет менее 3%.
Таким образом, становится ясно, что экономическая модель СССР, конечно, требовала структурных реформ, либерализации в области сельского хозяйства (при сохранении и модернизации мощной системы совхозов и колхозов, которые гарантировали продовольственную безопасность страны), лёгкой промышленности, торговле, сфере услуг. Большие проблемы были во внедрении новинок научно-технического прогресса в жизнь. Значительные средства можно было сэкономить, проведя определённую работу в сфере обороны, сосредоточившись на прорывных направлениях научно-технического прогресса, модернизируя уже имеющуюся технику, прекратив клепать танки тысячами. Большие средства можно было получить, изменив внешнюю политику, за поддержку стран надо было получать определённую пользу. СССР тянул много нахлебников, эту практику необходимо было прекращать.
СССР была нужна модернизация экономики, да и политической сферы, но не разрушение. Коммунистическая идея, при всей её ущербности в изложении Энгельса, Маркса и Ленина, была связана с тысячелетними понятиями русских людей (да и других народов) о справедливом мироустройстве, коллективизме-кооперации, о царстве справедливости и взаимопомощи. Ликвидация СССР перечеркнула эту идею, но дала взамен только противоположную модель («сатанинскую») — идею «золотого тельца», погоню за удовольствиями, ростом материального потребления.
Кто виноват?
Думается, что американцы сильно ошибаются, считая, что они сыграли главную роль в крушении Советского Союза, хотя конечно Соединенные Штаты прилагали к этому огромные усилия.
В гибели СССР можно увидеть целый комплекс причин (как и в гибели Российской империи). Во-первых, ответственность несёт партийно-государственная, военная элита Советского Союза, которая не смогла ответить на вызовы времени и частично встала на путь предательства.
В Советском Союзе не смогли создать устойчивую систему обновления и воспитания элиты патриотов-государственников (хотя отдельные элементы, из которых можно было создать целостную, стройную систему были, вроде суворовских и нахимовских училищ). Деградация шла не одно десятилетие, и к «перестройке» значительная часть руководителей состояла из карьеристов, приспособленцев, лишённых самостоятельной воли людей, которые взирали на разрушение страны с безразличием, или активно участвовали в этом процессе. Ещё одним фактором деградации властных структур, стало формирование в СССР республиканских этнократий (касается республик Средней Азии и Южного Кавказа).
Некоторые руководители даже осуществляли прямой саботаж и вредительство. Иначе невозможно объяснить одновременное закрытие табачных фабрик или предприятий по производству моющих средств. Специально был организован дефицит продуктов в столице, хотя на подъездных путях к Москве стояли сотни рефрижераторов с мясом, рыбой, маслом, сыром — их просто не пропускали в город. В этом плане вспоминаются некоторые подробности истории Февральской революции 1917 года, когда срывали поставку боеприпасов на фронт, муки в Петербург. Происходило резкое нагнетание недовольства населения.
Если говорить о действиях верхушки партийно-государственного руководства СССР, то бесспорно, что в предательстве державы участвовали Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе. А также участники печально известных Беловежских соглашений — Ельцин, Кравчук, Шушкевич и их помощники, готовившие документы — Бурбулис, Кебич, Гайдар, Шахрай, Козырев, Фокин.
Естественно нельзя забывать и о роли главного могильщика СССР, без которого нельзя было уничтожить эту великую державу, человеке, который был обязан защищать Советский Союз до своего последнего вздоха — Михаиле Горбачеве. Именно он был инициатором и проводников почти всех внутри- и внешнеполитических мероприятий, которые были направлены на разрушение страны. Именно Горбачев давал в Рейкьявике и на Мальте обещания президентам США Р. Рейгану и Д. Бушу распустить Организацию Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи, позволить Прибалтийским республикам свободно выйти из Союза и т. д. Он не препятствовал Беловежским соглашениям, хотя белорусское КГБ информировало его о них, выразив готовность «накрыть всю эту компанию». Он мог арестовать этих людей, предать суду, но в итоге сознательно позволил убить СССР.
Большинство, особенно в сельской местности и небольших городах, встретило это событие с безразличием ведомого на убой стада. Меньшинство, в основном интеллигенция и жители крупных городов, приветствовало эти события, способствуя гибели империи. Они думали, что капитализм и рынок — это свобода, изобилие, но не знали цену этого. А цена будет страшной — деградация образования, медицины и науки, сотни тысяч бомжей, нищих, сирот, проституток, наркоманов и алкоголиков, резкое падение социальной защищенности, миллионы демографических потерь и масса других негативных явлений.
Понятно, что приняли участие в развале СССР и внешние силы, как и при уничтожении Российской империи. США, как наследник Британской империи продолжали политику Лондона. Целью Запада было уничтожение, ликвидация России, её народа, как главных геополитических врагов на планете. Методы были разные от разложения населения с помощью различного вида информационных «вирусов», вроде рок-н-рола, другой зарубежной музыки, образов сытой и красивой жизни западных обывателей и т. д. До воздействия на экономику: гонкой вооружений (в том числе с помощью знаменитой программы «Звёздных войн»), опускание цен на углеводороды.
Скоординированными действиями ведущих западных разведок была сформирована пятая колонна на базе различных движений, неправительственных организаций, правозащитников. Почти все СМИ СССР, при помощи отдела пропаганды ЦК КПСС (им руководил предатель А. Н. Яковлев) занимались тем, что доказывали необходимость замены экономического, а затем и общественно-политического стоя Советского Союза. Были сформированы авторитетные образы нескольких десятков «говорящих голов», которые с экранов ТВ, страниц газет внушали одну главную идею — «Карфаген должен быть разрушен, потому что он нежизнеспособен». Создали господствующее отрицательное мнение по поводу СССР и его будущего, его образ просто убили. Другие мнения, просто не допускались до массового сознания людей.
Что делать?
Сейчас, те же силы опять пытаются повторить 1991 (1917) год. Мы видим в едином строю прозападную интеллигенцию, пятую колонну в лице различных политических партий и движений, неправительственных организаций, предателей в среде партийно-государственной элиты («Единая Россия» играет роль КПСС), внешние силы.
Против России сплотились, как старые предатели, вроде Горбачёва, так и новое поколение иуд. Экс-президент СССР предложил Владимиру Путину «уйти сейчас». По его мнению, в этом нет ничего страшного. Мол, я и сам сложил полномочия 20 лет назад, так и Путину надо сделать. Горбачёв фактически предлагает Путину повторить его путь предательства, когда он сдал СССР: «А чего тут страшного?»
Ему вторит бывший вице-премьер, экс-министр финансов Алексей Кудрин, который 24 декабря на митинге на проспекте Сахарова заявил, что власти надо переходить от слов к делу (т. е. просят эти люди требуют новую «перестройку»), иначе «может произойти революция». Кудрин потребовал отправить в отставку главу Центризбиркома Владимира Чурова, провести досрочные выборы в Государственную думу, разработать новое законодательство.
Россию вновь пытаются ввергнуть в смуту, расчленить («хватит кормить Кавказ», формировании нации «поморов», сибиряков» и пр. движения). Решить «русский вопрос», чтобы спасти вошедший в жестокий кризис Запад.
Хотя ситуация всё же несколько отличается: Путин — это не Горбачёв, есть независимые каналы информирования населения (включая и интернет), есть смутный образ будущего, в виде «Евразийского союза». Россия, Казахстан и Белоруссия формируют ядро этого спасительного блока. Путин заявляет о масштабной «Большой Стройке», реиндустриализации страны — в неё обещают вложить 43 трлн. рублей. Началось перевооружение Вооружённых сил России, во внешней политике мы видим попытки отстаивания наших национальных интересов (Сирия).