Инициировавший ее Совет по правам человека при президенте России покинут многие видные либералы.
Наших «правозащитников» обуяли грустные предчувствия. Любимое их детище, Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а вместе с ним и амбициозные проекты типа «десталинизации» России, «зависли в воздухе». 7 мая Владимир Путин официально становится главой государства, после чего имеет право обновить кадровый состав Совета. И тогда Россия лишится такого редкостного коллектива единомышленников. Есть от чего опечалиться.
«Следующий президент, конечно, будет формировать свой Совет, – грустно сетует «Коммерсанту» глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Совершенно очевидно, что это будет не нынешний коллектив, сложившийся и сработавшийся, заслуживший известность и уважение в обществе». Впрочем, старейшина «правозащитного» цеха не теряет надежды попасть и в следующий состав (для нее – уже четвертый по счету) Совета. Специфика работы правозащитника требует общения с властью, поясняет г-жа Алексеева «Ведомостям» свое намерение продолжить работу в этой президентской структуре и при Путине. Вопрос лишь в том, возьмет ли ее Путин в Совет. Ну а если не возьмет и кардинально поменяет состав и приоритеты деятельности Совета, то г-жа Алексеева предлагает «увековечить» его нынешний замечательный коллектив, сохранив его в виде «Общественного совета по развитию гражданского общества и правам человека», чтобы продолжать начатую работу. Если будущему премьеру (т. е. Медведеву) понадобится помощь на пути к модернизации и реализации его тезиса о том, что «свобода лучше, чем несвобода», то члены Совета готовы ее предоставить, сказала она «Коммерсанту».
Более оптимистично настроен нынешний глава Совета Михаил Федотов. «Вы далеко не всегда соглашались с нами, но никогда не давали повода сомневаться в искренности и открытости наших отношений. Надеюсь, что так будет и в дальнейшем: ведь 7 мая мы лишь перевернем страницу, а не захлопнем книгу», – заявил он Дмитрию Медведеву, когда тот в минувшую субботу провел «прощальное» заседание своего Совета по правам человека. Ранее Федотов подтверждал, что «готов продолжить работу с Путиным, если пригласят, но при условии, что общегуманистическая либеральная ориентация Совета не изменится».
А вот многие нынешние коллеги Федотова и Алексеевой по Совету уже «пакуют чемоданы». Несколько членов Совета заявили, что хотели бы выйти из его состава, подтвердил сегодня Михаил Федотов на пресс-конференции, созванной по случаю завершения очередного цикла функционирования этой президентской структуры.
«Я разговаривал со Светланой Алексеевной Ганнушкиной, которая мне сказала, что она не хотела бы участвовать в новом составе Совета, потому что она уже много лет отдала Совету и считает, что она свой вклад уже внесла. Я также знаю, что Ирина Николаевна Куклина сказала, что она хотела бы покинуть Совет», – сообщил Федотов и добавил, что из сообщений СМИ узнал также о намерении политолога Дмитрия Орешкина покинуть Совет.
Орешкин в своих публичных заявлениях был, пожалуй, наиболее категоричен. «Значительной части тех, кто сейчас в этом Совете, в следующем уже не будет. Я туда тоже не собираюсь. Мне неловко работать с президентом, которого я не считаю легитимным», – заявил он «Коммерсанту», сославшись на многочисленные фальсификации на выборах. Впрочем, он уверен, что с такими взглядами он также не будет нужен и Медведеву как член общественного совета. При этом Орешкин сомневается, что Медведеву удастся на посту премьера и дальше работать над развитием гражданского общества. «Он – хороший мужик, он не делал гадостей. Даже Ходорковский сказал, что он сделал для него что мог – перевел дело в Москву. Но печаль в том, что он крайне мало смог сделать по развитию гражданского общества как президент. Как премьер он вряд ли сможет что-то сделать», – считает Орешкин.
Кстати, «хороший мужик» Медведев, никогда ранее не снимавший с обсуждения Совета ни одного вопроса, поднятого кем-либо из членов этой структуры, для г-на Орешкина сделал недавно неприятное исключение. Орешкин как раз подготовил для заседания Совета доклад о нарушениях на выборах, но этот вопрос был снят с повестки по просьбе кремлевской администрации, рассказал «Ведомостям» сам Орешкин. Формальным поводом для цензуры, правда, стал плотный график президента Медведева. А ведь Орешкин собирался рассказать о росте доли приписок за победителя за время последнего электорального цикла с 8-10 до 11-14%. Об этом, как он рассказал изданию, свидетельствуют данные наблюдателей на выборах. За вычетом фальсификаций, считает Орешкин, реальный результат Путина составляет 50-52%. «Я считаю Путина нелегитимным президентом, я не смогу работать в (его) Совете», — заявил он изданию.
Заявила публично о своем выходе из Совета и директор Transparency International Russia Елена Панфилова, представлявшая на субботнем заседании Совета доклад о борьбе с коррупцией. Она завершила свою речь обещанием продолжить работу как гражданский активист. «Меня в Совете удерживало только обещание, данное матери Сергея Магнитского, – расследовать обстоятельства его смерти», – объяснила Панфилова, слова которой приводит «Ведомости».
Несмотря на такую волну добровольных отставок, Дмитрий Медведев предложил правозащитникам продолжить сотрудничать с его «открытым правительством». Правда, он не уточнил, в каком формате он видит это сотрудничество.
Глава Совета Михаил Федотов тем временем уже просматривает возможные замены поредевших рядов его детища. По его словам, уходящая из Совета г-жа Куклина хотела бы видеть на своем месте главу Комитета солдатских матерей Валентину Мельникову. Федотов заявил сегодня на пресс-конференции, что считает Мельникову хорошей заменой Куклиной. А глава Комитета против пыток Игорь Каляпин, по его словам, мог бы стать равноценной заменой Ганнушкиной. Как видим, «свято место пусто не бывает»: на место уходящих из Совета единомышленников г-н Федотов зовет точно таких же единомышленников. Дело возглавляемого им Совета не должно умереть со сменой президентов.
Напомним, что Совет ведет свою историю с 1 ноября 1993 года, когда указом первого президента РФ Бориса Ельцина была образована Комиссия по правам человека при президенте РФ. В 1993-1995 гг. ее возглавлял известный «правозащитник» Сергей Ковалев, а в 1996-2002 гг. – мало кому известный специалист в области международного публичного права Владимир Карташкин.
В 2002 году во главе Комиссии встает Элла Памфилова. В 2004 году возглавляемая ею Комиссия преобразовывается в Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Она же остается во главе Совета вплоть до 2010 года, когда добровольно слагает с себя полномочия.
И вот тогда главой Совета Дмитрий Медведев назначает Михаила Федотова. Встав у руля Совета, тот разворачивает бурную многогранную деятельность. И все же главным проектом возглавляемого им Совета становится план «десталинизации» России. Все прошлое нашей страны, относящееся к этому периоду советской истории, возглавляемые Федотовым «правозащитники» объявляют на весь мир «преступлением», за которое России надо «каяться». «Признав, что вся Россия – «большая Катынь», страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов», – уверяет, например, Федотов.
Будь она проведена в жизнь (а возглавляемый г-ном Федотовым Совет уже разрабатывал подробные планы «десталинизации» с полагающейся для такого рода документов разбивкой на периоды реализации и указанием конкретных объемов работ, которые необходимо проделать), такая «десталинизация» неизбежно низвела бы Россию из разряда стран-победительниц во Второй мировой войне в разряд стран, по чьей вине эта война и случилась. Беспримерный подвиг наших дедов и отцов предстал бы в таком случае проявлением «оккупационного варварства», за которое Россия должна «каяться». Да и расплачиваться: многие наши соседи, освобожденные в 1944-45 гг. от немецкой оккупации, уже выкатывают нашей стране как правопреемнице СССР счета за «оккупацию». Ну а конечным итогом «десталинизации» должна была стать окончательная либеральная «зачистка» современной России, причем самыми что ни на есть диктаторскими методами. «Высшая форма демократии, – проболтался как-то сам Федотов, – это абсолютная диктатура настоящего демократа».
И как же все-таки отрадно, что эти планы расстроила (пусть если даже и на время) смена главы государства!