Forbes 30 июля признал концерн «Газпром» самой прибыльной компанией в мире по итогам 2011 года. Российской монополии, заработавшей 44,46 миллиарда долларов, удалось обойти американскую ExxonMobil, прибыль которой составила 41,6 миллиарда долларов. Ранее «Газпром» уже получал звание самой прибыльной компании – в 2009 году в рейтинге Fortune Global 500 концерн обошел ту же ExxonMobil. И тогда, и сейчас нашлись скептики, уверенные в том, что монополия заняла первое место незаслуженно. Зависть, ничего не поделаешь.
В 2011 году она заработала 1,31 триллиона рублей при выручке в 4,64 триллиона рублей. Прибыль «Газпрома» по сравнению с прошлым годом выросла на 35 процентов, выручка – на 29 процентов. В конце июня на годовом собрании акционеров глава концерна Алексей Миллер хвастался, что прибыль превысила отметку в триллион рублей впервые в истории существования компании.
Добиться такого роста прибыли концерну удалось в основном благодаря росту цен на газ. Доходы от реализации топлива увеличились по всем направлениям сбыта; больше всего – на 42 процента – выросла выручка от продажи в страны бывшего СССР. Объемы проданного на этом направлении газа увеличились на 16 процентов, а средняя цена – на 21 процент. Выручка от продажи газа в Европу увеличилась на 31 процент, тогда как сами поставки выросли всего на 6 процентов. «Газпрому» удалось заработать и на внутреннем рынке, где физические объемы проданного топлива увеличились на 1,2 процента, а выручка от продажи – на 16 процентов.
В чем суть претензий? Исследователи проанализировали данные за 2009-2010 годы и обнаружили 30 каналов, по которым правительство РФ субсидирует добычу и транспортировку нефти и газа. Оценить в «денежном» выражении удалось только 17 каналов: в 2009 году объем субсидий составил 8,1 миллиарда долларов, в 2010-м – 14,4 миллиарда долларов.
То, что российские власти создали чересчур благоприятные условия для нефтегазовых компаний, признал даже Владимир Путин. В апреле этого года президент, на тот момент еще являвшийся премьер-министром страны, назвал налоговую нагрузку на газовый сектор экономически неоправданной. По его словам, рента от добычи природных ресурсов изымается не в полной мере. Путин призвал «действовать», но «очень и очень аккуратно», чтобы не подрывать инвестиционные планы добывающих компаний.
Вот только «исследователи» предпочли «забыть» два момента, вдребезги разбивающие все их рассказы. Первый – не государство дотирует компанию, а последняя приносит прибыль в казну, которую потом снисходительно называют «легкими деньгами от продажи сырья».
Второе – отсутствие таможенных пошлин стимулирует не Газпром, а покупателя. Потому что пошлина – это доход государства от продажи чего-либо за рубеж.
Ну и третье – во всем мире, особенно в США, разведка полезных ископаемых, их добыча и инфраструктурное обеспечение часто напрямую финансируется государством.
Или кто-то верит, что дешевый бензин и газ для населения в США – это результат сверхнизкой себестоимости?
Блажен, кто верует.