Читая реплики наших дорогих форумчан, которые относятся с некоторой симпатией к протестным мероприятиям, частенько сталкиваешься с какой-то не то наивностью, не то прямо неадекватностью.
Наших «медведей» совершенно справедливо обвиняют в том, что они не препятствуют разрушению традиционной системы образования, а последнее время еще и отличились со злополучной ювенальщиной.
Это – думаю, всякий родитель со мной согласится — один из самых опасных «проколов» власти. Не до конца, впрочем, ясно: речь ли идет о «проколах» или о сознательной долгосрочной политике.
Увлекались же в одно время политики самого высокого ранга всякой оккультятиной, может быть, и наши вожди поверили в футуристические сказки про выведение «конкурентоспособной расы». Не знаю.
Знаю, что все эти вещи, все то, в чем мы упрекаем власть «медведей», — разрушение, растление и т.п. — является тем, что на полном серьезе предлагают нам некоторые оппозиционные вожди в качестве «позитива».
Ну, неужели же те из протестантов, которые все-таки себя определяют православными патриотами, не понимают, что в том случае, если на смену «ворам-чекистам» придут либералы вкупе с теми, кого по инерции называют нацболами, разрушение остатков традиционного уклада по своему напору далеко превзойдет тот разрушительный напор, который мы пережили в 1996-97 гг.?
Я не стану ничего говорить о либералах — там все предельно ясно.
Хочу два слова сказать о Лимонове.
Обычно, те, кто совсем не в теме, обзывают его «фашистом» и «педиком».
Кто не совсем в теме, считают его «продвинутым патриотом».
Те же, кто немного следит за творчеством этой яркой личности, хорошо помнят его размышления на тему «как нам обустроить Россию».
Вот, небольшие выдержки из его книжки «Другая Россия»: «Семья: липкая тёплая навозная жижа, где хорошо отлежаться дня два, от побоев физических, в драке, от моральных увечий. Но семья как чахотка ослабляет человека, изнуряет своей картошкой с котлетами, своей бессильной беспомощностью. Врываются завтра какие-то чужие, менты, чурки, даже защититься нечем. С ними чувствуешь себя ещё более уязвимым».
«Сколько преступлений совершено во имя семьи! Сколько рабочих не участвовали в забастовках, «заботясь» о своей семье (а в половине случаев — оправдывая свою трусость), сколько мужчин не ответили обидчикам ударом на удар («У меня семья!»), смирив свою гордость. Сколько мужиков не участвовало в войнах последних десяти лет, и устраняется от активной деятельности в политических партиях во имя грёбаной семьи! Между тем именно за эту трусость их не уважают собственные дети!
…Каждый обыватель приносит себя в непрошенную жертву своей семье, чтобы его дети повторили тот же, также никому не нужный, выдуманный «подвиг» — принести себя в жертву своей семье. Эту цепь лжи надо разорвать. И дети не в такой степени нуждаются в родителях, как это себе придумывает обыватель или работяга. И цель политической деятельности, политических акций, и, в конечном счете, цель войны (если она развязана из идеологических соображений) — создать новое, лучшее, чем довоенное, общество, где детям (и твоим!) будет жить много лучше, чем сегодня».
Дальше — уже в традициях военного коммунизма: «обязать законом всех здоровых женщин от 15 до 35 родить не менее четырёх детей. Это будет обязанностью, как обязанностью мужчин является обязательная военная служба. Как только дети начинают ходить — они передаются в Дома Детства — государственные учреждения, где они выращиваются и воспитываются государством.
Ну чем не форсайт-проект?
Дальше немного «гона» в духе бывшего соратника, Владимир Вольфыча: «…Ввести для желающих в обиход полигамическую семью, по типу мусульманских. Пропагандировать такую семью.
…В здоровом обществе надо начинать секс не позднее 13 лет, как уже доказывалось, а в случае опоздания следует лишать девственности торжественно, в день рождения. Новая цивилизация будет позволять все формы сексуального общежития, в том числе и семью, но поощрять семью не будет.
…Государственные Дома Детства избавят детей от вредного влияния родителей-неудачников. Монстр с заплаканными глазами должен исчезнуть. Его нужно ликвидировать».
И, наконец, опять про образование: «Всякое обучение должно быть много короче. Достаточно пяти лет чтобы получить отличное образование. И образование должно быть тотально иным.
Преподаватель в средней школе должен быть мужчина. Он должен иметь творческий опыт. Никаких алгебр и других отвлеченных дисциплин преподавать детям не будем. Для хранения и передачи подобных отвлеченных знаний существуют ученые, это их работа».
В «Другой России» нет места ни «календарному поэту» Пушкину, ни «эпилептику» Достоевскому, который, по словам Лимонова, испортил свой роман «Преступление и наказание» раскаянием Раскольникова, ни «подкаблучнику» Л.Толстому.
Прошлое будет преподносится по хронологиям Фоменко.
«Новых хронологов», если кто не знал, в свое время финансировал ни кто иной, как г-н Каспаров.
Вот, что предлагают русским людям те, кого по привычке продолжают называть национальными большевиками.
Бывший лимоновец, Аркадий Малер, уже в 2005 году пытался донести до интересующихся «темой» простую мысль: «Сегодняшняя идеология НБП — это анархо-космополитизм, прекрасно описанный в книге Э.Лимонова «Другая Россия» — Россия без Церкви, без Империи и без Семьи».
Кстати, о своих религиозных убеждениях Лимонов высказался вполне в духе гностицизма: «Я еретик и ересиарх. Прочтите мою книгу «Ереси». Я верю в то, что Создатель создал человека как биоробота для того, чтобы удовлетворять Свою потребность в энергетической пище. Только Создатель и Его дети потребляют души человеческие. Недаром такая идет борьба за душу и в христианстве, и в исламе».
Неужели в качестве альтернативы «медведям» кто-то, из почитающих себя православными патриотами, готов поддерживать пламенного троцкиста, воспевающего Революцию?
«Сегодня Россия остро нуждается в Революции. Чиновничья неплодная корка покрывает плодородную глубь российского народа, где таятся залежи талантливых маргиналов. Но корку необходимо сломать, пропахать, взрезать плугом Революции. Чтоб полностью верхний неживой пласт перевернуть и завалить его. Глубоко и навсегда запахать. Социально неудовлетворённых в России достаточно. Ненависти к власть имущим хватает. Людские ресурсы есть».
От глобальных выводов воздержусь. Их было озвучено за прошедшую неделю вполне достаточно. Составляя эту записку, ставил перед собой цель ознакомить читателей с теми моментами в идеологии людей, почитающих себя «национальными большевиками», которые, по-видимому, недостаточно хорошо известны широкой массе патриотической общественности.